Зашел как то я в музмаг купить тюбскример TS9й. Чтоб послушать, включили мне его в Cub12. Педалью остался доволен - она звучала превосходно, как я себе ее и представлял! Купил. Но прийдя на репетиционку и воткнув ее в свой Marshall JTM 30 сразу подобломился: в Маршал она звучала мутно и не давала желаемого. Надо сказать, что когда я приобрел с рук этот комбо, то немог нарадоваться. Настоящий ламповик, собран в Великобритании, популярная модель, и т.д. Но теперь, после Куба я вообще потерял к нему интерес. И начались сомнения... Не понятно до сих пор, почему производители просят за Куб такую скромную цену? Я поначалу даже думал, что там если и есть лампа, то одна для утепления. Да, один канал, мощность в три раза меньше моего, ревер отсутствует, но звук!..
Как вы бы оценили мое желание обменять Marshall JTM 30 на Laney Cub10 (или Cub12)? Разумно ли? Можно ли вообще сравнивать эти комбо? Ибо пугает дешевая цена Куба, страна изготовления и возможно не такая породистость. Но вот звук покрывает все эти моменты.
Еще нюанс. Всегда хотел иметь комбо, который реагирует на динамику игры. То есть при легком звукоизвлечении дает клин, а при более жестком охотно перегружается. С моим Маршалом такой фокус не проходит ни на одном из двух каналов. Чистый дает лееегкий кранч в максимальном положении ручки; а канал буст всегда перегржен, при чем в схеме применен диодный перегруз. А как с этим у Куба? В тот раз просто на перегрузе основательо поиграть не удалось, да и внимания не обратил, так как слушал педаль.
Буду благодарен, если поможете принять верное решение.
Размещение рекламы