камрады, спасиб за отклики. всё понимаю, субъективно, на вкус и цвет фломастеры у всех разные. эквип разный, и т.п.. я сам - ни разу не Д'Артаньян и могу упороть чё-то не то.
мне "маршаллы" не вкатывают. т.е. говорят, что если бы слуханул старый jtm 45, то от него меня бы отдирали, поливая холодной водичкой из брандспойта. наверное таки да.
возился с BB2 и GV2. BB2 - хорошая педаль. чуть "мутновата" (или "замылена"). вполне себе приличный драйвик с бустом. пмсм. GV2 - "глухой" и "мутный", чуть более, чем полностью. он не плохой, нет. он тупо хочет определённых настроек от комбарика. баса на нём можно ввалить от души. но GV2 какой-то ленивый, что ли. типа: "ну чо? ты там дёрнул струну, не? чо? а... ну ща я ввалю..."
брал "жука". режим дист - более "глухой", чем GV2. или где-то может на уровне. субъективно - режим диста лишний. овер - хотя какой там "овер" при таком количестве гейна - жужжит, да. в сети полно "писков", что "жук" типа делает "металзону". брал MT2 и ставил в ряд с JH1 с режимом "овера" (лампа, Fender, 2х12). субъективное драное мнение пока (на тот момент, давно было дело) таково: "метла" резко лупит прямым в морду "жуку" (JH1 вроде "толстый", гейна до дури, но "рыхлый". MT2 - плотный, жёсткий, хлёсткий, злой и собранный в кулак "Панч"), ставит его раком, удлостоверяет, что "не годен", разворачивает в другую сторону и засаживает по самые гланды (это о сравнении параметрики середины MT2 и "контура" "жука").
вполне может быть, что сыграла сила привычки или что-то ещё субъективное. хз. эт может только моё драное мнение. когда сравнивал - вроде было так. попробую при случае выцыганить у кого-нить JH1 на месяцок. вряд ли чо изменится, но кто знает...
Размещение рекламы