Автор Тема: Обзор Marshall JH-1  (Прочитано 41421 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #285 : Мая 22, 2016, 16:31:58 »
Leronchik,  Я высказываю свое мнение, не более) Если не нравится, то всегда можно закрыть видосик, справа вверху крестик есть для таких случаев :pozor: Я же не виноват что вас так бомбит от моего мнения ???

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #286 : Мая 25, 2016, 09:56:08 »
Кто там ждал сравнение с металзоном?)
http://www.youtube.com/watch?v=e2EYYqVylUQ

Оффлайн Leronchik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1642
  • Отошёл ненадолго покурить...
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #287 : Мая 25, 2016, 11:26:28 »
Отлично, посмотрим вечером. Ну, держи подачу uzerPRO  ;)

Оффлайн Leronchik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1642
  • Отошёл ненадолго покурить...
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #288 : Мая 26, 2016, 19:36:02 »
Посмотрел видос, понравилось. Особенно заценил  сравнение с Джекхаммером и выпад о маршалловском стеке и студентах  с жужалками  ;) . Спасибо, тут однозначно плюс за умение подье... по дружески подначить.
По сути.  uzerPRO, может конечно я ошибаюсь, но с самых первых секунд видео заметно по тебе что педаль Boss Metal Zone MT-2, в отличии от Jackhammer, тебе просто по душе. Это твой звук и твоя музыкальная сущность! Справедливо заметить, что и я отторжения от ее звука на видео не ощутил. В большинстве мне все понравилось.
Но возвращаясь к "Жуку", у меня возникает стойкое ощущение что ты намеренно, или подсознательно, не хочешь ввести его в играбельный режим. Ну блин, не звучит он так погано, как у тебя на видео.  Ну и хрен с ним, каждому свое. Вот как то так.

« Последнее редактирование: Мая 26, 2016, 19:44:44 от Leronchik »

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #289 : Мая 26, 2016, 21:16:30 »
Leronchik, ты знаешь, я даже после ролика разобрал педаль, подумал что может реально что-то в ней умерло, но внешне все совершенно рабочее. Потом полез на ютюб, нашел сравнение с мт2 и там все тоже самое что и у меня:) У жука дичайше не хватает верха. Я на нем поставил верх на макс, низ на 9 часов, контур на минимум и все равно мало верха. По сравнению с металзоном его вообще нет. Но у того есть полноценный эквал и можно и верх и низ крутить куда хочешь.

Оффлайн Leronchik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1642
  • Отошёл ненадолго покурить...
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #290 : Мая 26, 2016, 21:38:36 »
А я вот тоже, сегодня, сразу  после просмотра твоего видео подключил Жука к копии Orange TT, ну клево в режиме дист они дружат, дополняют друг друга. Думаю что металзона в апельсин не звучала бы вообще, сыпала песком до рези в глазах, а жук выдает плотняк и мощу. Ладно, заездили мы эту тему.
По большому счету твои видео интересны! Продолжаю быть твоим подписчиком и желаю успехов в музтворчестве.

... и добавил:

P.S. Вот последние настройки на педали , контур на 14 часов.
« Последнее редактирование: Мая 26, 2016, 22:23:21 от Leronchik »

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #291 : Мая 26, 2016, 23:07:38 »
Leronchik, Сделай запись- интересно послушать. И спасибо за отзыв)

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4330
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #292 : Мая 27, 2016, 01:32:55 »
Всё же суховат звук у Металзоны. Нормальный сладж и стонер с трудом получится, чтоб вязкий и тягучий саунд был. С низастым сустейном на грани каши. Зато хрустящий шведский дэт-блковый олдскульный угадывается на ура - Grave, Entombed. Жук более олдскулен а Металзона может и сейчас для модного МДМ и даже джента использоваться. А на Жуке дум-дэт. Хотя на 12-30 там Мастер оф Папетс саунд норм жук выдаёт. Я считаю, что обе педальки норм.

Интересно потыркать бас в Жука, гитарные примочки обычно верха режут.А раз в Жуке инфраниз и всё такое, может его для баса попробовать? Может ли Кирилл такое видео сделать?

И кстати этот обзор без излишнего выстебывания и  самолюбования автора. Годное видео.

Предлагаю ещё на Крысу обзор сделать. И обязательно в дропе или даже на 7 струнной гитаре сыграть. Естественно, что интересует как на этих педалях всякий дэтх и гринд играть. Ходили легенды, что  именно Крысами грели свои усилки Obutuary  и Carcass на некоторых записях.

Оффлайн hj-s

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 309
    • soundcloud
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #293 : Мая 27, 2016, 08:52:56 »
Всё же суховат звук у Металзоны. Нормальный сладж и стонер с трудом получится, чтоб вязкий и тягучий саунд был. С низастым сустейном на грани каши.
Для нормального сладжа и стоунера ни металзона ни джекхаммер не поедут.

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4330
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #294 : Мая 27, 2016, 09:49:07 »
Для нормального сладжа и стоунера ни металзона ни джекхаммер не поедут.

да да да, только Матамп и Санн-О  :crazy:

Оффлайн Вальдемаар

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1065
  • Осталось только вбить эту хрень в мои **** пальцы!
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #295 : Сентября 24, 2016, 01:40:32 »
Прошло 4 года. В отличие от многих, гитаристом работаю. И как мобильную универсальную штуку использую boss me-50. Да, непритязательно, но для работы сольно под минус в небольших клубах хватает, окупил он себя 100000000 раз уже, а доступ есть и к 800 и много к чему. Взял по приколу поюзать кувалду, с "куплю, если понравится". Ну и воткнул недолго думая в лайн 6 спайдер. Конечно вспомнилась группа, где гитарист лажает и леща получает. Потрогал, покрутил, нарулил неплохой овер, но показалось маловато сустейна - зарезал он его. но, кстати, в целом клин необработанный показался убогим. Как будто в центр воткнулся. И компрессия бросилась в уши, а я вообще компрессоры терпеть ненавижу. Я дам совет, как человек, которому важна мобильность и универсальность прибора, а так же компактность и вес (у МЕ-50 есть проблемы с этим, но все ж не педалборд),  хотя, громко это звучит) Нет, поделюсь опытом. Для чего вам педали? Куда и как их втыкать, в какую бошку их втыкать - решать вам, но чем больше приборов, тем больше проблем, а звук кроется в простом. На самом деле же, хайгейновые примочки малость мертворожденный продукт вообще. Их стали делать, чтобы раскачать лоугейн, но при этом хайгейновые аппараты уже изобрели. ТО есть их назначение - выжать из вашего старого усилка мощь, пока вы его не продали и не купили что-то потяжелее. И оба варианта дороги, подходят для серьезных концертов или реп чуваков с хайгейновым ЧСВ))) Но для дома вы просто не прокачаете башку до нужной громкости, и на работу не потащите. Предназначение педалек - как у педали рояля, но рояль придется таскать с собой. Вот почему я играю на цифре и доволен. Я могу для кайфа прийти на базу и побаловаться на крутом аппарате и он у меня в доступе, когда надо, там педалек этих валяется шкаф. И АМТ и тюбскриммеров и боссов и дигитеков, наверняка, и кувалда есть - не спрашивал специально, а охота свою послушать, вдруг особенная)))))))))) Но если куплю - будет игрушка, которую едва ли применю серьезно куда-нибудь. Внешне прикольная. универсальная и многофункциональная, но главный вопрос - зачем она мне)))

Оффлайн Евгений Медведев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 112
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #296 : Ноября 07, 2016, 12:26:36 »
А я вот тоже, сегодня, сразу  после просмотра твоего видео подключил Жука к копии Orange TT, ну клево в режиме дист они дружат, дополняют друг друга. Думаю что металзона в апельсин не звучала бы вообще, сыпала песком до рези в глазах, а жук выдает плотняк и мощу. Ладно, заездили мы эту тему.
По большому счету твои видео интересны! Продолжаю быть твоим подписчиком и желаю успехов в музтворчестве.

... и добавил:

P.S. Вот последние настройки на педали , контур на 14 часов.
Тоже есть такая педулька, под настроение иногда юзаю дома.
Не поверишь, глянул на крутилки на своей педали, примерно такое же расположение ручек, при том, что я ее играю в комбо клон JCM 800, в чистый канал конечно же. Ну как по мне, данные настройки наиболее оптимальны для связки JH-1 > JCM 800 (Clean ). Фото положений ручек на моем жуке и комбо:






... и добавил:

Не берусь утверждать, что данная педаль хорошая или плохая, просто она есть. На момент покупки жука, у меня еще не было лампового комбика и как-то нужно было рулить перегруз, а учитывая более чем десятилетнюю паузу в моей гитарной практике, выбор был не совсем объективным, с чего-то нужно было начинать. На данный момент пользуюсь ей не часто, больше предпочитаю собственный перегруз лампового аппарата, а учитывая то, что с паяльником дружу, то могу себе позволить играть в лампу, какую захочу) Кстати (имхо) в связке со свежеспаянным Оранджем ТТ, Джекхаммер как-то не сошлись характерами, точнее сказать, ну не нужен он там, Орандж вполне самодостаточен.
« Последнее редактирование: Ноября 07, 2016, 14:27:29 от Евгений Медведев »

Оффлайн Вальдемаар

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1065
  • Осталось только вбить эту хрень в мои **** пальцы!
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #297 : Ноября 11, 2016, 03:29:49 »
Я не купил в итоге. Не пригодилась. для работы незачем, а GAS синдромом не страдаю - ну только если в плане гитар, которых 8 всего)) пока)) но я такой владелец - вечно что-нибудь кручу, паяю, переставляю, перекрашиваю. И пока не знаю для чего еще гитары. Тем более мой интерес неоднозначен - я люблю гитары российских мастеров начала 90-х. Своего рода извращенец. Русстоны, мэплтоны, литворы покупаю с кайфом. Хотя захожу к другу - коллекционеру, потискаю его гитары за десятки килобаксов, но потом возвращаюсь к своим родным) У каждой своя история, я с ними некоторыми больше 10 лет уже).

Оффлайн Leronchik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1642
  • Отошёл ненадолго покурить...
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #298 : Ноября 11, 2016, 16:03:50 »
Ну и воткнул недолго думая в лайн 6 спайдер.
Привет! Мужики, ну вот куда вы его тыкаете? В цифровой аппарат  ??? и хотите звука  :pozor: Ну фигня же.
Я уже тут неоднократно говорил, что Джекхамер отлично звучит с простыми, ламповыми комбиками (головами) . В этот ряд идут все старые Маршалы от JTM45, до 800-го, всякие Бассманы и Бог знает еще что. Только с простым ламповым трактом!  Будет звучать он  даже на Чампе и Воксе АС4. А вы его сунете в камни или современные хайгейновые аппараты, где он действительно не нужен.
Блин, ну нет у меня возможностей дабы записать тот звук, который я слышу от Джекхамера + 800-ка, в режиме дист. Пробовал имеющимся средствами, но оно не передает того кайфового жира.
« Последнее редактирование: Ноября 11, 2016, 16:07:24 от Leronchik »

Оффлайн Евгений Медведев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 112
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #299 : Ноября 12, 2016, 00:17:32 »
Ну и воткнул недолго думая в лайн 6 спайдер.
Был у меня по первой такой аппарат. По описанию он призван имитировать звуковые тракты мясобуги, плекси и невесть еще каких породистых зверьков. Ну вот как-то не задалось у них, какая-то жалкая пародия получилась. Даже чистый канал какой-то убогий. Хотя, что можно ожидать за эти деньги. И жука я туды тоже тыкал, не зашел он как-то. Судя по отзывам, спайдер вообще с педальками не дружит. Единственное, что мне там понравилось - шумодав есть неплохой, но если вслушаться, то понимаешь, что он атаку давит вместе с шумом. Вобщем, расстался я с ним легко, быстро и с удовольствием. Заехали по объявлению два хлопца, да и купили тут же, не торгуясь и особо даже не проверяя. Для новичков, конечно он неплох, может неплох и для халтурки, но в кайф поиграть не получится, это точно.