Автор Тема: Обзор Marshall JH-1  (Прочитано 41408 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн lonbor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1101
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #60 : Мая 23, 2012, 18:32:17 »
uzerPRO прав. Я в 70-х паял на германивых МП39....МП42 фузы и дисторшины, которые звучали в любой усилок, в  л_ю_б_о_й, а не как эта фигня - в "фендерообразный ламповый усилитель". Вау тоже легко получались и  индуктивные, и резисторнные, и оптронные. Может в процессоре не просто сделать иммитацию нормального звучания distortion, fuzz и wow, а спаять аналоговую схемку дающую такой звук проще пареной репы.

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #61 : Мая 23, 2012, 18:39:02 »
uzerPRO прав. Я в 70-х паял на германивых МП39....МП42 фузы и дисторшины, которые звучали в любой усилок, в  л_ю_б_о_й, а не как эта фигня - в "фендерообразный ламповый усилитель". Вау тоже легко получались и  индуктивные, и резисторнные, и оптронные. Может в процессоре не просто сделать иммитацию нормального звучания distortion, fuzz и wow, а спаять аналоговую схемку дающую такой звук проще пареной репы.
Четко, одним предложением, можно обозначить в чем он прав?

Оффлайн lonbor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1101
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #62 : Мая 23, 2012, 18:52:23 »
А прав он в том, что схему собранную в 2000-ных, аналогичную по выдаваемому звуку схемой середины 60-х прошлого века, выдали за супер-пупер дивайс 21-го века. Это, если одним предложением.

Оффлайн Mastodont Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 897
  • Учиться никому не рано и никогда не поздно
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #63 : Мая 23, 2012, 19:52:56 »
uzerPRO прав. Я в 70-х паял на германивых МП39....МП42 фузы и дисторшины, которые звучали в любой усилок, в  л_ю_б_о_й, а не как эта фигня - в "фендерообразный ламповый усилитель". Вау тоже легко получались и  индуктивные, и резисторнные, и оптронные. Может в процессоре не просто сделать иммитацию нормального звучания distortion, fuzz и wow, а спаять аналоговую схемку дающую такой звук проще пареной репы.
Не смеши, а? в какой "любой" усилок ты свои "дисторшины" втыкал - такой же самопал? или постоянно ломающийся заводской, к тому же выведенный в колонки типа "Родина"?
Скоро договоримся до того, что "Стелла" звучала не хуже какого-нибудь "Сквайра" :pozor:.

Оффлайн lonbor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1101
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #64 : Мая 23, 2012, 20:37:56 »
Mastodont, а что ты можешь выдать именно своего, кроме иронической ухмылки типа  "свои "дисторшины"", "такой же самопал"? Ты сам что можешь "самопалить", кроме стояния на горе?

Оффлайн Mastodont Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 897
  • Учиться никому не рано и никогда не поздно
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #65 : Мая 23, 2012, 20:42:45 »
lonbor, прочитай #48. А транзисторы упомянутые до сих пор где-то валяются.

Оффлайн lonbor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1101
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #66 : Мая 23, 2012, 21:04:15 »
MASTODONT, что-то не сростается #48  с  #63 - если бы ты собирал сам такие схемы, у тебя бы не было в лексиконе слова "самопал". Чем таким плохим будет отличаться спаенная по фирменной схеме моя плата? Корпус и лейбл во-внимание не брать, конечно.

Оффлайн Mastodont Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 897
  • Учиться никому не рано и никогда не поздно
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #67 : Мая 23, 2012, 21:22:21 »
lonbor, Если бы ты внимательно читал, то понял - сам я пайкой не занимался. "Самопалом" по жизни назывались вещи, произведенные кустарно. Ничего уничижительно в этом не вижу. Или прикажешь джинсы, пошитые в то же время в южных мануфактурах, приравнять к "Левайсам"? Схема, может, и будет фирменная, только детали наши. Да и корпус, увы, имеет значение.
Одну из последних примочек мне делал инженер оборонного КБ. Поскольку развал СССР был не за горами, а занимался парень явно не своим делом (в том плане, что голова у него варила на порядок выше тогдашней з/п), он решил "гулять так гулять" и спаял изделие из деталей, которые в продаже, скажем так, не появлялись. Ну и конструкцию чуть изменил. Звук был на голову выше предшественниц, но - насколько могу судить по памяти - все равно далеко от современных.
« Последнее редактирование: Мая 23, 2012, 21:28:20 от Mastodont »

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #68 : Мая 23, 2012, 21:54:27 »
uzerPRO прав. Я в 70-х паял на германивых МП39....МП42 фузы и дисторшины, которые звучали в любой усилок, в  л_ю_б_о_й, а не как эта фигня - в "фендерообразный ламповый усилитель". Вау тоже легко получались и  индуктивные, и резисторнные, и оптронные. Может в процессоре не просто сделать иммитацию нормального звучания distortion, fuzz и wow, а спаять аналоговую схемку дающую такой звук проще пареной репы.
"Проще пареной репы" и "звучит в любой" это как раз и есть следствие низкого уровня культуры звука, отсутствие возможности слушать и сравнивать. 

Оффлайн lonbor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1101
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #69 : Мая 23, 2012, 23:00:29 »
Возможность слушать и сравнивать была и есть. "Звучит в любой усилитель" это и есть высокий уровень "звукопроизводства" примочки. Ну на... совать этот JH-1 в "не любой" усилитель, за кучу убиенных енотов, чтобы он начал высококультурно звучать? Он и без него будет звучать отлично. 

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #70 : Мая 23, 2012, 23:24:21 »
ytrikoz,
Серия амт LA стоит как раз под сотню, чем не альтернатива, при этом есть из чего выбирать, можно понять характер прототипа, звук там куда динамичней жука, ачх правильная и в целом подходить под модель "понимания правильного звука".

Оффлайн Mastodont Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 897
  • Учиться никому не рано и никогда не поздно
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #71 : Мая 23, 2012, 23:28:53 »
Возможность слушать и сравнивать была и есть.
Была - это в 70-е, времена дефицита и сумасшедшими (по сравнению с нынешними) ценами на аппаратуру? а поподробнее можно?
« Последнее редактирование: Мая 23, 2012, 23:40:34 от Mastodont »

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #72 : Мая 24, 2012, 00:53:00 »
ytrikoz,
Серия амт LA стоит как раз под сотню, чем не альтернатива, при этом есть из чего выбирать, можно понять характер прототипа, звук там куда динамичней жука, ачх правильная и в целом подходить под модель "понимания правильного звука".
Ты издеваешься или сейчас серьезно? Год выпуска JH1 случаем не посмотришь... ну и раз уже в сети, у LA за одно уточни, сопоставь с датами "обзоров" на "гитарсру"... Прикинь масштабы "явления" и распространенности этих педалей в мире... да и просто их назначения и требования к оборудованию. Неужели до сих пор, считаешь JH1 и AMT LA конкурентами?
Попробуй воткни в этот же усилитель другие педали и сравни
Значит LA и есть тот багаж "других педалей"? И про AMT LA можно сказать, что она одинокого успешно звучит в любой усилитель...  :hmmm:
« Последнее редактирование: Мая 24, 2012, 00:59:23 от ytrikoz »

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #73 : Мая 24, 2012, 01:30:32 »
ytrikoz,
А теперь пролистай немного назад и еще раз спроси меня про дату.
Раньше что жук что металзон были постоянно на виду, потому что были прямыми конкурентами и наверно самыми популярными педалями на рынке.
Но времени прошло уже немало. Поэтому я и удивился этому обзору, некий отсыл к концу 90-х, началу 2000.
Про багаж я имел ввиду то оборудование которое постоянно проходит через мои руки, постоянно приносят разные аппараты на ремонт или мод. А амт это ответ на вопрос о сопоставимой жуку цене.

Оффлайн Mastodont Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 897
  • Учиться никому не рано и никогда не поздно
Re: Обзор Marshall JH-1
« Ответ #74 : Мая 24, 2012, 08:38:42 »
ytrikoz,
Но времени прошло уже немало. Поэтому я и удивился этому обзору, некий отсыл к концу 90-х, началу 2000.
А тебя не удивляет, что JH-1 до сих пор продается? Сейчас как бэ рыночная экономика, навряд ли люди будут покупать вещи, которые им не нужны. Конечно, точные цифры объемов продаж Marshall и AMT никто не даст, но что-то мне подсказывает - разница будет кратной.
Вскоре после покупки цену на жука подняли, и весьма ощутимо (оставим за кадром жадность торговца либо производителя, но на отстой цену повышать не будут, правда?). Несмотря на это, педали регулярно уходят. Продававшиеся в другом магазе (поштучно с витрины) пензенские перепечатки с трудом разошлись в течение полугода, и судя по разговору с менеджером, заказывать их больше не будут. Дальше объяснять?

... и добавил:

Любопытства ради послушал ролики упомянутой серии АМТ. Не буду кривить душой - звук интересный, некоторые понравились. Остается пожелать фирме со временем стать весомым конкурентом Маршаллу :).
« Последнее редактирование: Мая 24, 2012, 12:37:01 от Mastodont »