« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... 22 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)  (Прочитано 71972 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Digitech Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • белый человек в синем квадрате
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #30 : Апреля 14, 2008, 10:34:21 »
Цитата: otkroy от Апреля 13, 2008, 10:03:18
ответ от публики-понравилось или нет, им все равно -через что ты это сыграл =) если играл бы по кабакам или ресторанам, где приходится всегда в линию играть  - взял бы преамп какой -нибудь напольник.
В нашей провинции большинство групп играют не пойми через что-на концерте они просто разрушают людям моск своим звуком. Когда у группы нормальный сетап-даже не разбирающийся человек понимает, что звук достойный и группу можно послушать не напрягаясь. У меня машина-поэтому мне не напряжно взять с собой гитару, рэк в 2 ячейки, контроллер и комбик-зато на концерте у меня всегда самый качественный саунд, так что я за максимализм)))

Оффлайн Antt

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 853
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #31 : Апреля 14, 2008, 10:35:31 »
Цитата: corpseman от Апреля 14, 2008, 09:31:23
Конечно, иметь возможность притащить с собой рековые многоэтажки и китайскую стену из кабинетов - это здорово. Только надо ли...
Я по возможности стараюсь играть на своем, и не потому, что кто-то почувствует разницу. Важенее что я услышу, а вернее чего я не услышу, на предоставляемом аппарате. Гибриды почему то не очень ложатся в микс который становится чуть тяжелее рока, особенно когда нет врмени на отстройку, в итоге я слышу барабаны, а не себя. А свой аппарат почему-то прорезает это безобразие :)

Оффлайн vad

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
  • Минск Беларусь
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #32 : Апреля 14, 2008, 10:39:07 »
+1 за обзор. поздравления по поводу покупки. да приносит она радость и далее :)

Оффлайн myasopreamp

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1245
  • R&R
    • R&RSOUND
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #33 : Апреля 14, 2008, 11:07:41 »
Цитата: hellslayer от Апреля 14, 2008, 09:11:36
otkroy,
Верно пишешь.  Главное музыка, аппаратура вторична.   Вчера у меня  прям перед выступлением сдох Остап МЛ(вот ведь бывает западло),  вытащили наскоро клубный авт50, пришлось играть в егойный чистый канал через боссовский овердрайв.  Без подогрева.  Звук был нормальный, читаемость была, срача не было. (играем разнокалиберный рачок в стилистике репертуара радио Максимум).    Ну через остап звучало бы конечно получше, только кто это бы заметил ?
Я всегда например стремился к максимальному качеству звука и 100% ламповой трюшности в своем аппарате, но как-то поиграл две репетиции на одной базе и  был честно говоря огорошен звуком который дает  в транзисторныймоденный под тубскример SD-1 Frontman 25.   И это после  ламповых предов, усилков и прочих месабуг и т.д.      А неудобство общения с рековым предом (рековый меса V-twin)- тяжесть и таскание его на концерты и репы  послужило основной причиной для его продажи.   В общем я полностью пересматриваю сейчас свой взгляд на сетап...Даешь простАту и уменьшение веса !!!
Цитата: corpseman от Апреля 14, 2008, 09:31:23
hellslayer, в последнее время тоже склоняюсь к подобной точке зрения.
Конечно, иметь возможность притащить с собой рековые многоэтажки и китайскую стену из кабинетов - это здорово. Только надо ли...

Автору поздравления с приобретением и благодарность за обзор!

  Эй , а чем ВЫ? :) Ну да, наша страна уже устала от ДОСТОЙНОГО звука на концертах, так что пора уменьшать список используемой на концерте аппаратуры?? :)   Куда ж еще уменьшать?   Значит не кто не спорит что гитара должна быть хорошая, а то что остальное и нафик не надо, то с этим все согласны. А логика где? :)

   Бедненькие , надрываются наверное. :) Вам бы и гитару чтоб с пенопласта была (ну чтоб не такая тяжелая). То что тебе понравилось моденный под тубскример SD-1 в Frontman 25 значит только одно, просто для тебя этот звук ближе, и ламповый или нет здесь не причем.
« Последнее редактирование: Апреля 14, 2008, 12:34:07 от myasopreamp »

Оффлайн corpseman

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 500
  • это я
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #34 : Апреля 14, 2008, 11:44:06 »
myasopreamp, я же говорю, что если человек может притащить все свое добро в клуб, то флаг ему в руки. согласен, что хороший гитарный звук встречается не  так часто, как хотелось бы. никого не призываю и говорю за себя, что тащиться с кейсом + сумкой с педалями - приемлемо, а тащить еще и реки - будет перебор. автомобиль решает, короче:)
суть такова, что если человеку удается нарулить не режущий уши и дополняющий микс звук на поде или на овере во фронтмэн, то что тут плохого. если для этих целей надо больше оборудования, тоже не вопрос. главное, чтоб цель оправдывала средства.

теперь по теме:
семплы от автора будут?:)
« Последнее редактирование: Апреля 14, 2008, 11:45:59 от corpseman »

Оффлайн hellslayer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
  • Зарегистрированный
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #35 : Апреля 14, 2008, 13:58:04 »
У нас на концертных площадках часто такая подзвучка и портальное усиление, что в зрительном зале что зум что убершалл будут звучать одинаково плохо.   А рэковый проц, кстати, даж положить негде бывает - так мало места на сцене.

Оффлайн otkroy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1272
  • не мИтолиЗт
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #36 : Апреля 14, 2008, 14:08:22 »
Цитата: myasopreamp от Апреля 14, 2008, 11:07:41
  Эй , а чем ВЫ? :) Ну да, наша страна уже устала от ДОСТОЙНОГО звука на концертах, так что пора уменьшать список используемой на концерте аппаратуры?? :)   Куда ж еще уменьшать?   Значит не кто не спорит что гитара должна быть хорошая, а то что остальное и нафик не надо, то с этим все согласны. А логика где? :)

   Бедненькие , надрываются наверное. :) Вам бы и гитару чтоб с пенопласта была (ну чтоб не такая тяжелая). То что тебе понравилось моденный под тубскример SD-1 в Frontman 25 значит только одно, просто для тебя этот звук ближе, и ламповый или нет здесь не причем.

покупка вашего(да и не вашего преампа)-тоже является уменьшением(и возможно ухудшением ) аппаратуры и звука.т.к эти преампы включаются в гогно-оконечник или вообще в линию через спикосим
группы, которым "не тяжело" возят с собой головы и даже стэки, либо имя позволяет это оборудование включить в райдер.

Оффлайн myasopreamp

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1245
  • R&R
    • R&RSOUND
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #37 : Апреля 14, 2008, 15:16:47 »
Цитата: otkroy от Апреля 14, 2008, 14:08:22
покупка вашего(да и не вашего преампа)-тоже является уменьшением(и возможно ухудшением ) аппаратуры и звука.т.к эти преампы включаются в гогно-оконечник или вообще в линию через спикосим
группы, которым "не тяжело" возят с собой головы и даже стэки, либо имя позволяет это оборудование включить в райдер.



    я не считаю что преамп (хоть наш, хоть еще чей либо) это решение всех проблем! И мне жаль тех, кто считает что купив преамп , он решит ВСЕ свои проблемы. И кстате от таких клиентов больше всего проблем, так как после покупки он начинает мучать нас, с вопросом почему у него теперь звучание не такое как у его кумира, ведь я ж купил преамп! :)

           Все, больше не оффтоплю :)

Оффлайн Digitech Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • белый человек в синем квадрате
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #38 : Апреля 14, 2008, 16:54:23 »
Цитата: corpseman от Апреля 14, 2008, 11:44:06
теперь по теме:
семплы от автора будут?:)
Могу предложить записать примеры только со спикерсимулятора и с обычного выхода (для Ваших экспериментов с софтовыми спикерсимами). У меня пока нет возможности записать примеры как положено-нужно к другу на студию ехать-а времени нет совсем-диплом на носу :)

Оффлайн Digitech Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • белый человек в синем квадрате
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #39 : Апреля 14, 2008, 16:59:51 »
Цитата: myasopreamp от Апреля 14, 2008, 15:16:47
И кстате от таких клиентов больше всего проблем, так как после покупки он начинает мучать нас, с вопросом почему у него теперь звучание не такое как у его кумира, ведь я ж купил преамп!
Это проблема всех начинающих музыкантов :) Я давно, когда купил свой первый преамп тоже так думал и удивлялся-как же так, прибор такой же как у .........., а мой звук в линию или инпут транзистора почему то хуже))))) Все приходит с опытом, а опыт приходит со временем-от этого никуда не деться.

Оффлайн Neko

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 924
  • Progressive
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #40 : Апреля 14, 2008, 19:05:48 »
Вот люди доверчивые читают такие обзоры и оценки звук 9, качество 10... а спрашивается, есть ли автору с чем сравнить? И вообще, он его тестил в основном в наушники. Это все равно что купить машину, покататься во дворе, а потом оценивать ее устойчивость на дороге и скоростные качества...

Оффлайн Digitech Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • белый человек в синем квадрате
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #41 : Апреля 14, 2008, 21:33:59 »
Цитата: Neko от Апреля 14, 2008, 19:05:48
Вот люди доверчивые читают такие обзоры и оценки звук 9, качество 10... а спрашивается, есть ли автору с чем сравнить? И вообще, он его тестил в основном в наушники. Это все равно что купить машину, покататься во дворе, а потом оценивать ее устойчивость на дороге и скоростные качества...
послушай друг, маршал жмп-мой третий преамп. До этого были Роктрон Пиранья и Богнер/Хафлер ТГ. В перерывах поиграл на Меса в-твин рэк, Энгл 530, Роктрон Вуду Вэльв и всеми любимой Птере:) поэтому насчет сравнить у меня проблем нет. Про наушники и спикерсим я тебе скажу: если через них звук достойный-то через оконечник хуже явно не будет-это факт. Вот взять пиранью или вуду вэльв-они как через спикерсим звучали херова, так и в оконечник не блистали. Так что я считаю, что мой обзор достаточно информативный и достоверный. А вобще аппарат всегда надо слушать самому-я на этом не раз накололся.

Оффлайн Neko

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 924
  • Progressive
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #42 : Апреля 14, 2008, 23:08:48 »
Цитата: Digitech от Апреля 14, 2008, 21:33:59
послушай друг, маршал жмп-мой третий преамп. До этого были Роктрон Пиранья и Богнер/Хафлер ТГ. В перерывах поиграл на Меса в-твин рэк, Энгл 530, Роктрон Вуду Вэльв и всеми любимой Птере:) поэтому насчет сравнить у меня проблем нет. Про наушники и спикерсим я тебе скажу: если через них звук достойный-то через оконечник хуже явно не будет-это факт. Вот взять пиранью или вуду вэльв-они как через спикерсим звучали херова, так и в оконечник не блистали. Так что я считаю, что мой обзор достаточно информативный и достоверный. А вобще аппарат всегда надо слушать самому-я на этом не раз накололся.
Прости, если недооценил твой опыт игры. Но все же я не поддерживаю практику оценивания ламповых преампов через встроеный спикосим.

Оффлайн Digitech Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • белый человек в синем квадрате
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #43 : Апреля 15, 2008, 00:31:19 »
Цитата: Neko от Апреля 14, 2008, 23:08:48
Прости, если недооценил твой опыт игры. Но все же я не поддерживаю практику оценивания ламповых преампов через встроеный спикосим.
все ок;) я полностью согласен с тобой, но часто сам характер и на что способен прибор можно понять даже через спикерсим. Мой обзор-это все лишь первые впечатления от прибора. Далее он все равно подвергнется испытанию через нормальный конец и каб.:)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91717
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)
« Ответ #44 : Апреля 15, 2008, 01:41:23 »
ЖМП один из немногих приборов, который через родной сим звучит ну очень убедительно.
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... 22 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »