Автор Тема: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото) (Прочитано 72759 раз)

maximus · « **Ответ #90 :** Апреля 18, 2009, 20:09:31 »

круто, осталось ламповый конец докупить )

Digitech · « **Ответ #91 :** Апреля 18, 2009, 20:59:46 »

Цитата: maximus от Апреля 18, 2009, 20:09:31

круто, осталось ламповый конец докупить )

Эх..рэка уже и нет давно, теперь подпись

vasilius · « **Ответ #92 :** Апреля 18, 2009, 21:52:02 »

вопрос владельцам jmp-1 или тем, кто реально пользовался - на сколько гибкий, удачный эквалайзер в нем?

TheStormbringer · « **Ответ #93 :** Апреля 18, 2009, 22:42:00 »

Цитата: TheStormbringer от Апреля 18, 2009, 17:00:36

может не в тему- но не могли б объяснить, что значит гибридный или полулампа?

Digitech · « **Ответ #94 :** Апреля 18, 2009, 22:46:32 »

TheStormbringer, В данном случае гибрид значит то, что в формировании звука участвует только одна лампа, а остальное доделывают транзисторы, микросхемы или наоборот.

TheStormbringer · « **Ответ #95 :** Апреля 18, 2009, 22:55:21 »

RockJammer · « **Ответ #96 :** Апреля 19, 2009, 00:16:37 »

Привет. Поздравляю !
Похожая история и у меня, много чего перепробовал, но звук маршалловский - он как классический костюм, или классические джинсы - всегда правильный и всегда в моде.
Советую договориться с кем-нибудь из мастеров и замодить - они там кучу всего меняют - звук становиться кристальнее, что ли. Мне делал Uncle_o, по-моему на сайте есть про модинги, в т.ч. и jmp-1.
Из оконечников имеет смысл использовать тоже маршалловский - у меня EL84 20/20 - говорили, что их разрабатывали вроде как в паре. Не знаю, но звучат они очень слитно вместе и круто.
Успехов !

guit · « **Ответ #97 :** Апреля 20, 2009, 11:09:30 »

Цитата: vasilius от Апреля 18, 2009, 21:52:02

вопрос владельцам jmp-1 или тем, кто реально пользовался - на сколько гибкий, удачный эквалайзер в нем?

На фирмовом JMP-1 не играл, но собирал отдельно эквалайзер по его схеме, только секция перегруза была от ADA MP-1)). Довольно таки не плохой "гибкий" эквалайзер(мне очень нравится). Нет запредельных значений НЧ или ВЧ - все в меру(имеются ввиду пределы регулировки). На кабинете хорошо ощущается его работа - лишнее(верха звенящие или режущий уши звук) все можно убрать. Но это для более спокойных стилей, для музыки потяжелее, возможно захочется более глубоких пределов, ну тут никаких препятствий - поменять пару значений резисторов и все в порядке...

Михаил123 · « **Ответ #98 :** Апреля 20, 2009, 12:11:38 »

Цитата: Digitech от Апреля 18, 2009, 20:59:46

Эх..рэка уже и нет давно, теперь подпись

Это то, что у тебя в данный момент в эксплуатации?

Digitech · « **Ответ #99 :** Апреля 20, 2009, 18:20:20 »

Цитата: Михаил123 от Апреля 20, 2009, 12:11:38

Это то, что у тебя в данный момент в эксплуатации?

Да, так и есть.

salo-ms · « **Ответ #100 :** Апреля 20, 2009, 20:47:04 »

Digitech, имею огромную просьбу - мне как раз оч интересно, как прибор звучит в линию со спикосимом) тоже думаю о преампе, выбор типичен - солдано, маршал, енгл) если не в напряг, пропиши чего-нибудь, преимущественно чистый и кранч интересуют

vasilius · « **Ответ #101 :** Апреля 20, 2009, 21:46:59 »

Цитата: guit от Апреля 20, 2009, 11:09:30

На фирмовом JMP-1 не играл, но собирал отдельно эквалайзер по его схеме, только секция перегруза была от ADA MP-1)). Довольно таки не плохой "гибкий" эквалайзер(мне очень нравится). Нет запредельных значений НЧ или ВЧ - все в меру(имеются ввиду пределы регулировки). На кабинете хорошо ощущается его работа - лишнее(верха звенящие или режущий уши звук) все можно убрать. Но это для более спокойных стилей, для музыки потяжелее, возможно захочется более глубоких пределов, ну тут никаких препятствий - поменять пару значений резисторов и все в порядке...

спасибо! именно такого типа ответ я ожидал , спасибо!

ЗЫ : может еще есть мнения?

Digitech · « **Ответ #102 :** Апреля 21, 2009, 20:14:21 »

Цитата: salo-ms от Апреля 20, 2009, 20:47:04

Digitech, имею огромную просьбу - мне как раз оч интересно, как прибор звучит в линию со спикосимом) тоже думаю о преампе, выбор типичен - солдано, маршал, енгл) если не в напряг, пропиши чего-нибудь, преимущественно чистый и кранч интересуют

Друг, я продал преамп полгода назад. Щас играю через другие приборы. Ну а вобще аппарат один из немногих, который мне оч понравился. Чистый не слишком яркий, кранч довольно приличный можно накрутить. Режим OD1 мне оч нравился.

painful · « **Ответ #103 :** Апреля 22, 2009, 08:57:28 »

Василиус, а что так его эквалайзер беспокоит?))
Эквалайзер как эквалайзер, вполне вменяемый, более глубоко регулирующий, чем обычные пассивные. Но регулиовок, собственно, четыре (басс, мид, требл, презенс), плюс басс шифт-кнопочка.
Если нужны радикальные изменения в звуке ИМХО лучше взять внешний параметрический или просто другой аппарат.

AZG · « **Ответ #104 :** Апреля 22, 2009, 10:20:12 »

Один из реально лучших активных для гитары. Но не забываем, что у сабжа перед этим активным есть эмуляция стандартного пассивного. Поэтому связка и звучит очень хорошо.

Номиналами пассивного можно дополнительно откорректировать частотку.

Форум гитаристов

Автор Тема: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото) (Прочитано 72759 раз)

maximus

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)

Digitech

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)

vasilius

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)

TheStormbringer

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)

Digitech

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)

TheStormbringer

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)

RockJammer

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)

guit

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)

Михаил123

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)

Digitech

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)

salo-ms

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)

vasilius

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)

Digitech

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)

painful

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)

AZG

Re: ОБЗОР Marshall JMP-1 (фото)