Автор Тема: Обзор Matamp GT2 Prototype  (Прочитано 15205 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #60 : Июня 04, 2010, 01:19:16 »
Turok,

Ну на данный момент визит невозможен, поэтому давай пойдём более простым путём.
Для начала предположим, что человек, ездя на жигулях, ездил и на Бентли и на Феррари и на Ламборгини? Хотя как по мне, всё-таки сравнение некорректное в корне и по идее должно меня задевать, но почему-то не задевает. :)
Более того, ещё и общался с создателями некоторых из этих аппаратов.
Всё же не в самой глухой деревне живу, а поэтому те же Богнеры, Матчлессы, Кохи, Kорнфорды, VHT и Солдано (не говоря уже об Энглах, THC и Мюллерах) могу от души пощупать, просто съездя в магазин. Со своей гитарой и примочками. Даже со стороны могу аппарат привезти - для сравнения. Хоть днями могу там торчать, сравнивая. Что постоянно и делаю - уже много лет.
Так что о прелестях всех этих аппаратов, таких как гармоники, вполне сам могу кому угодно рассказать, тем более, что знаю о них предметно с обеих сторон - и технической и музыкальной.
Ну и добавлю к тому же, что разглядываю я всё это хозяйство далеко не только в роли наблюдателя, а в случае если что понравится, вполне могу им обзавестись.

Понятно, что мой Тюбфактор звучит не так ххх-ично (сюда подставить определения, модные тут на форуме) как усилок на демке. Но! От клина до дисторшна его звук рулится динамикой игры (плюс-минус) вполне в сравнимых пределах.
Уверен, что ежели демку сделаю, то количество тех, кому понравится мой вариант, будет как минимум паритетным с твоим. А может даже их ещё и больше будет - потому как тембр Фактора (тут уже жёсткое имхо) куда красивей.
А если уж сравнивать реально динамичные дорогие аппараты, тот же Мюллер, к примеру, вот тот уже, как любят говорить и как мне кажется, в разы обставит обоих.
Поэтому я удивился определению "феноменальный".

Kстати, насчёт динамичных одноканальников - я одно время придерживался аналогичного подхода, но потом всё же вернулся к двухканальному подходу. Потому как после череды концертов мне говорили одно и то же - перегруз классный, а клин резковатый. Ни один усилок тебе на хайгейне реального клина не даст. Не говоря уже о случаях, когда надо играть ритм на клине, высекая (я в тот период латино играл). А поэтому если нужен хороший клин, то надо переключать канал. Но это вопрос опыта - повыступаешь чуток и сам дойдёшь.

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #61 : Июня 04, 2010, 01:29:31 »
Armen, можно тюбфактор записать и обработать так, что 99% аудитория гитарплеера тебе поклонится в ноги. Сэмплы Фреда на кранках до сих пор эталон.  ;)

Я вообще не воспринимаю напольные преампы, как какой-то серьезный аппарат. Поэтому сравнивать с ЛЮБОЙ головой не вижу смысла. Но можешь записать  ???

Mueller не слышал. Приведи, пожалуйста, другой пример.

По поводу канальности.. согласен. Мне нравится чистый с небольшим налетом овердрайва. Естественно, фламенко на нем играть не получится. Но в стилях, которые мне интересны, это не проблема. Я не фанат стерильного стекла.

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #62 : Июня 04, 2010, 01:52:11 »
Turok,

Я имел в виду без обработки. Мне вообще не нравится идея "вытягивания" звука. Единственное что - компрессия. Но для укладки в микс она по-любому делается, так что всё по-честному.

Насчёт Мюллеров - их почти нигде нет, штучная работа на заказ, цена где-то около пяти штук за 100 ватт голову (да, для такого класса вполне недорого). Одно время мастер моей гитары с ними сотрудничал, вот я на Мюзикмессе на стенде с ними и поиграл. Вот это реально усилок без тормозов - страшно к струнам прикоснуться, настолько надо аккуратно играть.
http://www.muelleramplification.de/deutsch.html

Ну а насчёт напольных дел - это твои дела, вот только Фактор не преамп. :)
Идея преампов мне тоже не подходит - не на всех аппаратах бывает разрыв, а там где бывает он не всегда человеческий. Поэтому если преамп, то уже лучше нормальный оконечник, отдельный. Но тогда смысл модульности как-то размывается - по-любому надо вместе таскать.
Так что мне больше по душе идея классных ламповых примочек в клин канал и Фактор - наиболее подходящий мне вариант, хоть и недорогой и гибридный. На данный момент жду Трио Танго. Была мысль взять суперчарджер, но там всё же более ограниченный выбор звучаний.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #63 : Июня 04, 2010, 05:13:38 »
 :twiddle:

Оффлайн hellslayer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1966
  • Зарегистрированный
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #64 : Июня 04, 2010, 05:42:39 »
Turok,


Kстати, насчёт динамичных одноканальников - я одно время придерживался аналогичного подхода, но потом всё же вернулся к двухканальному подходу. Потому как после череды концертов мне говорили одно и то же - перегруз классный, а клин резковатый. Ни один усилок тебе на хайгейне реального клина не даст.

Вот матамп как раз даст.  потому что такой  пердущий перегруз как раз и получается из полновесного по частотам чистого.   Т.е, если  мыслить схемотехнически, то  базовый звук в матампе это  качественный чистый,  в который  добавляют гейна  влупив еще  где то между ними лампу.   


Оффлайн Da Funk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3182
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #65 : Июня 04, 2010, 06:49:44 »
звук как звук
только где атака на хайгейне? струны восьмерки? :hmmm:

Оффлайн Wowa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9206
  • Зарегистрированный
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #66 : Июня 04, 2010, 07:10:22 »
Armen, Что меня просто убило, так это то, что "Мюлер" выложили подробнейшую pdf-ку с инструкцией по сборке аппарата! Это к вопросу о щедрости.

Оффлайн Балалэйа

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 40
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #67 : Июня 04, 2010, 07:16:39 »
я думаю, пришла пора вспомнить этот аппарат -

Оффлайн gigabyte

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1669
  • Вот такая наша земля
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #68 : Июня 04, 2010, 07:42:19 »
Жёлтый с иероглифами, не помню.

Оффлайн Балалэйа

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 40
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #69 : Июня 04, 2010, 07:57:14 »
какиеж там иероглифы, там собака с длиннющим пенисом.

Оффлайн Gary

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4381
    • YouTube
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #70 : Июня 04, 2010, 08:01:58 »
Ммм.. с интересом посмотрю видео как доберусь до нормального инета, почитал обсуждения, интригует... :hitrez:

Оффлайн daemonas

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 921
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #71 : Июня 04, 2010, 08:25:17 »
какой же зинчуг сказочный :pozor:

Оффлайн -Fred-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #72 : Июня 04, 2010, 08:56:21 »
вот и в миллионый раз неоспоримое док-во полного тотального превосходства рук гитариста над аппаратом, у кого-то сабжевый аппарат как зум звучит, а у кого-то абсолютно нормально)
поэтому люди из первой группы бывают фуфлом называют то, что не смогли "оседлать"  :D
« Последнее редактирование: Июня 04, 2010, 08:58:45 от -Fred- »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9101
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #73 : Июня 04, 2010, 08:56:27 »
Уверен, что ежели демку сделаю...
Просим, просим...  :)

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5915
  • к.т.н.
Re: Обзор Matamp GT2 Prototype
« Ответ #74 : Июня 04, 2010, 09:00:37 »
вот и в миллионый раз неоспоримое док-во полного тотального превосходства рук гитариста над аппаратом, у кого-то сабжевый аппарат как зум звучит, а у кого-то абсолютно нормально)
поэтому люди из первой группы бывают фуфлом называют то, что не смогли "оседлать"  :D
Правильное замечание, еще и качество музыкального материала вносит большую часть субъективности.