если там конечно что-то дельное написано 
Говрится, что 6505+ 112, на удивление (а может и нет), в сравнении с 212 нисколько не лишен его брутального тона, даже учитывая потерю одного динамика и значительную потерю в весе. Конечно, вы не получите того напора, который дают 2х12, но он все равно звучит замечательно. Если вы концертирующий музыкант, вы можете принести этого зверя на концерт, подзвучить его, и получить тот "металловый" звук, который вам нужен.
К тому же 112 - более удачное решение для тех, кто играет дома: поверьте, если вы решите принести домой 212, ваши соседи этого не оценят.
Отличие версий Plus в раздельном эквалайзере на каждый канал, т.е. в 6505 212 эквалайзер общий, а в 6505+ 112 - раздельный, такой же как на 6505+ Head
Также автор говорит о том, что 6505 212 60W - это оптимальное решение в сравнении с 120W Head + 412-кабинетом: во-первых, на концерте достаточно не то что 212, но и 15-ваттного комбика с 10' динамиком с подзвучкой. Во-вторых, на репетициях 120 ватт не раскочегаришь - будет убийственно громко, так что лучше раскочегарить 60-ваттный усилитель — за счет лучшего насыщения катода ламп звук будет лучше. В-третьих, 212 — более мобильное решение, нежели полноценный стэк.
Размещение рекламы