То есть ты считаешь, что сократив итоговую цену в 6 раз, производитель должен при этом еще и улучшить звук относительно оригинала? 
Отличные требования - сделайте нам копию крутого штатовского преда, только чтобы сильно дешевле и звучало еще лучше, и тогда мы скажем "ну неплохо, видно что хотя бы инженеры работают"
Для начала схему изучи и сделаешь вывод, что дело не в цене. Солдано стоит 3500 зеленых, а что внутри у него? деталей тысч на 30-40 от силы. GP3 по аналогии, так вот цена хорошего звука не велика, в том же гавроше речь идет о небольших изменениях в каскадах. цена вопроса максимум 1000р если на чистоту.
Я и не говорил что он должен звучать как GP3, но с какой целью было сделано хуже? Реально вопрос упирается от силы в 1000р
Знаю,что нынче они хорошие выходные трансы стали в него ставить - это похвально!
Что же касается Цитруса - я не припомню, чтобы его представляли как копию Оранджа.
Ну как бы намекают
"British Citrus - преамп, звучащий в стиле британских классических усилителей с "веселым" оформлением и яркими цветами. Звучание, которое в свое время взяли на вооружение Peter Green, Fleetwood Mac, Jimmy Page, John Mayall"
Согласись, "воссоздает звучание Peavey 5150" и "британский звук по мотивам Оранджа" это очень разные вещи, и если в первом случае претензии типа "че за фигня, это Пивик по-другому звучит" вполне обоснованы, а во втором "чет не слышу здесь рокерверба" - это глупость.
Не уж то и здесь не понятно? а простите как должна звучать эта педаль? Не должна ли выдавать она звук усилителя?
"Eddie`s Higain - это преамп, воссоздающий легендарный "коричневый звук" Ван Халена, чей усилитель стал легендой не только среди поклонников гитариста"
Повторюсь, амт легенды передают звучание усилителей. А в этих преампах за занавеской скрываются какие то модели, но специально не конкретизировано, что бы люди вдруг не выяснили, что педаль абсолютно по другому звучит
Как говорится, между строк в описании написано
Я не специалист по схемотехнике, поэтому делать сравнительный анализ разработок Ерасова и АМТ не могу и не буду. И что-то мне подсказывает, что ты тоже не специалист в данной области.
В гитарнйо смехотехнике недавно, а вот со смехотехникой подружился давно
Посему вопрос - по каким критериям ты считаешь, что где-то свои разработки, а где-то нет?
Ну во первых аналогов педалей амт я не видел, у них есть преампы со своим уникальным звуком (всеми любимый/нелюбимый серединистый звук)
Они постоянно выпускают уникальную продукцию, усилители, твердотельные лампы, нефиговые блоки питания.
Последние разработки тоже хороши Pangea или Power Eater.
Они беспокоятся о конечных размерах выпускаемого оборудования, сколько всего в одной коробочке любой педали LA и какой звук
А вот берешь ерасовский птеродрайвер, во первых в борд с трудом втискивается, очень неэргономично. Звук опять же на вкуси и цвет.
Выпустили SCS серию, о круто, что то новое придумали, педал борд с rj45 подключением, круто что компактно!
Но уже были прецеденты , когда народ жаловался на то,что эффекты обильно в сигнал гадят (хорусы фленджеры).
Что касается АМТшных предов - это хорошие рабочие лошадки, но о каких разработках идет речь, если эти преды эмулируют звучание легендарных усилителей?
Разработка и состоит в том, что бы уместить рабочую лошадку в формат педали, и у них это удалось на славу
О чисто технических решениях, до которых музыкантам мало дела?
Как это нету дела? Как раз таки хорошие технические решения суммарно влияют на конечный продукт, и от того, насколько хорошо все сделано зависит дальнейшая судьба педали.
К примеру птера прожила у меня пару недель, после чего ее вытеснил преамп от амт за счет своей функциональности, компактности.
Или продукция R&R, ребята молодцы, приборы продуманы настолько хорошо, что не приходится даже париться,захотел в уши поиграть - пожалуйста, есть выход под это с хорошей эмуляцией кабинета
Всевозможные варианты петли, отключение включение с футсвитча, всевозможные выходы и прочие нюансы.
И это все личный опыт, а преамп SL/LD до сих пор лежит у меня и использую его как для концертной деятельности, так и для записи. Лучше пока не встречал за такие деньги и настолько продуманный девайс
То есть по-твоему тот, кто первым придумал делать педали перегруза на полевиках и собрал какой-нибудь "маршалл ин э бокс" - это ноухау и собственная разработка, а разработавший педаль перегруза со своим характерным звучанием, но на банальных операционниках - это жалкая модификация известной схемы?
нет, мне на самом деле безразлично, есть ли аналог или нету аналога у педали, скопировали технологию или нет.
Мне важно качество звука и педали.
По моему скромному мнению - преамп в обзоре не дотягивает до заявленного
Раз уж нет конкретики по поводу "какой амп взят за основу" попробую структурировать свои мысли, почему преамп по мне так не выдался:
1 - Звук, но дело это субъективное, об этом в каждом сообщении писал, что это лишь мое мнение
2 - }{арактер звучания по мне так оно не передает
3 - Разрыв в педали расположен ну крайне не удобно, простите мне еще и не угловыми джеками комутировать все или провода должны торчать наружу?
Или персонально под это преамп сверлить дырки в борде, что бы угловой джек вниз смотрел ?
4 - Преамп громоздкий, неужели нельзя было задевелопить более скромные размеры?
Можно конечно сослаться на то, что у него два эквалайзера, по одному на канал
VS
Размещение рекламы