Автор Тема: Обзор преампа Yerasov Detonator-P  (Прочитано 41422 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1714
  • компутерщик..
Re: Обзор преампа Yerasov Detonator-P
« Ответ #105 : Июля 07, 2012, 20:23:44 »
RF,
Играет хорошо, но звук как кусок мыла. :7:
Вот примерно так. Вне зависимости от умения готовить.

Ребята, не знаю в каком там месте вы слышите мыло, по мне все хорошо (хотя допускаю, что конкретная запись может быть  неидеальна; хорошо записать - это тоже искусство). Также довелось в одно время поиграть через голову Детонатора, звук острый, в миксе не тонет, учитывая, что преамп тот же - характер соответственно у обсуждаемого сабжа одинаков, никакого, как вы говорите, мыла и пластмассы нет. Так что, готовить все же нужно уметь.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Обзор преампа Yerasov Detonator-P
« Ответ #106 : Июля 07, 2012, 20:31:33 »
RF,
Я говорил, только про видео. Играет он хорошо, звук на видео мыльный и ничего он непрорежет. Незнаю как он звучит вживую.

Оффлайн RF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1714
  • компутерщик..
Re: Обзор преампа Yerasov Detonator-P
« Ответ #107 : Июля 07, 2012, 20:50:34 »
RF,
Я говорил, только про видео. Играет он хорошо, звук на видео мыльный и ничего он непрорежет. Незнаю как он звучит вживую.
Ну, что же уши у всех разные, допускаю, что мои - не эталон, но мыла не слышу (это касаемо конкретного видео). Повторюсь - вживую прибор звучит хорошо.
« Последнее редактирование: Июля 07, 2012, 20:52:33 от RF »

Оффлайн MrMihap

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 350
  • а потом мне прострелили колено.
Re: Обзор преампа Yerasov Detonator-P
« Ответ #108 : Июля 07, 2012, 21:30:04 »
Вживую довольно таки прорезает и микс и всё остальное. Говорю как владелец.

Оффлайн B

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
Re: Обзор преампа Yerasov Detonator-P
« Ответ #109 : Июля 08, 2012, 12:38:53 »
AZG, характерный маршаловскоий звук всё равно у Мальмстина сохраняется. И первым про подтекст заговорил не я.
Впрочем, не стоит разыгрывать из этого срач.

Детонатор-П прорезает не очень, особенно если присутствует много клавишных. Мыльный. Энгл его в миксе забивает безо всяких ухищрений с кручением ручек.
Если вам, господа, Детонатор-П нравится и устраивает его звук, это очень хорошо. Можно только порадоваться за вас.
Мне, как бывшему его владельцу, он не вкатил никак. Кранч ещё бы туда-сюда, но хайгейн - мыльное мыло, а на палммьютах :pozor:. С Энглом 530 и JMP-1 не выдерживает никакой конкуренции.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91799
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обзор преампа Yerasov Detonator-P
« Ответ #110 : Июля 08, 2012, 12:45:35 »
B, Пред не видел, голова прорезает только в путь. Всего то стоит не наворачивать гейна и уметь пользоваться Брайтами. По четкости в легкую выигрывает у 530-го и тем более ЖМП-1.

На счет Маршалловского звука - а кто тебе сказал, что он будет другим? Еще раз для тех кто в танке - не путать характер аппарата и структуру гейна. Это разные понятия.

Оффлайн B

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
Re: Обзор преампа Yerasov Detonator-P
« Ответ #111 : Июля 08, 2012, 14:06:43 »
B, Пред не видел, голова прорезает только в путь. Всего то стоит не наворачивать гейна и уметь пользоваться Брайтами.
На Энгле, как ни покрути ручки, хоть наугад поставь, будет удобноваримый пробивающий звук. На максимуме гейна только поскрипывает. На Детонаторе приходится проявлять чудеса ручкокручения, чтобы получилось что-то не срачное и пробивающее.
ее
По четкости в легкую выигрывает у 530-го и тем более ЖМП-1.
Лолшто? По чёткости выигрывает у Энгла? Полагаю, ни для кого не открытие Америки, что Энглы - одни из самых прорезающих уилителей/преампов с чётким перегрузом. По части читаемости дадут фору многим Месам (разве что кроме Марков), Маршалам, Богнерам, etc. Детонатор же вышел мыльнее Экстази. Записи Досумова и MrMihap это подтверждают.

На счет Маршалловского звука - а кто тебе сказал, что он будет другим? Еще раз для тех кто в танке - не путать характер аппарата и структуру гейна. Это разные понятия.
Не структура ли гейна, наряду с тональным окрасом, выдаёт характер аппарата?
« Последнее редактирование: Июля 08, 2012, 14:11:27 от B »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91799
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обзор преампа Yerasov Detonator-P
« Ответ #112 : Июля 08, 2012, 14:22:13 »
B, Нет. Судя по описанию я вижу, что аппарат у тебя был в неудовлетворительном состоянии. Я Детонаторов штук 5-6 минимум отстраивал и ремонтировал. 530-х уж точно более полутора десятков через руки прошло. ЖМП-1 штук 6 уж точно было. И т.д. и т.п. У меня выборка не по единственному экземпляру, а по множественным аппаратам разных лет производства. Я за свои слова отвечаю более чем.

У ЭНГЛ-ов есть определенные минусы - торчащая верхняя середина и перекомпрессия у топовых голов. детонатор в этом отношении существенно ровнее и более требователен к звукоизвлечению. Мыло можно получить только пионерскими настройками - гейн на максимум, середину в ноль, низы по полной с включенным дампингом... Только вот никто так не играет- смысла нет.

На счет структуры - ты не прав. Есть аппараты одной фирмы, где зерно крупнее и сам звук плотнее, а есть где зерно более мелкое и ровное, аппарат более динамичный. При этом слышно, что они имеют присущий фирме характер. Как пример - Богнер, сравни Убер и Экстази. Или у Маршалла сравни JCM2000 и JVM.

Оффлайн B

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
Re: Обзор преампа Yerasov Detonator-P
« Ответ #113 : Июля 08, 2012, 14:42:21 »
B, Нет. Судя по описанию я вижу, что аппарат у тебя был в неудовлетворительном состоянии.
Аппарат был с нуля. На поворот ручек и переключателей реагировал адекватно. Насколько мог.

AZG, я не могу сомневаться в вашей компетенции, слышал много положительных отзывов о вашей продукции и работе.
Но в данном случае не согласен.
Сравнения с Энглом (у которого, кстати в названии присутствует "Modern Rock", к слову о якобы перекомпресированности и верхней середины), Детонатор не выдержал.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91799
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обзор преампа Yerasov Detonator-P
« Ответ #114 : Июля 08, 2012, 15:06:45 »
B, Повторюсь - говорю только о головах Детонатор. Пред не видел.

Оффлайн MrMihap

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 350
  • а потом мне прострелили колено.
Re: Обзор преампа Yerasov Detonator-P
« Ответ #115 : Июля 08, 2012, 15:43:22 »
Записи Досумова и MrMihap это подтверждают.
Вынужден уточнить, пока у меня был неразыгранный кабинет - я втыкался в оконечник через спикосим детонатора. Тут звук получается мыльноват, да и то, пока не почувствуешь аппарат и не научишься "высекать", если с грелкой то вообще мыла незаметно, очень ярко и пробивающее, надо очень с умом брайт выбирать. Без спикосима начал играть очень недавно - кабинет еще немного посочит, сразу расхотелось сдавить gain грязных каналов дальше 1-3 часов, про слово мыло больше не вспоминал, только видел на форуме.
Как итог:
              Мыльный только по началу или по кривизне рук.
              Звук пробивным без вложения рук хорошим не будет, в отличии от engl 530 и прч.
              Качество звука доставляет.
              Маршалоид.
              Универсальный - с грелкой рулится всё, что душе угодно. Особенно если уметь готовить звук.
С мистером B я в корне не согласен. И от комментария о мыле я отрекаюсь.

Оффлайн RF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1714
  • компутерщик..
Re: Обзор преампа Yerasov Detonator-P
« Ответ #116 : Июля 08, 2012, 17:44:18 »
Детонатор-П прорезает не очень, особенно если присутствует много клавишных. Мыльный. Энгл его в миксе забивает безо всяких ухищрений с кручением ручек.
Если вам, господа, Детонатор-П нравится и устраивает его звук, это очень хорошо. Можно только порадоваться за вас.
Мне, как бывшему его владельцу, он не вкатил никак. Кранч ещё бы туда-сюда, но хайгейн - мыльное мыло, а на палммьютах :pozor:. С Энглом 530 и JMP-1 не выдерживает никакой конкуренции.

B, Сравнение было очным? Во что втыкались преды - какой оконечник и каб?

... и добавил:

Как итог:
              Мыльный только по началу или по кривизне рук.
              Звук пробивным без вложения рук хорошим не будет, в отличии от engl 530 и прч.
              Качество звука доставляет.
              Маршалоид.
              Универсальный - с грелкой рулится всё, что душе угодно. Особенно если уметь готовить звук.
С мистером B я в корне не согласен. И от комментария о мыле я отрекаюсь.

+1, согласен

Оффлайн Vlds

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2606
Re: Обзор преампа Yerasov Detonator-P
« Ответ #117 : Июля 08, 2012, 17:47:48 »
SoutCross, полностью согласен на счёт мыла, просто антизвук для соло. Ни какого хруста и прозрачности верха, всё зарезано и убито нахрен. Ощущение что не в лампу, а в BSIAB играет. Возможно так наруливать звук для соло сейчас модно... Ну пилит конечно убедительно, но времена пулемётчиков от гитары давно в прошлом.

Оффлайн Anomaly

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2402
.
« Ответ #118 : Июля 08, 2012, 18:46:16 »
.
« Последнее редактирование: Апреля 12, 2016, 00:08:37 от Anomaly »

Оффлайн phleg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 418
Re: Обзор преампа Yerasov Detonator-P
« Ответ #119 : Июля 08, 2012, 20:12:31 »
А мне хватает низов, тоже елки 34. По прорезанию - еще на ней ничего не записывал, но судя по ощущениям при игре - должно простреливать очень неплохо. Насчет мыла - звук очень просто замылить переборщив с ручками gain, bass, недодав presence и особенно в положении bright off, а самое мыло прет если по струнам гладить, вяло ковыряя медиатором.