Автор Тема: Обзор приборов "OldMike Sound"  (Прочитано 114912 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн МедведЪ Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
  • Зарегистрированный
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #690 : Июля 15, 2014, 20:17:22 »
з
Еще раз повторю - ваш аппарат при небольшом маркетинге может на мировом рынке фурор произвести. И не надо ничего копировать - продавайте СВОЕ, оно того стоит.

Реально замутить что-то типа RADIAL. Товарищ дело говорит!
Миша, я бы и рэковый ( заметьте, не я это предложил!  :rolleyes:)и классический варианты взял.  :)

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #691 : Июля 16, 2014, 03:53:29 »
МедведЪ, о какой модели RADIAL речь?  :)

Оффлайн МедведЪ Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
  • Зарегистрированный
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #692 : Июля 16, 2014, 21:49:05 »
Не о модели, а о раскрученности фирмы. Просто, как пример.

Оффлайн Анатолий Незнаю

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1483
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #693 : Июля 16, 2014, 22:15:32 »
Раз уж речь про RADIAL зашла, возможно ли разработать аналог http://www.radialeng.com/r2011/jd7.php но за вменяемые деньги?

Оффлайн OldMike

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
  • Сложно сделать - просто, наоборот - сложнее..
    • OldMike Sound
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #694 : Июля 18, 2014, 13:38:44 »
Не, эт вряд ли! :)
Многоканальный сплиттер я делать точно не буду. К тому есть как минимум 2 причины:
1. востребован он достаточно редко - тут искажалки (самое гитарное то! :)), хорошего качества и за небольшие деньги - и то вяло продаются... Такой сплиттер - вещь не необходимая, возможно Вай или Сатриани изредка его применяют - но массовому гитаристу он просто не нужен (когда вы в последний раз видели на сцене гитариста с восемью параллельно включенными аппаратами? :)).
2. там стоят звуковые развязывающие трансформаторы. При серийном производстве - можно изыскать и заказать партию по приемлемой цене, при единичном - это достаточно дорого встанет.
В общем - мне это экономически совершенно не интересно. Технически - тоже, в общем-то, - там нет ничего интересного - буфер, трансы и коробка (возможно - еще куча каких-то опций - я не изучал, но основное - это именно буфер, трансы и коробка :)).
Ну а для домашних применений вполне возможно обойтись и бестрансформаторными решениями - просто передавать симметричный сигнал, как в недорогих ДИ боксах.

Оффлайн OldMike

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
  • Сложно сделать - просто, наоборот - сложнее..
    • OldMike Sound
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #695 : Июля 21, 2014, 12:24:13 »
Я вот размышляю над Реакторной серией...
Ну - есть у меня ВМ - хорошая серия, универсальная, но не очень тяжелая (хотя - как показала практика - в основном дело за умением играть :) - рубят металл и на ней, аж искры сыпятся...). Есть первый Реактор - это Ректа :), я ее сделал очень похоже... :)
Есть мысль попробовать гибридизировать ее с ВМ, добавить гейна и "подсушить" немного низа - для пониженных строев...
Кто что думает?

Оффлайн Анатолий Незнаю

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1483
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #696 : Июля 21, 2014, 12:33:04 »
OldMike,
Жаль конечно :(
Я когда через девайс Рэдиала поиграл в 4 стека мне очень понраилось  ;D
Не популярность таких штук скорее связвно с тем, что их очень мало: есть Рэдиал есть от Палмера (те которые сразу на ум приходят). Просто попробовать и понят нужно оно тебе или нет при таких ценах давольно проблематично.
 А вот пидалек всяких как раз и полно, на любой вкус, смысл их клепать  ???

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #697 : Июля 21, 2014, 12:40:52 »
Михаил, "подсушить" в сторону энгла или в сторону богнер шарпа?

Оффлайн Mamai

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 94
  • Украинский Будда
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #698 : Июля 21, 2014, 15:05:51 »
Мне оч. понравились первые две Мессы.
Первая ушла Евгению Уварову, вторую забрали киевские металюги,
на реп.базе у которых мы сравнили ее с ламповым агрегатом и они
услышав как она уделала тру лампу (я описывал на стр. 26) хапанули
ее. Думаю что лучше довести эту схему, подсушив и укрупнив зерно.

Оффлайн МедведЪ Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
  • Зарегистрированный
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #699 : Июля 22, 2014, 00:35:19 »
OldMike,

Я когда через девайс Рэдиала поиграл в 4 стека мне очень понраилось  ;D

А где это можно играть в 4 стека? :hmmm:

Оффлайн Анатолий Незнаю

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1483
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #700 : Июля 22, 2014, 01:21:39 »
МедведЪ,
На реп базе было два кабинета 4х12 и две головы + ребята притащили еще 2 головы и 2 кабинета 2х12.
JD7 Injector был звукача, он его притарил для каких-то своих целей, вот дал поиграться. Вполне так прикольно. Пару голов (вроде Ректа и Бульдозер) отстроили так, что они типа отвечали за низы и был Маршал и Ингл они отвечали больше за середину и высокие.
Вполне так интересно все было.
Я бы хотел все это уместить в реке 3-5 преампов + пару мощников + JD7 Injector было бы достаточно компактно и звучало бы интересно я думаю.

Оффлайн OldMike

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
  • Сложно сделать - просто, наоборот - сложнее..
    • OldMike Sound
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #701 : Июля 23, 2014, 00:36:21 »
А вот пидалек всяких как раз и полно, на любой вкус, смысл их клепать  ???

А я все стараюсь, педальки клепаю... :) Ну не берите близко к сердцу - это у меня хобби такое!
 
Согласен с тем, что даже пара разных или разнонастроенных аппаратов серьезно уплотняют звук. Но... В реальной жизни более 2х крайне редко встречается.
А включить пару аппаратов от одного педалборда - невелика проблема, обыкновенный двухканальный DiBox, есть куча недорогих моделей... Причем гастрольные гитаристы часто даже с собой их таскают - видел несколько раз, точно помню, что у Григория из Круиза (гитарист :)) был двухканальный DiBox, что-то типа Бехера... Кстати - можно и одноканальным - ведь второй аппарат включается напрямую :).
Тут ведь надо еще вот чего учитывать - как это все ляжет в микс (имею в виду общее звучание команды). Когда гитарист просто выделывается в одиночку - это одно, а когда гитара в миксе за счет плотности закрывает всех, включая вокалиста - это совсем другое...
А если ее просто прибрать по уровню - она потеряется и станет нечитабельна...
(доводилось писать фонограммы, иногда они удавались настолько сочными и плотными, что для голоса не оставалось пространства :)).
Так что я б еще подумал - два аппарата на стерео будет неплохо (и реально - так оно неплохо :)), а вот больше - ИМХО нужно в редких случаях. Гитара в умелых руках и так инструмент очень громкий :).
Неоднократно наблюдал, как гитарист на одном Маршалле 900 "покрывал" 5 киловаттный голосовик со всеми остальными вместе (на пульте его убирали в 0, ибо его было много :))
А по сути...
Был у нас и рэковый 8-канальный DiBox (не трансформаторный) - но его при нормальном заземлении аппаратов тоже вполне можно юзать (у нас через него клавиши включались , минидиски и все-что-попало-кому-надо). И стоил он какую-то фигню, ибо тоже был Беринжер. Так что при желании - решается на раз...
Это если нужен звук... А если нужна надпись "RADIAL" - придется раскошелится на оригинальный прибор...
« Последнее редактирование: Июля 23, 2014, 00:52:59 от OldMike »

Оффлайн Анатолий Незнаю

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1483
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #702 : Июля 23, 2014, 19:27:34 »
OldMike,
Я все прекрасно понимаю, что можно заменить, заделать по-другому, но есть большая разница между "а и так сойдет, никто не заметит" и "я хочу так и мне нравится так и я играю и творю для себя как хочу именно я".
Дело тут не в надписи, просто альтернативы с такими же параметрами НЕТ. Единственное решение это http://www.palmer-germany.com/mi/en/TRIAGE-Amp-Selector-PTRIAGE.htm я собственно это и подразумевал в Вашем исполнении.
Грубо говоря Ваша задача придумать и выставить на продажу, а задача гитаристов использовать прибор для решения своих задач.

Ну нет так нет, ждем новых пидалек.

Оффлайн OldMike

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
  • Сложно сделать - просто, наоборот - сложнее..
    • OldMike Sound
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #703 : Июля 24, 2014, 13:30:32 »
Заниматься разработкой, дизайном и изготовлением ОДНОЙ штуки - совершенно нерентабельно... Ибо - ты первый, кому это интересно ...
Насчет  "а и так сойдет, никто не заметит" -  честное слово, имея обычный серийный коммутатор каналов для гитары и серийный DiBox, я сделаю подключение так, что из зала никто не отличит от того же PTRIAGE... Просто у меня там будет 2 коробочки, а не одна, ибо PTRIAGE - это коммутатор и DiBox в одном флаконе.
Вот если делать это без DiBox, тогда возможны и коллизии с фоном...
Я, конечно, могу эту задачу решить - технически не проблема, самое сложное для меня - это поиск аудиотрансформаторов, скорее всего придется заказывать что-то брендовое и издалека.
Просто если сделать все красиво, с заказом платы, чертежами корпуса и его лазерной резкой, дизайном панели и заказными трансами - боюсь, что себестоимость будет выше, чем у PTRIAGE... Думаю, что ты не готов это оплатить...

ИМХО - раз ты точно знаешь, что тебе надо - "я хочу так и мне нравится так и я играю и творю для себя как хочу именно я" - есть смысл купить именно то, что хочешь.
« Последнее редактирование: Июля 24, 2014, 13:32:13 от OldMike »

Оффлайн Анатолий Незнаю

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1483
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #704 : Июля 24, 2014, 13:45:41 »
OldMike,
Покупка Редиал или TRIAGE (пока не решил) стоит прямо за покупкой головы.
Мне было интересно, можно сделать или нет и если можно, то сколько это может стоить, вот я и по-интересовался. 
Я уже задавал подобные вопросы другим умельцам и ответы были аналогичные.