Автор Тема: Обзор пятиканального лампового предусилителя SVS handicraftsman (аудио, фото).  (Прочитано 13218 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Bulldozerrr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2872
Рекцифаиры уси пирдяд! Енгл усих пабедид!
А если честно, по своему опыту общения с ректой - надо пуд гогна схавать, пока от нея вменяемого саунда добьешся. Для аппаратного мастурбатора агрегат.

Оффлайн Seishi

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3408
  • In sludge we trust...
А если честно, по своему опыту общения с ректой - надо пуд гогна схавать, пока от нея вменяемого саунда добьешся. Для аппаратного мастурбатора агрегат.
да ну неправда. как собрал,сразу же нарулил вкуснятину :)

Оффлайн begmas

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 566
Был на сравнении, мне лично понравилось
Мне нравятся разные звучания, должен признать что солдану люблю именно за вязкий такой звук, как патока (ну можно и другой накрутить но я люблю именно такой), ну а кранк для меня типа-мочить всех в сортире, звук на любителя, но я любитель : ) Хотя признаю что не самые четкие и читаемые аппараты - на тойже месе двухканалке четкость повыхе, типо слышно сильнее всякие шкребки по струнам, изменения в хвате и ударе медиатора, короче всякие нюансы слышнее.

С месой согласен - не на всех настройках звучит хорошо, но на некоторых таки замечательно звучит, мне лично больше всего нравится канал оранж в режиме модерн а ред в винтаж, хотя классически должно бы быть наоборот : ) Правда у меня эминенсы а не винтажи30, от этого мыльности и пердливости не наблюдал.

Играл на многом и слушал многое, но к своему стыду на богнерах никогда, тубвизарды меня както совсем не впечатлили, а вот блэк даймонд меня впечатлил - фалломорфирующий звук, если он по богнеровской схеме то хочу теперь ченить богнерообразное.

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3488
begmas, Кранк (реальный) чёткий и читаемый. Какой он в этом преампе не слышал.

Оффлайн Reyals

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
Куда гибриду до пятиканального полноценного преда  :7:? Тем болшее дешевле на сотню баксов.

Ада зарекомендовала себя как рабочая лошадка, есть в сетапе у очень многих серьезных товарищей... А крутой svs есть у одного только человека. :)))

Оффлайн begmas

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 566
Ну в основном то про солдану было
Кранк в том рековом преампе вроде как по схеме кранкенштейна, но без существенной детали - свипа!, втыкался в возврат Элита и в каб БМТ
Просто все таки заметили что блэк даймонд(богнер) в положении все тембры на 12 часов, а свип часа на 2-3, звучал значительно четче.
Естественно не совсем правильно сравнивать преампы с настройками на 12 часов, так как вполне естественен вариант что соотношения высокие/средние/низкие у них разные и для получения схожего звука нужны разные настройки.
В этом конкретном узком тесте все на 12 бмт выиграл, но кранковая часть рекового просто не раскрыла себя изза усредненных настроек и мне показалось что выход был настроен завышенным и сигнал перекомпрессированным, поэтому нечетким.
У самого есть кранк тоже свсовский в конец месы и эминенсы звучит замечательно четко.

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3802
    • Interstellar Overdriver
Ада зарекомендовала себя как рабочая лошадка, есть в сетапе у очень многих серьезных товарищей... А крутой svs есть у одного только человека. :)))

Брендофил детектед.

Оффлайн Seishi

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3408
  • In sludge we trust...
Брендофил детектед.
ну ада не такой уж шикарный бренд))

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3802
    • Interstellar Overdriver
Ну вот видимо человек за больший прайс предпочтет гибридную ерундовину крутому пятиканальному полноценному ламповому преду. Хотя сравнивать их совсем некорректно.

Оффлайн DRIVE777

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 58
  • Гитар много не бывает
Вп
Ну в основном то про солдану было
Кранк в том рековом преампе вроде как по схеме кранкенштейна, но без существенной детали - свипа!, втыкался в возврат Элита и в каб БМТ
Просто все таки заметили что блэк даймонд(богнер) в положении все тембры на 12 часов, а свип часа на 2-3, звучал значительно четче.
Естественно не совсем правильно сравнивать преампы с настройками на 12 часов, так как вполне естественен вариант что соотношения высокие/средние/низкие у них разные и для получения схожего звука нужны разные настройки.
В этом конкретном узком тесте все на 12 бмт выиграл, но кранковая часть рекового просто не раскрыла себя изза усредненных настроек и мне показалось что выход был настроен завышенным и сигнал перекомпрессированным, поэтому нечетким.
У самого есть кранк тоже свсовский в конец месы и эминенсы звучит замечательно четко.
олне может быть, просто до того как тестить начали в положении все на 12 часов, Сам хозяин преампа настраивал как знал свой аппарат а я всего лишь играл на гитаре и сужу по тому что услышал, учитывая что я к нему вообще не касался, так как человек регулярно пользующийся намного лучше в нем разбирается

... и добавил:

Вот в этом полностью с тобой согласен, что приборы для разных людей и разной музыки. И отлично что у нас есть свои производители качественных приборов. А насчет преда, надо как нить его самому покрутить, на тесте его рулил сам хозяин, и не только на 12 часов и в других положениях. Опять же я написал то что услышал не больше, не меньше. У меня одинаковое отношение что к SVS, что к БМТ
« Последнее редактирование: Августа 26, 2009, 17:25:10 от DRIVE777 »

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Рекцифаиры уси пирдяд! Енгл усих пабедид!
А если честно, по своему опыту общения с ректой - надо пуд гогна схавать, пока от нея вменяемого саунда добьешся. Для аппаратного мастурбатора агрегат.
раммштайн, металлика, никельбек, годсмек, тул - бедолаги. наверное просто не в курсе. нужно срочно сообщить им, что они бякаедящие аппаратные мастурбаторы  ;D

... и добавил:

Брендофил детектед.
человек, не щупавший аду детектед ;)

... и добавил:

Ну вот видимо человек за больший прайс предпочтет гибридную ерундовину крутому пятиканальному полноценному ламповому преду. Хотя сравнивать их совсем некорректно.
срочно учить матчасть.
в аде на SS реализованы буферы и собственно канал SS. к остальным звукам "гибридность" отношения не имеет.
« Последнее редактирование: Августа 26, 2009, 18:37:21 от hextobin »

Оффлайн BMT

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 841
  • BMT - Tube Works
    • www.bmtamps.com.ua


 

БМТ: Насколько я слышал вы гордитесь своим Black Diamond???? Но давайте поставим ваш тюб визард(первый) и Black Diamond рядом, совсем разные приборы, и как будет звучать тюб визард на фоне Black Diamond????? Наверное полный отстой, но вы когда его сделали обошли все магазины и какой был результат???? Восторгов от визарда было маловато (только трейд взял на продажу и то наверное потому чтоб показать покупателям как звучит ваш прибор на фоне фирмы)))))…. Так что давайте не будем судить о приборах опираясь на свои личные вкусы и предпочтения….. Я знаю предисторию Black Diamond))))), все началось с того что вы сами осознали что ЛИД канал ВИЗАРДА мягко говоря плохой (не то что надо покупателю)………………..дальше продолжать не буду…………. Но когда поступил в продажу второй визард вы говорили что там все круто (но это было круто для вас и некоторых музыкантов, но не для основной массы)…. Ответьте мне как вы оцениваете ПЕРВЫЙ визард на фоне Black Diamond :)…….
 


Smolovik,откуда вы знаете чем я горжусь,что говорил и даже что осознавал?Вы что экстрасенс или у вас нанята служба разведки?
 Я не слова не написал о звуке вашего преампа  и впредь не собираюсь,если найдете,приведите цитату.
 И причем в обзоре о преампе SVS приведенная искаженная
 информация о преампах Tube Wizard,тем более от производителя
 SVS?

Оффлайн Smolovik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
Разговор о продукции БМТ в этой теме не я начал.
Никто и не говорит что Tube Wizard плохой пред, просто был взят как пример, который очень отличается от Diamond… Но если говорить о том что Black Diamond имеет хорошо читаемый и злой звук а Wizard не имеет этих качеств и звучит совсем по другом, нельзя делать вывод что первый прибор круче второго. Есть много людей у которых разные вкусы и мнения, одному подойдет даймонд, другому визард а третему еще чтото. Судя из слов КСС «Все прослушивание, вместо конструктивного тестирования и сравнения технических и звуковых особенностей приборов разных мастеров, свелось к тому, что пригласивший хозяин (Владимир Бабашков, директор БМТ) с маниакальной нервозностью и агрессией, ругаясь, пытался доказать, что его Диаманд не хуже прибора, представленного в этой теме» вы пытались доказать что один пред круче другого. Я считаю что спорить на эту тему можно очень долго, такие споры не имеют никакого смысла…
Хотелось услышать какой из двух ваших разработок, совершенно противоположных по звуку , вы отдадите предпочтение.

Оффлайн Bulldozerrr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2872
hextobin, Я ни в коей мере не считаю ректу гогном, хороший усил, тока не совсем сбалансированный по регулировкам, и склонностью к пердлявости. На мой вкус ужо дохрена низов валит. Мне лично многовато. Я много пробовал и пришел к Азнауровскому ЭнглМоду, это конкретно лично мой формат звука. К тому же Энгл более сбалансирован в части регулировок. Хоть на максимум низа с гейном выверни, пердлявости нет. А ректа забулькает. Хотя мож мне такая ректа попадалась, но вроде оригинал, месовский.

Оффлайн DRIVE777

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 58
  • Гитар много не бывает
Тут ты немного неправ, в цитате КСС, приведенной тобой же, он правильно подчеркнул, что Владимир из БМТ ставил вопрос корректно - "Не хуже ли звук у продукции БМТ чем у твоего преда", и ни разу не говорил, что тот или иной хуже, вопрос звучал именно не хуже ли, по качеству звучания. Но вопроса какой из них лучше небыло. Так что не стоит ссорится зря, никто никого не пытался унизить, и снова повторюсь, чтобы небыло непонимания предлагаю посищать подобные демонстрации, ради своих экспериментов над звуком и для того чтобы невозникали такие вот ситуации.
Разговор о продукции БМТ в этой теме не я начал.
Никто и не говорит что Tube Wizard плохой пред, просто был взят как пример, который очень отличается от Diamond… Но если говорить о том что Black Diamond имеет хорошо читаемый и злой звук а Wizard не имеет этих качеств и звучит совсем по другом, нельзя делать вывод что первый прибор круче второго. Есть много людей у которых разные вкусы и мнения, одному подойдет даймонд, другому визард а третему еще чтото. Судя из слов КСС «Все прослушивание, вместо конструктивного тестирования и сравнения технических и звуковых особенностей приборов разных мастеров, свелось к тому, что пригласивший хозяин (Владимир Бабашков, директор БМТ) с маниакальной нервозностью и агрессией, ругаясь, пытался доказать, что его Диаманд не хуже прибора, представленного в этой теме» вы пытались доказать что один пред круче другого. Я считаю что спорить на эту тему можно очень долго, такие споры не имеют никакого смысла…
Хотелось услышать какой из двух ваших разработок, совершенно противоположных по звуку , вы отдадите предпочтение.