Автор Тема: Обзор TC Electronic G-MAJOR Guitar processor  (Прочитано 19999 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн barsuk

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 369
  • Репутация: +54/-3
  • На гитаре игрун
Re: Обзор TC Electronic G-MAGOR Guitar processor
« Ответ #15 : Декабря 01, 2009, 13:36:26 »
А кто-нибудь уже юзал вторую версию мажора ? Я много наслышан о невысоком качестве эффектов в первом. Скажите во второй версии качество эффектов подняли ?

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
  • Репутация: +101/-22
Re: Обзор TC Electronic G-MAGOR Guitar processor
« Ответ #16 : Декабря 01, 2009, 14:39:32 »
Alexander_A, верно,три педальки будут дороже...НО они будут с кнопками и можно будет в лайв режиме все это переключать,а к мажору нужен контроллер...)
В целом,ну как ни крути за свою цену на б/У довольно неплохой прибор даже с учетом стоимости простенького контроллера. Но блин,качество эффектов удурчает шо ппц. Я лучше куплю две педали стоимостью Мажора,чем терпеть такое качество.... :7:

А если педали четыре, надо еще параллельно начинать заниматься акробатикой с целью включения/выключения этого всего  :)

хз, в принципе тут народ довольно часто пишет, что в подах эффекты неплохие... так вот по сравнению с подами в мажоре эффекты на голову лучше...

Если четсно, если нужно больше чем дилей + ревер, то имхо вариант либо мажор,  либо что-то классом выше, но это уже другие деньги... да даже педали, чтобы они звучали реально лучше, это будет уже другой ценовой диапазон ИМХО.

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Репутация: +116/-5
  • Играйте и обрящете...
Re: Обзор TC Electronic G-MAJOR Guitar processor
« Ответ #17 : Декабря 01, 2009, 16:05:32 »
Та ну да ;D. Как в любой другой отрасли усил/каб/гитара/примочь поиск святого грааля ;D. Что бы всё было супер, и при том даром ;D
А тут просто реально недорогая "рабочая лошадка". Не супер студия, но всё есть на свои деньги и приличного качества, для лайва уж точно...
« Последнее редактирование: Декабря 01, 2009, 23:36:03 от Ol_d »

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
  • Репутация: +101/-22
Re: Обзор TC Electronic G-MAJOR Guitar processor
« Ответ #18 : Декабря 01, 2009, 16:39:23 »
Та ну да ;D. Как в любой другой отрасли усил/каб/гитара/примочь поиск сятого грааля ;D. Что бы всё было супер, и при том даром ;D
А тут просто реально недорогая "рабочая лошадка". Не супер студия, но всё есть на свои деньги и приличного качества, для лайва уж точно...
+1

Оффлайн vanhell Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +18/-1
  • hloia.ru
Re: Обзор TC Electronic G-MAJOR Guitar processor
« Ответ #19 : Декабря 01, 2009, 22:34:13 »
как бывший пользователь сего агрегата скажу,что звук там максимум на 7. Дилей и ревер,еще куда не шло,а остальное проигрывает даже педалям от Босс.Ах,да..ну и тюнер хороший.
Надежность в обзоре тоже сильно завышена. Энкодеры ломаются там на ура.
Процессор дает много шумов по сравнению с теми же педалями.

Плюсов у него конечно больше,но эти минусы ставят обзор как минимум под сомнение.

Использовать эффекты G-Major лишь в качестве подкраски звука много удобнее, чем юзать множество педалей без возможности тонкой настройки и их сохранения. Что я  и делаю, и вполне доволен.
Лично мне вообще не нравится возится с педалями.

По надежности скажу так: лично у меня все работает безотказно, а если колотить по кнопкам и ручкам, отвалится может и плата внутри. Свой ронял с полутора метровой высоты, отлетевшую ручку вставил обратно и ничего, все работало как раньше.

По поводу шума: в процессоре есть хороший шумодав, как раз таки он помогает избавиться от лишнего шума преампа.

Обзор - это личное мнение автора о предмете высказывания. Поставленные мной оценки я считаю объективными.

На правах бывшего пользователя, подтверждаю: "Энкодеры ломаются!"
(особенно если случайно сорвать их крышкой рэкового кейса). Использовал сей прибор, чисто чтобы поиграться со звуком. Постепенно он разонравился и был продан.

Заметь, изначально покупал поиграться. Любая игрушка в конце концов надоедает!

... и добавил:


итого, плюсы:

...
- основные (для меня) эффекты вполне неплохого качества (точно лучше чем в поде ХТ)
...
минусы:

- не очень удобно перестраивать настройки на саундчеке лайва, лично мне ручки на педалях крутить удобнее
- не надежные енкодеры (хотя у меня работают до сих пор)


С сравнениием эффектов ПОДов согласен, у самого был, продал :)

На саундчек желательно приходить с настроенными эффектами, и править только уже громкость и микс эффект. Может тогда звукари материться меньше будут ;)

И вообще это очень универсальный прибор, свои бабки отрабатывает.

« Последнее редактирование: Декабря 01, 2009, 22:54:28 от vanhell »

Оффлайн Ress

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2224
  • Репутация: +162/-42
  • Звуки ADA
    • Ress 24 - Официальный сайт
Re: Обзор TC Electronic G-MAJOR Guitar processor
« Ответ #20 : Декабря 02, 2009, 17:00:56 »
Хороший прибор, автору плюс за обзор.

Оффлайн Guitarchangel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3811
  • Репутация: +1387/-17
  • Live long and prosper
    • https://vk.com/guitarchangel
Re: Обзор TC Electronic G-MAJOR Guitar processor
« Ответ #21 : Декабря 03, 2009, 05:43:26 »
vanhell, я не говорил про шум от преампа или гитары. я говорил про шум от мажора.
Если что-то нарочно ломать,то оно ясное дело сломается.Речь шла о том,что проц(энкодер) ломается без воли на то хозяина.


Я сам раньше думал,что если педали,то обязательно какие-то танцы надо устраивать,что без сохранения пресетов - это ваще убого и т.п.
Однако,как только я поюзал всё нормально и сравнил с качеством эффектов в педалях,я сделал вывод:
эффекты сливают адово. Хорус СН-1 от Босс(б/у за 1500 звучит заметно приятнее Мажора).Фланжер в мажоре просто нервно курит в сторонке по сравнению с Боссом. Фазер мажора оставляет настолько цифровой звук,что включать его неохота. Дилей там неплохой,но нет кучи функций(хотя и дилеи, на которых эти функции есть, стоят как половина мажора);
в том числе,когда я стал пользоваться эффектами,я понял,что просто нет таких случаев,когда надо включить/выключить сразу 5 педалей. Поскольку речь идет о живой работе,то там всегда,так или иначе,есть время чтобы всё это выключать, а какая-нидь доля секунды ничего не решает.

Короче,использование этого проца оправдано только в паре с жмп-1 или адой какой-нидь...чтобы пресеты переключать сразу на обоих девайсах. Ну или если это дико ленивый гитарист.
Да и как бы тупо это ни было, помимо всего прочего я доверяю мнению более опытных музыкантов,из которых бОльшая часть юзает борды. И отнюдь не всегда там бутиковые эффекты стоят.

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7403
  • Репутация: +725/-14
  • Зарегистрированный
Re: Обзор TC Electronic G-MAJOR Guitar processor
« Ответ #22 : Декабря 03, 2009, 09:12:08 »
Согласен с предыдущим оратором
Преобразователи на процессоре шумные, примерно так же шумят как на Lexicon MPX500
И при включении последовательно он замыливает верха у ламповых предусилителей, для живой работы это конечно пофигу, но осабочек неприятный оставляет...
Обладал девайсом, вроде бы и эффектов много да вот только кайфа как от безалкогольного пива, посему проц был продан и куплена другая рэковая игрушка ADA TFX4 - вот это адовый девайс. Считаю что эффекты должы приносить удовольствие а не звук замыливать. Еще недавно купил Lexicon MPX-1 сравню его с АДОЙ на днях, сделаю выводы по поводу небюджетных старых процессоров и рэковых непроцессоров.:-)
« Последнее редактирование: Декабря 03, 2009, 09:14:26 от Поклонник Crate »

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
  • Репутация: +101/-22
Re: Обзор TC Electronic G-MAJOR Guitar processor
« Ответ #23 : Декабря 03, 2009, 11:47:53 »
vanhell, я не говорил про шум от преампа или гитары. я говорил про шум от мажора.
Если что-то нарочно ломать,то оно ясное дело сломается.Речь шла о том,что проц(энкодер) ломается без воли на то хозяина.


Я сам раньше думал,что если педали,то обязательно какие-то танцы надо устраивать,что без сохранения пресетов - это ваще убого и т.п.
Однако,как только я поюзал всё нормально и сравнил с качеством эффектов в педалях,я сделал вывод:
эффекты сливают адово. Хорус СН-1 от Босс(б/у за 1500 звучит заметно приятнее Мажора).Фланжер в мажоре просто нервно курит в сторонке по сравнению с Боссом. Фазер мажора оставляет настолько цифровой звук,что включать его неохота. Дилей там неплохой,но нет кучи функций(хотя и дилеи, на которых эти функции есть, стоят как половина мажора);
в том числе,когда я стал пользоваться эффектами,я понял,что просто нет таких случаев,когда надо включить/выключить сразу 5 педалей. Поскольку речь идет о живой работе,то там всегда,так или иначе,есть время чтобы всё это выключать, а какая-нидь доля секунды ничего не решает.

Короче,использование этого проца оправдано только в паре с жмп-1 или адой какой-нидь...чтобы пресеты переключать сразу на обоих девайсах. Ну или если это дико ленивый гитарист.
Да и как бы тупо это ни было, помимо всего прочего я доверяю мнению более опытных музыкантов,из которых бОльшая часть юзает борды. И отнюдь не всегда там бутиковые эффекты стоят.



Эффекты в мажоре тоже нужно уметь настраивать и это не так просто как две ручки на педали покрутить, но тем не менее вполне реально... Про переключения, ну вот например когда я использовал мажор в паре с солдано сп-77 у меня был такой расклад по эффектам:
пресет для чистого канала - компрессор, хорус - микс 30%, немного ревера микс - 10%
пресет для перегруза (ритм) - только гейт
пресет для перегруза соло - гейт, хорус - микс 5%, дилей - микс 40%, ревер - микс -15%, уровень пресета +2ДБ относительно перегруженного ритма.

И это все по минимому, можно еще всяких эквалайзеров и тюнеров добавить и т.д.  :crazy:

Вот примерно так. Внимание вопрос, сколько нужно педалей, чтобы так же повесить эти эффекты и каким нужно быть мутантом, чтобы в живую все это переключать (без всяких луп селекторов) И еще, сколько все эти педали будут занимать места, сколько будут весить и стоить? Потом куча педалей без тру байпаса - тоже мыло и срач по верхам, тру байпас - еще хуже из-за кучи коммутации...  Потом, допустим есть у меня бошка с параллельным разрывом, я включаю на мажоре килл драй и никакого мыла, никакого сера нет, все звучит чисто и прозрачно. Педали так могут?  ;) И  сколько стоят те которые могут?  ;) Так же, педали умеют переключать каналы усилителя/преампа?

Короче, что я хочу сказать, для лайвов мажор имхо лучше большого количества педалей, для студии ни то ни то не нужно(мне по крайней мере) - эффекты добавляются на стадии сведения. Хотя тут конечно многое зависит от того кто как эффектами пользуется, для каких целей и в каком количестве. Сейчас мне хватает одного дилея на лид, и все, соответсвенно одну педаль таскать удобнее чем рэк.

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
  • Репутация: +618/-31
Re: Обзор TC Electronic G-MAJOR Guitar processor
« Ответ #24 : Декабря 03, 2009, 18:42:29 »
а есть ему альтернатива, но не рековая, а напольная?
никогда не понимал, как работать с процессором, много эфектов и фиг его знает как их настраивать и переключать)

Оффлайн Ress

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2224
  • Репутация: +162/-42
  • Звуки ADA
    • Ress 24 - Официальный сайт
Re: Обзор TC Electronic G-MAJOR Guitar processor
« Ответ #25 : Декабря 03, 2009, 19:04:48 »
а есть ему альтернатива, но не рековая, а напольная?
никогда не понимал, как работать с процессором, много эфектов и фиг его знает как их настраивать и переключать)
Напольная альтернатива - Behringer FCB1010, подключенный к G-Major ;)
Или педалборд. Но по весу рэковый процессор полегче будет и подешевле.
Как вариант - напольные процессоры, но звучание по идее хуже будет. Много не пробовал, но G-Major однозначно лучше напольных, испробованных мной.
А рэковых процессоров много разных есть. От того же производителя - более простой и дешёвый G-Sharp. У других производителей тоже хватает. Не буду список приводить, потому что а) уже всех не упомню (но когда-то интересовался), б) тебя же напольная версия интересует.

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • Репутация: +798/-110
  • гитарист-старовер
Re: Обзор TC Electronic G-MAJOR Guitar processor
« Ответ #26 : Декабря 03, 2009, 19:13:00 »
Цитировать
а есть ему альтернатива, но не рековая, а напольная?
G-system. Рэково-напольная)) Там рэковые мозги могут монтироваться к борду-контроллеру

Оффлайн vanhell Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +18/-1
  • hloia.ru
Re: Обзор TC Electronic G-MAJOR Guitar processor
« Ответ #27 : Декабря 03, 2009, 19:48:54 »
Alexander_A, полностью тебя поддерживаю ;)

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Репутация: +116/-5
  • Играйте и обрящете...
Re: Обзор TC Electronic G-MAJOR Guitar processor
« Ответ #28 : Декабря 03, 2009, 20:22:52 »
G-system однако сильно подороже будет :).И тяжёлый гад ;D А так да. Мажор и миди контроллер вместо фут свича и педалборда. По компактности трудно найти альтернативу. Рэк с предом и мажором - шо той дипломат. И ещё неизвестно что удобней носить, знаю, с педалборда спрыгнул (не, ну дома оставил, повыёживаться ;D)...

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3263
  • Репутация: +181/-70
  • Зарегистрированный
Re: Обзор TC Electronic G-MAJOR Guitar processor
« Ответ #29 : Декабря 04, 2009, 00:57:32 »
NOVA System есть для дрищей с не так много денег