Форум гитаристов

ёёё

лучше бы такие сэмплы не выкладывал  

что у тебя за палка?

я уверен, что если аппарат покрутить, то звук получше должен получиться

ещё, думаю на качество такого низкого сэмпла повлияло много факторов, таких как инструмент автора, его навык игры, динамик комбика(насколько мне известно существует вариант с 12" динамиком), качество записи(микрофон, его расположение и тд), ну и непосредственно подробные настройки самого комбика, ручек там полно, нельзя просто писать со всем на середине.

не может же он на самом деле так звучать!  

Нет, ну лампа там прекрасно слышна, но либо так сыграно, либо денамег еще не разыгрался совсем хз, но че то как то...

Вы чё совсем все с ума посходили? Что за чушь: лампа там слышна. Какая разница чё там слышно. Должен быть звук, хороший звук, не важно какими он путями получен. А щас мы имеем дело с каким то непотребным зудом, неважно слышит кто лампу там или нет, какому какие это навивает чувства и ощущения. Музыка делается для слушателя а не для детектора ламп.
Ламповый маразм уже докатился до того не лампа работает на звук, а убогий звук порой оправдывается наличием ламп

Уверен, что если вы добавите преамп к микрофону то качество семплов изменится к лучшему. Плюс ещё лампы надо разогреть, чтобы к звуку добавился лёгкий овер либо кранч. Тогда будет интересно.

помойму палка многое портит.. эпифон, ещё и студио.. =\

где то уже было:

Gnostic, это фото спешала,а не студио

давольно таки да. Из фанеры только японцы в 70-80 умели делать звучащие гитары

у студио скорей всего дерево. Дешовая азиатская краснуха или другое дерепо под неё замаскированное

присоединюсь к оффтопу пожалуй
поскольку продал обе свои гитары, на время возьму завтра у знакомого какую то палку "под гибсон" за 5 килорублей, инфы о производителе найти не смогли в инете )))
и проверю как звук поменяется.