Форум гитаристов

2 Михаил123:
Я про "ламповый звук" имел ввиду. Лампы там есть, это да. Они работают.
Но звук не труЪ даже по качеству, а не то что "понравился, не понравился". Гитара была хамер калифорния.
Может конечно цепочка была фиговая или руки кривые, но мне не понравилось как это звучало.
А если она такая привередливая, то в условиях в которых люди выступают в Питере лучше её не брать =)

>>Субъективно не хватает некоторой упругости звуку, но учитывая стоимость прибора, это вполне простительно.<<
На сколько я его помню, это жидкий фузящий зудосрачный понос, а не "субъективно не хватает упругости".

Без грелки птер не заслуживает внимания ИМХО. по крайней мере для тяжа...Даже за свою цену. Недорогая педаль Invasion Distortion DS-100 звучит сфокуситрованней и мясистей. Как и тюбмэн. Аппараты разные, но намвсем нужен результат-хороший плотный звук,посему привожу такие сравнения,именно касаемо звука...

Гы, еще раз поспорить, что немоденная Птера звучит хорошо? Ведь уже спор проигрывали... Мнда, цикличность просто поражает!

Аппарат 100% стоит своих денег и вполне адекватен.

LT: Могу тебе только посочувстовать. Не нравится - не ешь...

звучит, безусловно, не как в сказке, но гораздо приятней сансампа. сансамп начинает давить на уши и звук у него более сухой. хотя, сансамп для линии и в линию он выигрывает, конечно. сужу по личному опыту, обладал и тем, и тем. точнее, птерой и щас обладаю.

2AZG: что даст Б мод?? если звук приблизится к звуку с грелкой то это весьма гуд!

Ну, это максимальное приближение к моему Фейсу. Семплов навалом... Отличие по сути только одно - у Птеры из-за питальника звук чуть пожестче. Да и только. Прямое сравнение у меня дома без проблем, в том числе и по поводу плотности перегруза.