Форум гитаристов
Оборудование => equipment.effects.amps => Тема начата: RaVeR от Мая 09, 2009, 19:43:11
-
Название инструмента / устройства: Zoom G2.1u
Цена покупки: 5000р.
Средняя цена: 5000р.
[attach=3]
Звук: 5
Качество сборки / изготовления: 8
Внешний вид / дизайн: 8
Особенности и функциональность: 6
Соотношение цена/качество (суммарный рейтинг): 7
Характеристики:
Частота сэмплирования: 96 кГц
Программы: 80 всего: 40 фабричных + 40 пользовательских пресетов
А/Ц преобразование: 24 бит, 64-кратное сэмплирование
Ц/А преобразование: 24 бит, 128-кратное сэмплирование
Входы: разъем для адаптера
Выходы: комбинированный выход: линия/наушники - 1/4" джек USB-разъем (тип B, USB 1.1)
Модули эффектов: 7 (без учета системы шумоподавления ZNR)
Питание: 4 х АА батарейки или AD-0006 (АС адаптер)
Максимум эффектов одновременно: 9
Типы эффектов: 54 типов Цифровая реверберация 32 бит
Уровень шума: соотношение сигнал/шум = 120 дБ
Стандартная частота: 20 Гц-40 кГц
Встроенный хроматический тюнер: калибровка: 435 - 445 Гц функция Mute
Встроенная педаль экспрессии
Эквалайзер: 6-полосный
Выход на футсвич (напольное переключение)
Аксессуары: футсвич FS01 (поставляется дополнительно) програмное обеспечение для интеграции с ПК (включая Cubase LE) - в комплекте
Системные требования: WIN: Windows XP Pentium III 500MHz или AMD K7 (Pentium III/Athlon 1GHz или > рекоменд.) 256 MB RAM (512MB реком.) MAC: OS X Version 10.2 и выше Power Mac G4 450MHz 256 MB RAM (512MB рекоменд.) 1GB своб.места на диске USB Интерфейс
Габаритные размеры: 255х79х165 мм
Вес: 1 кг
Мнение пользователя:
история моего общения с софтовой обработкой гитары тянется с 2003 года, когда мы с другом впервые открыли для себя GuitarFX Box. Радости нашей не было предела, ибо комбика у бедных студентов не было, и денег особо не водилось. С тех пор прошло много времени, я перебробовал все версии GuitarRig и Amplitube и прочих менее известных софтин.
В середине декабря 2008 года моя лень достигла апогея - мне наконец надоело сидеть за компом, чтобы играть на гитаре и экспериментировать со звуком. Диван манил и притягивал. Хотелось откинуться на мягкую спинку, сложить ноги на столик и спокойненько музицировать! Выбор оставался один - процессор. Новый год на носу, покупка заранее не планированная - следовательно, я смело определил бюджет в 5 т.р. и не более. Выбор был невелик, недолго думая я остановился на Zoom G2.1u. На POD (тем более б/у) тратиться не хотелось, так как цифра - она и у Line6 цифра. Короче, зашли мы с ненаглядной после работы в магазин - и она мне "задарила" сий девайс! Пользуясь случаем, передаю ей привет! Заодно сразу же, неподалеку, был приобретен розовый ноут для суженой, чтобы всем было радостно))))Итак, добравшись поскорей до дома, мы принялись изучать новые игрушки! Поехали!
Упаковка процессора довольно большая, внутри все аккуратненько уложено.
Состав коробки: собственно процессор, куча мануалов, диск с Cubase 4 LE. Достаем проц. Он действительно выглядит довольно необычно и приятно, по сравнению со старой продукцией Zoom.
Корпус железный, по бокам резиновые вставки. Ручки все металлические, педаль экспрессии тоже металлическая, с резиновыми вставками. Ручки все металлические, вращаются без люфтов, в меру жестко. Педаль экспрессии довольно жесткая, никакого ощущения игрушечности замечено не было.
Кнопки переключения банков патчей, а также настроек метронома выполнены из толстого транслюцентного пластика, за которыми скрываются красные светодиоды и при необходимости светятся (например, отвечают за частоту дилея или скорость метронома).
Кнопки переключения патчей металлические, рукой нажимаются с трудом, но для ног - самое то! Дисплей круглый, сегментный, с задачей справляется нормально.
Единственное - из-за его размера названия эффектов сокращены и, соответственно, в первое время без мануала слабо понятно "что есть что".
Короче, внешнее исполнение девайса вполне достойное.
Минусы для меня: мало кнопок переключения патчей (в более серьезных моделях их больше), педаль экспрессии можно было сделать и покрупнее, моя нога 42 размера полностью покрывает педаль.
Перейдем к начинке и функционалу аппарата. 96КГц/24бит обработка. 54 эффекта всего. До 9 эффектов одновременно. Метроном с функциями примитивной драм-машины (40 пресетов). Педаль может подключаться к компьютеру по интерфейсу USB и выступать в роли внешней звуковой карты. Разрыва нет. Есть разъем для подключения дополнительной педали экспрессии.
Байпас активный, так сказать - "поджирает" звук.
Набор эффектов стандартный, наиболее полезные из них: компрессор, вау, бустер, нойз гейт, драйв (всего 16 популярных усилителей и педалей + симулятор акустической гитары), эквалайзер, кабсим, питч шифтер, хорус, флэнджер, дилей, ревер. Все остальные перечислять не буду, ибо можно всегда посмотреть на сайте производителя.
Перегрузы вместе с кабсимом гораздо вкусней, нежели ГитарРиг/Амплитуб, но проигрывают кубэйсу с VST'шками SoloC, Wagner Sharp, Nick Crow 7707 и 8505 в связке с импульсами кабов. Пробовал отключать кабсим и использовать импульсы в KeFIR - звук достойный, но не более.
Вау позорненький, автовау - вполне себе ничего, особенно приятно его использовать с чистым звуком.
Дилей и ревер хороши, использую их на репетициях - всем устраивают.
Пробовал подключать в инпут проца педали перегруза. MXR Dime Dist и Marshall JackHammer. Конечно, приятней встроенных перегрузов. Но тогда цепь начинает обрастать элементами и удобство маленькой черной коробочки пропадает (зато ощутимый выигрыш в звуке).
Что касается педали экспрессии - очень приятно, что на нее можно повесить практически любой параметр любого из модулей цепочки (от громкости/вау до уровня гейна или уровня подмешивания дилея).
Интерфейс понятный, через пару часов начинаешь спокойно редактировать и создавать патчи без помощи мануала. (Кстати, стандартные патчи довольно...мм....никакие). Самому можно нарулить в разы более приятный звук.
Не знаю, что еще говорить. В-принципе плюсы и минусы процессоров всем давно известны. Чтобы не вызывать глупых вопрсов - хорош зум или плох, выкладываю пачку семплов. Строго не судите писал все семплы с первого раза, не особо стараясь (устал за день), в звуковую карту Audigy 4, гитара Schecter C-1 Hellraiser (Korea 2008, струны - сталь 0.10-0.52, строй ре диез). Никаких даблтреков, пост-обработки. Писал стандартной звукозаписью Винды (система свежая, звуковой софт еще не поставил) Только средства процессора. Ну, и фотки в заключение)
Фото:
[attach=1]
[attach=2]
Сэмплы:
[attach=4]
- эталон пластмассового перезруза, кусок из Metallica - Seek&Destroy
[attach=5]
- кранч с высоким значением гейна. Мотив - рэндом, так сказать. Что в голову пришло - то и сыграл.
[attach=6]
- соло (перегруз + дилей). ТОже отсебятина. Много нот! ???
[attach=7]
- чистый звук, кусочек из Metallica - One
[attach=8]
- гимн ГитарПро5 :crazy: Чистый звук.
[attach=9]
- жабья пьянка. Чистый звук с кваком. Придумывал "сходу".
В итоге, могу сказать, что проц меня всем устраивает, для непринужденных занятий в наушниках(и без) на диване - очень полезен, практически незаменим (благодаря метроному и зачаточной драм-машине с горой пресетов). Ну, а для гурманов - цепляйте внешний перегруз и радуйтесь!
Всем спасибо за внимание!
-
За обзор +, но сэмплы чётко показывают, как подобный проц может убить звук гитары...
-
Согласен, перегруз ни к черту. На репах проц используется исключительно для хорусов-дилеев-флэнджеров.
-
Автор, в этом проце нет петли эффектов. Есть вход для педали экспрессии или дополнительного футсвича.
Использую версию G2 чисто для эффектов - устраивает вполне, очень гибкая настройка, на домашней громкости звук заметно не корежит. А еще там отличный эквалайзер на 6 полос. Ну а про тюнер все знают. Перегрузы конечно УГ.
-
+ за обзор. Сам обладатель подобной шайтан-шкатулки. Сейчас используется как навороченный тюнер. Как ни прискорбно, а годны только эффекты. Педаль никакая. Создаётся впечатление, что для красоты.
Перегруз ужасает. Но, посидев, и покрутив ручки, можно добиться в меру хорошего звучания. Не знаю, как ведут себя те же корги в этой ценовой категории, посему меня некоторое время устраивал сей проц.
-
Прикольный дивайс :crazy:
За озорчик +1
-
Знакомы с такой штукой :)
Интересно бы послушать семплы с внешним перегрузом типа:
внешний перегруз > эффекты проца > кабсим проца
Дабы заценить вариант игры в линию + эффекты с нормальным перегрузом :)
-
user747, Всем спасибо) Запишу с внешним перегрузом на днях.
Gain, я ж так и написал, что нет разрыва.
... и добавил:
В характеристиках - касяк баймюзика. Сейчас уберу.
... и добавил:
А вообще - обзор сделал исключительно для новичков, ибо многие начинающие проходят через зумы. Я хотел, чтобы такие люди почитали обзор, послушали сэмплы - и дважды подумали.
-
Хороший обзор, объективные семплы :) вобщем +1
-
а чистый кстати очень приятный
-
+1 автору.
Тоже дома валяется такой же приборчик, не мой. Перегруз гадкий, и играть желание отбивает. Ефекты более менее. Кстати у меня также есть GFX-1, тоже зуум, так вот он почти тоже самое, только без педали и не совсем удобным управлением.
Сколько зумов не слушал все оставляют неприятные воспоминания.
-
Лично у меня Zoom G9.2tt оставил очень приятные ощущения, слушал живьем, очень интересный процессор, хотя и стоит...
Так что есть Зумы приличные. А за 5000 вы что ещё хотите?... Мне кажется свои деньги отрабатывает, а с внешним перегрузом - отлчиный бюджетный вариант для дома, если совсем мало денег.
... и добавил:
И ещё как говориться:
"Зум г...но, но за эти деньги - только Зум"(с) ;D
Хотя повторюсь, что Зумы более старших моделей типа G7 и G9 оставляют приятное впечатление :)
-
Купил себе сегодня такой :rolleyes:
Для нетяжелых стилей и игры на диване - самое оно
-
user747, согласен. Проц ждет появления дома приличного комбо. Тогда он заменит вагон педалей эффектов.
kos-tantin, эмм..поздравляю))
Модеры, перекиньте в обзоры)
-
Молодец что сделал. У меня вот есть предложение. Давайте расскажем че в каком эффекте надо нарулить чтоб звук был нормальный :), я думаю всем начинающим пользователям эта информация будет крайне полезна. Седня можт достану, вспомню где че накручивал, хотя я это делал месяцами... У меня даж накручены эффекты для комбика домашнего, для реп.точки и для компа 8)
... и добавил:
И вот ещё что. Низачто не поверю что можно нарулить хороший перегруз на этом проце.
-
Диван манил и притягивал. Хотелось откинуться на мягкую спинку, сложить ноги на столик и спокойненько музицировать!
Автор! Пиши ещё!
-
Молодец что сделал. У меня вот есть предложение. Давайте расскажем че в каком эффекте надо нарулить чтоб звук был нормальный :), я думаю всем начинающим пользователям эта информация будет крайне полезна. Седня можт достану, вспомню где че накручивал, хотя я это делал месяцами... У меня даж накручены эффекты для комбика домашнего, для реп.точки и для компа 8)
... и добавил:
И вот ещё что. Ни зачто не поверю что можно нарулить хороший перегруз на этом проце.
Вот залезь сюда тут все есть (патчи) как на рулить от Гилмора до Металлики :lupa: http://www.haax.se/manualsite/index.php?unit=G2
-
Автору, спасибо за обзор.
Сейчас сам чем-то подобным озадачен: не то с ГитарРигом поиграться, не то купить что-то подобное, чтоб и на диване сидя побренчать, и записаться можно было, и FX'ы какие-никакие.
А чего Digitech RP250 не попробовал? Вроде не намного дороже.
-
Вот залезь сюда тут все есть (патчи) как на рулить от Гилмора до Металлики :lupa: http://www.haax.se/manualsite/index.php?unit=G2
Ну О-О-ООЧЕНЬ полезная ссылка!!!! Спасибо!
-
Зум надо брать с рук, цена ниже, кпд выше. ;D Потом удалять все стандартные пресеты и по ссылке, предоставленной Geo1, наруливать всё с нуля. Будет гораздо лучше. Мог бы, плюсанул автору. :clapping:
-
Зум надо брать с рук, цена ниже, кпд выше. ;D Потом удалять все стандартные пресеты и по ссылке, предоставленной Geo1, наруливать всё с нуля. Будет гораздо лучше. Мог бы, плюсанул автору. :clapping:
+стомильенов
Жаль у нас б/у не продавался, пришлочь почти 200 бакинских выложить за новый. Правда, плюс нового - год гарантии
-
+стомильенов
Жаль у нас б/у не продавался, пришлочь почти 200 бакинских выложить за новый. Правда, плюс нового - год гарантии
Да они хоть и зумы, не слышал чтоб серьёзно ломались. ??? Так что гарантия редко пригождается.
-
Жаль у нас б/у не продавался...
На форуме-то стабильно продаются
-
TearOfTheStar, да, стандартные пресеты - жЫжа. Однако, с того сайта я всего пару патчей юзал. Нравится ручонками все накручивать, экспериментировать. Чистый с кваком - из последнего семпла - нарулился за минуту, а от звука-таки тащусь! :)
Vikkk, диджитеки меня априори отпугнули своей игрушечностью. Пластиковый корпус, пластиковые педали.... Как бы на репе не раздавить ???
Deus.softweb.ru, давай эквип - напишу еще ;D
-
На Гитарплэере хвалят проц, к тому же Зум - это что-то новое. И никто не разу не закидал какашками ;)
-
RaVeR, а семплы с внешним перегрузом сегодня будут? ;)
-
user747, не, я только с шашлыков приехал, отдыхать буду) Думаю, завтра-послезавтра подрежу педаль на репбазе или у товарища - и с радостью накатаю ;)
-
В соседней ветке были уже ссылки, повторюсь - Iron Maiden's tone / Zoom G2.1U / BOSS GT10 (http://www.youtube.com/watch?v=jrW21fNDG6c#ws-lq-lq2-hq-vhq)
На тему Zoom+руки ;)
... и добавил:
Еще, он же... Steve Vai 's tone / Zoom G2.1u demo (http://www.youtube.com/watch?v=OFKuTJ2NVqM&feature=channel_page#ws-lq-lq2-hq-vhq) ;)
-
Руки руками, но после долгого использования зума, при включении в нормальный ламповый стек чувствуешь, как вылезает лажа звукоизвлечения. Так что лучше не увлекаться.
-
RaVeR, ну наконец-то, спасибо :)
-
Вот залезь сюда тут все есть (патчи) как на рулить от Гилмора до Металлики :lupa: http://www.haax.se/manualsite/index.php?unit=G2
Огромное спасибо за ссылку.
-
Киньте пожалуйста инструкцию на русском языке...
И вот ещё: можно ли удалить эффект не заменяя его и потом делать свой уже абсолютно самостоятельно не корректируя стандартных? А то для некоторых вещей в стандартных натсройках нет... типа вот этого http://www.haax.se/manualsite/show.php?unit=G2&ID=1585
-
TYrannosaurus Rex, вот ссылка на русскую инструкцию:
http://www.buymusic.ru/obj/img/wmarket/zoom/zoom_g2g21ub2b21ua2a21u.pdf
Почитаешь и все вопросы по редактированию патчей отпадут ;)
-
звук калл(чистый сносный), по-моему для дома надо было брать L6 Toneport GX, дешевле и приятние ИМХО
[
-
звук калл(чистый сносный), по-моему для дома надо было брать L6 Toneport GX, дешевле и приятние ИМХО
Ну вот и понеслась ;D
-
ну уж извините, я говорю что думаю, судя по услышанному
-
Ссылка че то нифига не работает ???
-
Ссылка че то нифига не работает ???
Мда... странно, у меня работает ???
Ну тогда зайди на тот сайт (баймьюзик), найди Zoom G2.1u :typing_on_guitarplayer:. Там справа в описании товара в самом конце ссылка на русскую инструкцию :gaz: :)
-
И вот ещё: можно ли удалить эффект не заменяя его и потом делать свой уже абсолютно самостоятельно не корректируя стандартных?
Всё можно.
2 все зумоводы: камрады, не ставьте гейн больше 40-50, саунд будет гораздо живее.
-
Xenomorph, этточно
-
не используйте зумм в цепи - звук будет живее) :)
перегрузы правда не особенно приятные - у меня почему-то голова часто от них болит
Но другие эффекты нравятся. Можно очень необычные звуки нарулить.
Стоит отметить что звук кваки очень хороший и правдопадобный.
-
RaVeR,
Вот! Ты - понимаешь! :)
-
Bombeo, по поводу педали в зуме могу сказать, что наилучшая зумовская квака была (опять же на мой взгляд) в ЗУММ 707 (пробовал потом 707-2, Г2.1, Г7.1 - квака отличалась в худшую сторону в плане плавности изменения эффекта... калибровать квак я умею, поэтому скорее всего что-то упростили...)
-
у зумов г2 есть пара серьезных проблем:
1) попробовал измерить ачх у зума г2 на байпасе - у увидел сильный завал после 6кГц, при том что в паспорте написали что ачх ровная до 40кгц. при вскрытии обнаружилось, что там стоит хороший кодек ak4552 который дейстаительно может работать до 40кГц, но ачх убита аналоговыми цепями (байпас там идет через всю цепь входной усилитель - ацп - gfx3 - цап - выходной усилитель -- т.е. реально байпаса там нет)
2) если подать сигнал (в режиме байпас) с плавным нарастанием и смотреть на нелинейные искажения то при амплитуде 300мв начинаются искажения - передний фронт сигнала начинает затягиваться, при дальнейшем увиличении амплитуды - резкого ограничения нет (клиппинг характерен для цифровой обрботки), наблюдается плавное ограничение, т.е. введены какие-то аналоговые цепи - котроые вносят нелинейные искажения.
зы: эксперименты легко можете повторить для этого нужно подать выход звуковой карты на инпут зума, а оутпут на вход звуковой карты и использовать какую-нибудь прогу типа аудасити
ззы: я пробовал это лечить - и это достаточно просто лечится с помощью паяльника, результат - звук стал существенно лучше.
-
Оч неплохая штука!
Сейчас использую для 2х целей:
1) Как драм-машинку/метроном на репе(если драммер репу закосил)
2) Как бустер, чтоб нормально в Амплитуб2 играть)))))
При этом в (1) пункте он меня выручает порой по полной))))
-
у зумов г2 есть пара серьезных проблем:
1) попробовал измерить ачх у зума г2 на байпасе - у увидел сильный завал после 6кГц, при том что в паспорте написали что ачх ровная до 40кгц. при вскрытии обнаружилось, что там стоит хороший кодек ak4552 который дейстаительно может работать до 40кГц, но ачх убита аналоговыми цепями (байпас там идет через всю цепь входной усилитель - ацп - gfx3 - цап - выходной усилитель -- т.е. реально байпаса там нет)
2) если подать сигнал (в режиме байпас) с плавным нарастанием и смотреть на нелинейные искажения то при амплитуде 300мв начинаются искажения - передний фронт сигнала начинает затягиваться, при дальнейшем увиличении амплитуды - резкого ограничения нет (клиппинг характерен для цифровой обрботки), наблюдается плавное ограничение, т.е. введены какие-то аналоговые цепи - котроые вносят нелинейные искажения.
зы: эксперименты легко можете повторить для этого нужно подать выход звуковой карты на инпут зума, а оутпут на вход звуковой карты и использовать какую-нибудь прогу типа аудасити
ззы: я пробовал это лечить - и это достаточно просто лечится с помощью паяльника, результат - звук стал существенно лучше.
а чо выпаять надо, если не секрет?
-
у зумов г2 есть пара серьезных проблем:
1) попробовал измерить ачх у зума г2 на байпасе - у увидел сильный завал после 6кГц, при том что в паспорте написали что ачх ровная до 40кгц. при вскрытии обнаружилось, что там стоит хороший кодек ak4552 который дейстаительно может работать до 40кГц, но ачх убита аналоговыми цепями (байпас там идет через всю цепь входной усилитель - ацп - gfx3 - цап - выходной усилитель -- т.е. реально байпаса там нет)
А случаем это наверное специально сделали (обрезали АЧХ выше 6кГц), гитаре оно насколько я помню в плюс идет... рубят так АЧХ на многих преампах и комбиках. Да и характеристики динамиков глянь.. там и так все видно почему http://professional.celestion.com/guitar/products/classic/spec.asp?ID=6
-
andrei_kob,, выпаивал конденсаторы в обратной связи операционников (всех, они есть и на обратной стороне), выпаял керамический зеленый конденсатор между разъемами вход и выход на плате и тамже диод (по моему D3 обозначен), точно обозначений конденсаторов не помню, но если интересно могу на днях посмотреть
в принципе могу создать тему соответствующую с более подробным описанием и фотографиями, если такой топик по вашему мнению нужен - отпишитесь
Geo1, согласен, но не для режима байпаса, тем более, что там есть спикосим, относительно неплохой
-
take5 - после того как выпаял лучше стало?
топик с фото и описание того что сделал нужен
-
Bombeo, стало лучше и по звуку и при игре ощущения совершенно другие, перегруз стал существенно получше, хотя до аналогового далеко, по крайней мере после переделки проц можно вполне использовать как полноценный ревер - дилей - хорус - спикосим - эквалайзер
-
тема нужна безусловно
-
andrei_kob, ОК
-
просто реально заметил, что сие чудо (зумм Г1) относительно неплохо звучит в лампу (даже перегрузы :o), но все же звук жрет в большинстве случаев... вот хотелось бы модификацию сделать, чтобы был так сказать полевой вариант для реп-точки.
заранее спасибо... +1
-
то что звук пропущенный просто через процессор без эффектов - тусклый до ужаса - это сущая правда. Надо себе тоже - все лишнее выпаять
-
RaVeR, спасибо за обзор!
-
take5, топик такой нужен
+1 тебе, я думал зум моддингу не поддается,
а так глядишь и пригодится для чего-нибудь - пока только в качестве ревера использую
... и добавил:
а и автору тоже +1 :)
-
Walker?, andrei_kob, спасибо за плюс, топик пишется
-
take5, тоже почитаю с удовольствием
-
Угу, и я жду топика. НАпиши в эту тему, когда выложишь в крафт. ОК?
-
Gain, Vikkk, Walker?, Bombeo, andrei_kob, держите https://guitarplayer.ru/index.php?topic=110948.msg2012982#msg2012982
-
Сегодня взял для прикола Зум Г2 ;D
отдал за него аж 55уй :)
Прикольный тюнер и метроном/драммашина.
-
повезло... я новый Г1 взял за 52 :(.... правда по отзывам в нем кнопки лучче... но все равно...
-
Вот таки интересная весчь получается:процы ругают, Zoom в особенности, а как темка поднялась - оакзывается он есть почти у всех в том или ином воплощении.
Себе чтоли купить поиграться?! ???
-
ну по правде сказать звук там все-таки жуткий... вчера втыкал в другой ламповый комбарь (копия по схеме джсм800 вроде как) - так че-то вообще он не вкатил... из перегрузов дизель само-собой самый вменяемый, а все остальное, сполшной зудосрач... эффекты так себе на троечку оказались в этом комбике... хотя в комбаре этом не было возможности отключить его преамп, т.е. подключался через пред комбаря... наилучший звук из зума (в не моденом состоянии пока что) выходил, если его напрямую в ламповый мощник подключать... вот так... эксперимент продолжается... следующее - это мод...
-
Вот таки интересная весчь получается:процы ругают, Zoom в особенности, а как темка поднялась - оакзывается он есть почти у всех в том или ином воплощении.
Себе чтоли купить поиграться?! ???
Все делают Это :rolleyes: но стесняются об этом сказать..
Не знаю... а с электроакустикой на чистом.. с реверами, компрессором и прочими, он просто отлично!
А вот джжж-джжжж... он вообще никак ??? У меня G2.1U (с педалькой ;D)
Ну чем он плох.. ??? мож инструкцию надо внимательно почитать?
Freestyle ZOOM G2 vol. 2 (http://www.youtube.com/watch?v=78LJi0XCY_o#lq2-hq)
Dragonforce zoom g2.1u (http://www.youtube.com/watch?v=GPR_WfTDgYk#lq-lq2-hq)
-
Все делают Это :rolleyes: но стесняются об этом сказать..
Это я и имел в виду, а не то плох он или хорош. Выбор - это дело каждого. ;)
-
Чем плох процессор? Ну вот если убрать отсюда (http://www.guitar-club.ru/3guitars/Ostap4.htm) конкретный усилитель, что пиарится, то все минусы процессора будут отлично расписаны.
-
maximilian, опять зачинаете долгий бессмысленный спор. К чему?
-
Чем плох процессор? Ну вот если убрать отсюда (http://www.guitar-club.ru/3guitars/Ostap4.htm) конкретный усилитель, что пиарится, то все минусы процессора будут отлично расписаны.
:pozor: Щяс срачу будет страниц на 50.... :o :)
-
Его Величество ЗЮЮМЬ
п.с. для игры в наушники ночю, очень неплохая игрушка :),честно говоря готовился к худшему ;D
... и добавил:
Игрался своим ацким педалбордом ;D
На записи первая половина Зююм подогретый ;D скримером ПОДа, вторая половина просто Зююма. Все записано на скорую руку, без даблтреков и кривыми руками ;D
-
Вот еще одна криворукая запись, но теперь уже с драмсами зуума ;D
п.с. за соляк сори, я его за минуту подобрал по памяти :)
-
Вопрос обладателям zoom g2.1u :
я как раз имею этот проц.
на днях решил купить себе более качественную примочку перегруза, для серьёзных целей как для живых выступлений так и для игры сидя на диване.
присматрииваюсь на boss Mt-2 или Yerasov Pterodriver pd-5,
ВАЖНО: звук более мне подходящий нарулил в Zoom(е): выбираю 35 (bank или как это там называется , там их 40, и по буквам для сохранения тоже 40 a b c d) и в подстройке эффектов, в Drive выбираю эффект Ed (кто сей проц имеет тот наверное меня понимает) ну вот собственно хочу примочку примерно с таким саундом, или хотя бы с тем что стоит на 35 -ом без всяких накрутов.
что подскажете в ценовой категории 3000-5500руб.
заранее благодарен за советы.
-
Ребята а в журнале Guitar Technic ( возможно ошибся) процессору дали 4\5! Так что не орите тут! :D
-
Ребята а в журнале Guitar Technic ( возможно ошибся) процессору дали 4\5! Так что не орите тут! :D
По 10-ти бальной шкале?
-
Не,я реально могу ссылочкой на журнал поделиться,аж сам обалдел малясь. Статья на инглише правда.
-
Xray,
Дык поделись уже! :)
-
По 10-ти бальной шкале?
4/5. По 10-ти бальной. М-да.
-
у меня такой же, интересная игрушка, только не могу разобраться как его подключить к компу. когда втыкаю юсб -шнур он его определяет, но звуков не издает. нужно ещё подключить его шнуром в линейный вход?
... и добавил:
использую его для игрыв ночью в наушники, ещё хочу через него записывать на комп
-
как его подключить к компу. когда втыкаю юсб -шнур он его определяет, но звуков не издает. нужно ещё подключить его шнуром в линейный вход?
Вообще-то этот проц как внешняя звуковая карта. Когда ты его подключаешь через USB (надеюсь дрова ты установил!!!), он опредиляется как зв.карта, обработка звука передается зуму, а встроенная карта отключается.
Поэтому, если хочешь что-то услышать - втыкай колонки в Output зума. При этом ты будешь слышать помимо гитары и остальной звук с компа (видео, музыка и т.п.). Надеюсь все внятно объяснил :)
Кстати звук через USB лучше чем через лайн-ин звуковухи. Будешь записываться - подключай через USB!
-
звук ничем не отличается от пицотпятого, честное слово :)
-
звук ничем не отличается от пицотпятого, честное слово :)
Понеслась.....
-
а такой?
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=110948.150#msg2034186
-
Вообще-то этот проц как внешняя звуковая карта. Когда ты его подключаешь через USB (надеюсь дрова ты установил!!!), он опредиляется как зв.карта, обработка звука передается зуму, а встроенная карта отключается.
Поэтому, если хочешь что-то услышать - втыкай колонки в Output зума. При этом ты будешь слышать помимо гитары и остальной звук с компа (видео, музыка и т.п.). Надеюсь все внятно объяснил :)
Вот ! Теперь понял, спасибо
Кстати звук через USB лучше чем через лайн-ин звуковухи. Будешь записываться - подключай через USB!
-
а такой?
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=110948.150#msg2034186
это попытка из Г сделать конфету )) это как в нашу ладу калину засунуть движок от бмв ))
-
это попытка из Г сделать конфету )) это как в нашу ладу калину засунуть движок от бмв ))
не ты не прав - это как из лады калины выдрать колеса и она полетит ;D
-
не ты не прав - это как из лады калины выдрать колеса и она полетит ;D
Да, но она так и не взлетит никогда :)
-
" ... ну да... крокодилы вобще-то летают... но только низко и при этом сильно гудят :) " (с) армейские анекдоты
-
Кстати вчера рискнул и пошел с зуумом на репу ;D втыкнул его в бякактранзюк, немного покрутил ручки и настроил в принципе сносный звук, потом для прикола врубил драммашину и мой драмер от недоразумения(что это играет) чуть не упал со стула :D После того как я разрекламировал чудо коробочку мы решили поджемить, вот тут и скрывалась вся задница зуума :) Короче пока я играл только с дамером все было гуд, но когда зазвучала вся пачка, я начал уверено тонуть :( Но было решено продолжить эксперимент: поднял середину - результат тот же >:( подняв громкость - я напросто заглушил всех остальных, но при этом отчетливо себя так и не услышал. После чего зуум перекочевал в сумку, а его место занял уже привычный и непобедимый ПОД ХТ :)
Вот такая грустная история :( В один момент все мои мечты(носить вместо ПОДа, футсвича, понижающего транса - маленький и симпатичный зуум) накрылись женским половым органом!
Чуда не произошло :(
-
#Master#, да, есть такая хрень
-
а я модифицированный в пачке попробую скоро - через неделю отпишусь.
З.Ы. Пробовал его в лампу нормальную... Ну что сказать - кроме довольно качественных ЦАП/АЦП в зуме есть такая бяка, как ZFX-3 - вот ежели эффекты модуляционные и задержки его юзать... то выходит реальная бяка... ну не то чтобы совсем плохо... но могло бы быть и лучше :(... к счастью тремоло работает (мне именно этот эффект был нужен), да и тюнер ничего там так... мосле модификации в байпасе звук практически не поганит... а драйвы попробовать в пачке самому охота - следующая неделя покажет (будет и лампа радиола и транзюк - Фендер Фронтман 15Р) - попробуем...
-
andrei_kob,
Ждем отчета ;)
-
Geo1, Огромное спас. за ссылку! Спасает реально!!! Звук рулится в полный рост!!!
-
Geo1, Огромное спас. за ссылку! Спасает реально!!! Звук рулится в полный рост!!!
Пожалуйста :alc: Просто когда много чего в одном флаконе народ сверху бегло покрутит,да еще почитает чье то подобное мнение... ну и понесся разрастаясь ком дерьма с горы ;D
-
Пожалуйста :alc: Просто когда много чего в одном флаконе народ сверху бегло покрутит,да еще почитает чье то подобное мнение... ну и понесся разрастаясь ком дерьма с горы ;D
Ага, я думаю, народу более просто из пары педалек цепь соорудить, чем крутить кучу ручечек, смотреть на дисплей и разобраться как следует с прибором. А для дома-то процик этот - самое то. А на сайте (который ты заслал) народ крепко потрудился и дал попользоваться всем остальным!
-
Ага, я думаю, народу более просто из пары педалек цепь соорудить, чем крутить кучу ручечек, смотреть на дисплей и разобраться как следует с прибором. А для дома-то процик этот - самое то. А на сайте (который ты заслал) народ крепко потрудился и дал попользоваться всем остальным!
Ты прав, визуально если примочки вряд стоят, и ручки настроек у всех раздельно, гораздо проще в моменте наруливать чтоб поймать звук,а с процем это все равно что несколькими шариками жонглировать. В одном месте прибавил, в другом все убежало ???
-
Ты прав, визуально если примочки вряд стоят, и ручки настроек у всех раздельно, гораздо проще в моменте наруливать чтоб поймать звук,а с процем это все равно что несколькими шариками жонглировать. В одном месте прибавил, в другом все убежало ???
Согласен. Тем не менее забил в память штук 5 патчей с вышеупомянутого сайта за полчаса + 15 минут на распечатку коробки, установку батареек, скачивание инструкции на русском и подключение к комбу (сейчас наслаждаюсь через наушники на кухне).
-
Согласен. Тем не менее забил в память штук 5 патчей с вышеупомянутого сайта за полчаса + 15 минут на распечатку коробки, установку батареек, скачивание инструкции на русском и подключение к комбу (сейчас наслаждаюсь через наушники на кухне).
Это да :) но до тебя кто то не один час мучался , чтоб ты за 15мин :) а кстати даже по количествам патчей косвенно можно определить популярность определенного проца .
-
Это да :) но до тебя кто то не один час мучался , чтоб ты за 15мин :) а кстати даже по количествам патчей косвенно можно определить популярность определенного проца .
Дык, понятно- цена, удобство...
-
я тоже постепенно осваиваю свой зум.
честно говоря еще не особо понял для чего нужен компрессор и бустер, которые там есть, а так играю через него в наушники, а так же использую его как тюнер. хочу попробовать его использовать как хорус-фазер для комбика, может и перегруз какой нить смогу сделать приличный. буду сравнивать.
единственный вопрос - толи у меня такой вкус, толи это так и есть. хайгейновые перегрузы лучше только для соляков использовать, да? а то какой то звук а=ля каша получается. я ещё не понял, что мне больше нравится оттуда - меса или маршал, по крайцней мере чистый фендер и вокс там отчётливо различаются. фузз мен не понравился.
-
по перегрузу зума нельзя понять маршал это или меса :) это типа про анекдот "... в подворотне напел"
по зуму можно определить, какие эффекты тебе понадобятся в будущем... а перегруза в зуме фактически два - один без каб сима, другой с каб симом... вот и все :)
З.Ы. Да еще гейн не ставь больше 5-6 - тогда еще играть можно.
-
по перегрузу зума нельзя понять маршал это или меса :) это типа про анекдот "... в подворотне напел"
по зуму можно определить, какие эффекты тебе понадобятся в будущем... а перегруза в зуме фактически два - один без каб сима, другой с каб симом... вот и все :)
З.Ы. Да еще гейн не ставь больше 5-6 - тогда еще играть можно.
5-6 или 50-60?
-
да нет - какбы не выше 10 - поверь, выше не надо.
... и добавил:
вобщем поменьше его надо ставить, - чтобы при легком ударе по струнам не возникал перегруз - тогда можно получить на зуме даже подобие динамики (!)
-
;D Я вообще в извращенном варианте Зум пользую - гитару в Птеру, Птеру в Зум. Использую и с отключенными в Зуме эмуляторами усилителей и с включенными (гейн на Зуме ставлю в ноль), спикосим зумовский (микр. Со, положение 2). Динамику немного поджирает, но в общем играть очень даже можно. ;)
-
а, с преампом играешь - это вообще непонятное для меня устройство. типа многофункциональная педаль перегруза?
-
так и ещё вопросик. попробую сделать нормальный перегруз через процессор, но видимо только на первое время. а так ещё педалька нужна? что посоветуете? для рокопопса)))) точнее - поп-рок-хардрок
-
Я под новый год купил ГЭ 2, для дивана ночью самое то.
-
эх... у всех практически есть зум... к чему бы это?..
я вот вообще нашел у себя в мусоркетумбочке 4 пальчиковых аккумулятора (рабочих(!) по 700 мА/ч) так хватает на басу несколько вечеров потыркать с ударкой... полная можно сказать автономность :)
-
andrei_kob, я тоже аккумы хочу ) пока на столе у себя нашел четыре батарейки, вчера поиграл, прикольно однако :D
-
удивило то, что таких дохлых акумов хватает очень надолго (т.е. скорее всего написанному в инструкции про 12 часов от батареек верить, однако)... у зума Г2 - не меньше 7 часов написано...
-
ГЭ2 не очень долго живет на батарейках.
-
Да да, на репетицию одну хватает :(
-
Подскажите, если предлагают б/у сабж и б/у BOSS ME-50 на 2К дороже, то что лучше выбрать (исключительно для пост-обработки, не для перегруза)?
-
Босс лучше возьми :)
-
за БОСС!!!
-
Tyrannosaurus Rex, andrei_kob, присоединяюсь :) лучше босс
-
Спасибо за совет! Попытаюсь сторговать за 6К.
-
Найди Зумм 9150 и будет тебе счастье! Много чего я перелопатил... вещь!!!
-
Все, босс продали, я не успел... остается зум...
-
Siber,,
IMHO Zoom G2 (G2.1u) лучше.
По опыту использования Zoom G2 (то же самое, только без педали экспрессии) с несколькими гитарами, могу сказать, что не надейтесь получить от Зума хороший звук, если у вас недорогая и не очень качественная гитара (китайской сборки, например). Чудес такого рода не бывает :)
-
Ну посмотрим, все вроде неплохое - Washburn X50 + SS-20
-
Mastero, ага...будет гибсон ЛП кастом и зум запоет...
смотрю на твою подпись :pozor:
... и добавил:
босс и лайн6 В разы лучше
-
Juron,
Зум серии G портит звук (относительно немного IMHO), поэтому недорогая гитара через аналоговую цепь будет звучать лучше, чем через Zoom. Дешёвая гитара будет слабым звеном в данном случае.
Ну а чтобы насладиться всей крутостью звучания дорогой и высококачественной гитары, не стоит её втыкать в Zoom G2 (G7, G9) конечно-же. Назначение этих Зумов — удобство и оперативность IMHO.
-
Я к тому что в зум звучит все одинаково плохо:)
-
Я к тому что в зум звучит все одинаково плохо:)
Это утверждение основано на личной практике или оно чисто умозрительное? :)
И опять же, по сравнению с чем?
-
Mastero, Juron, ну это. Оба же не правы вы. Юзаю G2 2 года, сравнивал Фендер Страт и говноибанез дочкин... разница есть! И значительная. :)
-
Mastero, я поддерживаю это утверждение на основе собственной практики :)
Xenomorph, я поддерживаю мнение о том, что разница между гитарами разного класса есть, но тут уже все упирается в процессор данный... :( если конечно же тыкать зум в лампу, то тогда толку больше и разница между гитарами тоже видна... однако, как показывает практика, зум добавляет пластмассовости и причем в большем количестве... по-поводу прослушанных мной лично зумов, могу сказть так где-то:
я пробовал такие приборы: (последовательно как по жизни вышло )
слышал:
- zoom gfx8
потом играл на:
- zoom 707 *
- zoom 505 *
- zoom 505-2
- zoom 504
- zoom 506
- zoom 707-2 *
- zoom GFX1
- zoom GFX4
- zoom G1 *
- zoom G1x
- zoom G2
- zoom G2.1
- zoom G7.1
слышал G9.2
и скажу, что все одинаково ... :7: ну есть ньюансы конечно, но большой разницы нету... зумм везде зумм (а почему так много их было? так у товарища муз.магазин - вот там и играл ) - звездочка - это те, которые имел :pozor:
-
Xenomorph, я поддерживаю мнение о том, что разница между гитарами разного класса есть, но тут уже все упирается в процессор данный... :( если конечно же тыкать зум в лампу, то тогда толку больше и разница между гитарами тоже видна... однако, как показывает практика, зум добавляет пластмассовости и причем в большем количестве... по-поводу прослушанных мной лично зумов, могу сказть так где-то:
я пробовал такие приборы: (последовательно как по жизни вышло )
слышал:
- zoom gfx8
потом играл на:
- zoom 707 *
- zoom 505 *
- zoom 505-2
- zoom 504
- zoom 506
- zoom 707-2 *
- zoom GFX1
- zoom GFX4
- zoom G1 *
- zoom G1x
- zoom G2
- zoom G2.1
- zoom G7.1
слышал G9.2
и скажу, что все одинаково ... :7: ну есть ньюансы конечно, но большой разницы нету... зумм везде зумм (а почему так много их было? так у товарища муз.магазин - вот там и играл ) - звездочка - это те, которые имел :pozor:
Андрюха, привет! )))
Ну, я даже не знаю... наверное, у меня неправильный зум ??? ;D
-
да у меня тоже неправильный :) в лампу даже звучит :7:
-
andrei_kob,
Zoom G2 — IMHO сходу нельзя на нём нормальный звук настроить, нужно иметь его в личном пользовании.
У меня в прошлом были Zoom 506 (IMHO мегапластик) и Zoom GFX8 (тоже с пластмассовыми перегрузами, в-общем).
Новое поколение Зумов (G2, G7, G9), по моему мнению, сделало ощутимый шаг вперёд. Но этот шаг всё же недостаточен, чтобы тягаться по качеству с аналоговыми устройствами.
Xenomorph,
и я отчётливо слышу разницу между своими гитарами через G2 или G7.
-
andrei_kob,
Zoom G2 — IMHO сходу нельзя на нём нормальный звук настроить, нужно иметь его в личном пользовании.
Новое поколение Зумов (G2, G7, G9), по моему мнению, сделало ощутимый шаг вперёд.
Да.
Но этот шаг всё же недостаточен, чтобы тягаться по качеству с аналоговыми устройствами.
По какому качеству, коллега? ;)
-
Для тех кто не может нормальные перегрузы настроить на ZOOM G2 существует сайт
HTTP:\\haax.se , я думаю это поможет, будете приятно удивлены что ZOOM многое может.
На сайте есть информация как настраивать патчи, не только на Зуме.
Для тех кто на бронепоезде, на зуме при настройке перегрузов нужно не только использовать пресеты, но и эмуляцию кабинета.
-
Zoommer, получается все на бронепоезде? :D
Эндорсер?
... и добавил:
Для тех кто на бронепоезде, на зуме при настройке перегрузов нужно не только использовать пресеты, но и эмуляцию кабинета.
Спасибо, Кэп!
-
Для тех кто не может нормальные перегрузы настроить на ZOOM G2 существует сайт
HTTP:\\haax.se , я думаю это поможет, будете приятно удивлены что ZOOM многое может.
:) Воможно удивлю кого-то еще :D, но тоже пользую Ящщь, правда в сугубо извращенном варианте :). Играю на LP Standart и на китайской SG, звук безусловно разный, причем разительно (хотя от китая на СГ осталось только дерево).
Извращенность заключается в том, что втыкаю гитару - в Птеру - в Zoom G2.1U- в Yerasov GTA15мод ;D. В Зуме использую, как эффекты - ревер и т.д., так и пресеты перегрузов, НО только для окраски звука, т.е. на перегрузе гейн в ноль, презенс по вкусу, а гружу Птерой. Эффект - динамика сохраняется по моим ощущениям процентов на 90%, педаль громкости оч. радует и звук рулится очень разный , мне нравится.
В общем руки - главная составляющая, но нужны еще голова и уши. ;D
З.Ы. Забыл добавить, теперь еще и Птеру грею Крисовским Скримером ;). В общем - вариантов море, конечно это не труъ, но мне, например, хотелось бы "Бульдозер" с кабом 4х12, только играть на нем негде, и не знаю будет ли где вообще. ;D
-
да уж... свой зумм г1 я тоже использую - как тюнер и метроном (кстати отличный метроном) для игры на басу в наушниках...
пробовал его в лампу - звук вполне на уровне, однако чуствуется зумовость все-таки... чуствуется (и это после того, как я сделал на нем практически не жрущий сигнал байпас...... вобщем :7:)
-
Слушайте, а где у ентого зума бустер, чтоб в инпут комбега включать? А то у меня уже сколько лет он, я только иногда в наушники балуюсь (DRIVE - я так понимаю, это усилки?), а щас захотелось в комбег поиграть, покрутить)
-
вчера был в магазине видел сабжевый зум, цена возросла :hmmm:
-
Слушайте, а где у ентого зума бустер, чтоб в инпут комбега включать? А то у меня уже сколько лет он, я только иногда в наушники балуюсь (DRIVE - я так понимаю, это усилки?), а щас захотелось в комбег поиграть, покрутить)
!!
-
А зачем бустер, чтоб в комбик втыкать? :o
И еще - а может лучше не стОит? Зум вообще страшная штука... Хотя когда-то выпускали аналоговую педаль дисторшна какую-то приличную, видел давно такую у знакомого, хорошо звучало в отличии от 505-х тогдашних:)
-
W. Angel, та знаю я, за кого вы меня принимаете-то >:(
Интересно просто, холодными зимними вечерами покрутить ручки :rolleyes:
... и добавил:
Нашел я бустер
-
bivol, Да я чего, я ничего:) :alc: А ручки покрутить - святое:)
-
гдето читал что гитарные процессоры вытягивают дешевые гитары по звуку нежели разнообразные аналоговые примочи...... :hmmm:
-
Abidabi, на своем опыте могу сказать что заводские пресеты в дешевых зумах рассчитаны на слабый вихлоп с одновременно высоким уровнем шума, чем, таки да, отличаются дешевые палки. Многа гейна + шумодав + эквалайз.
Однако дорогая цифра, даже тот же гитарриг 4 (а он с учетом требуемого железа и ос дорог), вполне себе адекватно отражает воткнутую гитару
-
по сабжу собираюсь приобрести данный девайс в ближайшее время! если его использовать как звуковая карта в сочетании с тем же гуитарригом вытянет ли он эту софтинку! моя интегрированная звука не потянула очень большая задержка! если кто то пробовал отпишитесь!
-
вчера был в магазине видел сабжевый зум, цена возросла :hmmm:
эТО ЯщщЬ видимо ценовую волну погнал, цены на него скоро (через год соберется группа Ящщей :))подскочат как на месабугу, и хрен купишь ;D
-
Abidabi, если нужна лишь звуковая, возьми лучше какую нить со встроенным гитарным/мик преампом, типа M-Audio Fast Track USB выйдет дешевле и сможешь и гитару и мик подрубать.
-
Deus.softweb.ru, нет просто звучка мне не нана! просто интересно потянет этот девайс или нет! наврено придется испытать на собственном опыте! ) но если удастся получить (среднюю звучку/проц) в одном флаконе будет просто великолепно ! мне как начинающему гитарюге для экспериментов самое оно! сейчас у меня в наличии ямаха пацифика 112 + беренджер ультра дист + комб (довольно не плохой кобм на мой взгляд и хоть самопальный) сейчас думаю прикупить данный ящщь где-то за 230 енотов новый в упаковке ту. Geo1, Sanya_yu82, сколько он стоит у вас?
-
Abidabi, теоретически он должен нормально держать асио, там же даже халявный кубейс идет в комплекте (хороший), а куб без асио не куб, попробуй, расскажешь
-
Abidabi, Нафига покупать говнопроцессор, чтоб использовать его в роли внешней звуковой? Софтовые плагины в РАЗЫ лучше и адекватней звучат. Ну серьезно. К тому же вариантов "поиграться" там реально море. Поэтому действительно возьми какой-нить ЮСБ интерфейс, тот же гитарпорт от лайншесть, к примеру. Честное слово - будет в разы лучше. И адекватнее сложится представление о звуке, в смысле - будет понятно что хочется, конкретно какие приборы будут интересовать в будущем и на что копить. Не надо портить себе уши и вкус зумом.
-
Deus.softweb.ru, попробую! правда продавец куда я звонил плохо в этом разбирался поеду на днях сам посмотрю с его слов по телефону понял что вроде бы нет в комплекте диска с кубейсом, но что приятно удивило есть блок питания!! но опять таки надо ехать и смотреть все это дело! обязательно отпишусь о результатах!
... и добавил:
W. Angel, тут выбор у меня не ахти! такие девуйсы только под заказ и пойдут мне намного дороже с привозом! ) зум не планируется использовать олько в этом качестве как бы сказать это + что ему что есть в нем такая функция! у мну есть примочь дешевый правда но может в тот беренжер + эффекты с зума позволять нарулить что нибудь вкусное! ) но пока что все на пальцах! )
-
Abidabi, Та на здоровье, как грится. Только зачем микроскопом гвозди забивать, если молоток есть :)
Беринжер и зумовские эффекты ничего вкусного не дадут. Серьезно. Софтину лучше заюзай :) А чтоб задержки не было нереальной есть такая прога "Asio4all", она эмулирует азио на встроенной звуковухе, и можно сделать какие-то минимальные выводы о функциональности софта (на встроенной звуковухе адекватного звука, к сожалению, добиться будет практически нереально, поэтому о звуке не говорю)
-
Abidabi, zoom g2.1u как звуковая вполне сносен - асио есть, пишет без задержки. Естественно это все при подключении через USB. Cubase LE идет в поставке!!
Заводские пресеты сразу забудь! Все нужно крутить ручками, чтоб добиться хоть какого-то сносного звука (а опыт подсказывает, что добиться все же можно).
Тут много интересных пресетов:
http://www.haax.se/manualsite/index.php?unit=G2 (http://ссылка)
Тут даже где-то видео выкладывали чувака, который неплохой звук на зуме наруливает, посмотри в теме ранее.
-
kos-tantin, спасибо! попробую отпишусь! ;)
-
Deus.softweb.ru,...........сейчас думаю прикупить данный ящщь где-то за 230 енотов новый в упаковке ту. Geo1, Sanya_yu82, сколько он стоит у вас?
В Москве от 195$-250$ а так часто его сливают по обьявам новые в коробочке.. по 100$ , можно выловить ???
Свой я вообще новый подарил ???
-
Abidabi, не стоит тратить деньги на зум, если нет нужды играть в говноклубах.
-
Только сегодня продал его :hitrez:
-
Ну а реально если через него аналоговые клавиши пускаешь, то опупенно получается ! :)
-
купил все таки сей девайс! все прелести еще не успел оценить но есть вопросик обладателям этого зума во время нажатия педали не нажимается маленькая кнопочка под ней "тыкалка" под педалью которая должна на нее нажимать не достает до нее кто ни будь сталкивался?!
-
Abidabi, если ты имеешь ввиду педаль экспрессии, то, как мне помниться, она ничего не должна нажимать...
-
да педаль экспресии есть под ней рычажок и он не достает у меня до кнопки если просунуть руку можно пальцем на нее нажать по другому не достает! ) незнаю может она и никакой роли не играет но все же интересно почему так!
-
да педаль экспресии есть под ней рычажок и он не достает у меня до кнопки если просунуть руку можно пальцем на нее нажать по другому не достает! ) незнаю может она и никакой роли не играет но все же интересно почему так!
Да она никакой роли не играет, у меня было точно так же - зазор. Мож это ограничитель какой-то. В общем - забей. Никакой функциональной особенности тот "рычажок" не несет ;)
-
Да она никакой роли не играет, у меня было точно так же - зазор. Мож это ограничитель какой-то. В общем - забей. Никакой функциональной особенности тот "рычажок" не несет ;)
Ну да не несет !
Там спрятан фирменный звук Zoom :)
-
У процессора из фишек - отличная Whammy, очень качественный гармонайзер (жаль только натуральный минор/мажор).
-
ГЭ2 не очень долго живет на батарейках.
странно мне хватает на часов 12
-
странно мне хватает на часов 12
Ну у меня даже 8 не протянул.
-
Ну у меня даже 8 не протянул.
У меня тоже больше 10часов ???
Может у батарейки лажовые у тебя.. щас подделок кругом .
-
хороший удобный приборчик
аудиоинтерфейс опять ж
объективно не хватает тап-темпо под ногу
когда то уже ывкладывал демку перегруза, вроде жирненько получилось
серьзено использовать нет смысла, для дома гуд, если не особо запариваться звуком
[вложение удалено администратором]
-
о, я помню эту демку. звук на уровне.
-
Killswitch Engage guitar tone / Zoom G2.1U - Korg AX3G patches (http://www.youtube.com/watch?v=OXMRuNStLrE#lq-lq2-hq-vhq)
мужик молодцом ваще! у него в канале вообще много полезных видосов, и пособие про запись гитары!
-
извините меня за мою лень, все страницы читать я не осилил, и осмелюсь задать вопрос.
у нашего гитарюги индийский джексон вариор и подобный зум, но без педали экспрессии, у второго ибанез грг170 и корг, как на виде выше. проблема в том, что перегруженный звук в миксе забивается моментально. сколько не крутили - без толку, первого за карданом еле разберешь, у второго тоже самое+ужасное клацание вместо палммьюта. хотя по отдельности, или под винамп все звучит более менее. кто-нибудь смог заставить звучать эти штуки в дэтметальном миксе?
-
"Нет, сынок, это фантастика."©
-
дедметал не потянет) утонет в миксе
-
Что бы проц хорошо звучал и не тонул, нужно чтобы всё остальное оборудование было высокого уровня. Включая руки.
-
чаще всего проц используют только для эффектов, обычно же перед ним дист/овер/фуз включают и тогда уже все прорывает, так тчо аналог рулит!
-
Что бы проц хорошо звучал и не тонул, нужно чтобы всё остальное оборудование было высокого уровня. Включая руки.
если остальное оборудование высокого уровня, то где смысл возится с процами за 4 штуки? :pozor:
а мясобуг и маршалов у нас нет, втыкаемся чем есть в линию. :pozor:
а так конечно первым делом надо будет обзавестись преампами. но с деньгами полная ляжка.
-
Trashmet, чем тебе преампы от AMT не подойдут??? ты дедметал играешь?
-
мне (точнее моим гитаристам, я то больше на басу :)) преампы АМТ очень подойдут, но даже жалких 2х штук нету на обновление железа... денег или под ноль, или в минус.
-
мне (точнее моим гитаристам, я то больше на басу :)) преампы АМТ очень подойдут, но даже жалких 2х штук нету на обновление железа... денег или под ноль, или в минус.
Можно выправить микс покупкой драммашины, процы с ней зазвучат сразу. Самая тема это Korg Pandora , это и процессор и драммашина, вообще можно одному выступать и с миксом всё ок.
-
а драмера понизить до гитароносца? в общем это все левый базар и офтоп. что я хотел услышать, я уже услышал. всем спасибо :)
-
народ, у данного девайса ZNR-шумодав хороший? Когда он успешно избавляетсяя от шумов, он сильно "паганит" сустейн и флажолеты??
-
С нормальной гитарой можно совсем не пользоваться. А если накрутить до упора, то поганит, причем сильно. Хотя еще кто как перегруз накручивает. Если как накручивать эффект двух металзонов, пропущенных один через другой, то шумодав замтно работает...
В общем, если не ломанет, вечерком запишу.
-
Кстати наш гитарист с него довольно недурной перегруз нарулил . Хитрость в том что Вау используется как фильтр срезающий определенный уровень характерного песка ну и гейна в пределах разумного. Мыло конечно но звук терпимый )
-
вот вам на зуме старый добрый АЦДЦ, даже кусочек его на видео виден 8)
Are_you_ready.wmv (http://www.youtube.com/watch?v=bafVGero4uc#normal)
-
а вот вам еще труъ-ящщь в линию
-
Подсажите кто-нибудь : с процессором на 300ma что-нибудь нездоровое случится,если запитать адаптером на 800ma ????
-
больше ма можно, меньше низя
-
BOSS Blues Driver лучше.
-
больше ма можно, меньше низя
А с педальками типа босс тоже можно так обходится?У меня ,почему-то,какое-то дилетантское логическое мышление подсказывает,что они должны "гореть" от этого :hmmm:
-
shpachkov, можно, педаль возмет от бп тока стока скока нужно
-
а вот вам еще труъ-ящщь в линию
И я туда же:) [attach=1]
Гитары без каких либо обработок (кроме самого зума, естесно)
Барабасы - зумовские (немного реверка для обьема, самая малосоть, что бы снять сухость)
Zoom G 2.1
запись юсб
... и добавил:
Кстати наш гитарист с него довольно недурной перегруз нарулил . Хитрость в том что Вау используется как фильтр срезающий определенный уровень характерного песка ну и гейна в пределах разумного. Мыло конечно но звук терпимый )
Дай настройки патча, или сэмпл на зацен
-
дал бы но записать нема куда ) в линию звук будет не тот что с динамика . А настройки пресета я у него спрошу. Точно знаю что он валит на эмуляции Месы , микрофон в кабсиме вроде динамический , и главное Вау в режиме фильтра , гейна от силы 40 %.
-
bivol, halvalife, отличные звуки. Поделитесь настройками, пожалуйста.
-
Gain, сюда хады http://www.youtube.com/user/d4agreg
-
Ходил, все выкачал. На видео звук ничего, но сами патчи... похожи на заводские, звучат пластмассово почти все, только Даймбега звук понравился. И гейна везде дофига. А вот выше выложенные звуки - это да.
Я тоже пару патчей неплохих настроил, скоро выложу. Понравилась эмуляция од-1, самая естественно звучащая.
-
Ходил, все выкачал. На видео звук ничего, но сами патчи... похожи на заводские, звучат пластмассово почти все, только Даймбега звук понравился.
Ну дык :)
Как бы рекомендуется брать патчи из видео за шаблон, а потом тонко подстраивать под себя :)
-
Gain,
На записи:
Левая гитара:
COMPRESSOR: 5/FS/50
WAH/EFX: bS 3/10/68
ZNR: nr 13
DRIVE: MC 100/5/40
EQ: 7/3/2
Extra EQ/Cabinet & Mic: Co 0
MOD/SFX: OFF
DELAY: OFF
REVERB: Er 5/-3/34
Правая гитара:
COMPRESSOR: 10/SL/80
WAH/EFX: bS 4/10/80
ZNR: nr 16
DRIVE: MC 100/4/30
EQ: 5/7/2
Extra EQ/Cabinet & Mic: Co 0
MOD/SFX: OFF
DELAY: OFF
REVERB: Sp 6/1/14
Сам сейчас юзаю (перегруз):
COMPRESSOR: 5/SL/50
WAH/EFX: bS 4/8/80
ZNR: nr 15
DRIVE: MC 100/5/40
EQ: 12/1/2
Extra EQ/Cabinet & Mic: Dy 0
MOD/SFX: OFF
DELAY: OFF
REVERB: Er 3/-3/30
и кваку:
COMPRESSOR: 2/SL/90
WAH/EFX: Pb bF/11/70
ZNR: dG 5
DRIVE: 0/4/2
Extra EQ/Cabinet & Mic: Co 2
MOD/SFX: OFF
DELAY: OFF
REVERB: rM 7/10/30, ну чистых несколько патчей еще, и перегрузов несколько.
Где то так...
Сразу оговорюсь, что перепись патчей - гиблое занятие, поставил на параметр, нужный, что б записать, крутнул ручку для активизации мониторинга значения - и не поймешь, отобразилось реальное значение или параметр увеличился/уменьшился - высокая чувствительность ручек, так что если где немного не точно, прошу не пинать, старался как мог аккуратно снять значения патчей. Это раз. Во-вторых, звучание патча сильно зависит как от самой гитары, так и от звукоусилительного тракта (усилитель/динамик). У меня Kramer Striker Custom S-424CR Vintage Sunburst, и перегруз предпочитаю играть с отсечкой (отсечка ап (сам не знаю, наверное сингл - звучание более тонкое и чистое), тон - максимум высоких), пятипозиционный переключатель - крайнее левое положение, что дает более низкий но и более глубокий звук. При таких настройках на маршаловской симуляции смачно высекается звучек, типа RATM. Относительно колонок - в основном предпочитаю играть на сценическом 300-ватном мониторе, который стоит у меня на работе, дает мощь 15-дюймового динамика, втыкаюсь прямо в оконечник, минуя микшер, предусиления Зумма хватает с головой, дома - 30-ватные Sven'ы, звучание немного потоньше, и не такое мощное, естестно, отсюда и удовольствие меньше. Через наушники - гораздо больше пресловутой, зуммовской пластмассы. Никаких гитарных динамиков и ламповых усилителей, все в линию.
А вообще, делай так, как рекомендует Xenomorph, пробуй чужие патчи, но корректно отстроенные для тебя. Кручение ручек дает бесценный опыт. Сам начинал с d4agreg'а, буквально за пару дней начал сам накручивать звук, который нравится.
-
(отсечка ап (сам не знаю, наверное сингл - звучание более тонкое и чистое),
тоже обратили внимание . Исчезает характерный для процев шипящий призвук особенно заметный на п.м.
-
Gain, яхз, сам рули по слуху и гейна поменьше - ваще реал самый главный фактор) Ну и ессн, шумодавы нахep повырубай все)
... и добавил:
Zoom G 2.1
запись юсб
был бы у меня юсб выход на зуме) а то в уг звуковуху приходится писать, хде соотношение сигнал/шум выходит 0дб :(
-
Ну и ессн, шумодавы нахep повырубай все)
не факт . на 2,1 вполне терпимый шумоподав
-
не факт . на 2,1 вполне терпимый шумоподав
тока на кой #$% он нужен?)
... и добавил:
да ваще шумодавы ацтой, только в отдельных случаях приходится юзать :(
... и добавил:
да и страт в шумодав врубать - грех ащета :(
-
если гитара хорошо экранирована то может и нах. не нужен , но насколько я знаю даже хорошо экранированные гитары имеют свойство где то шуметь особенно на больших громкостях . У меня датчики свистят , хотя экран есть и гейт то что доктор прописал
-
тахз, это вы там наверн в ваших там митолах гейн на всю катушку как повыкрутите :rolleyes:
-
шумодавы со стратами и фузами рулят :p, особенно когда ручка громкости на стоваттном увеселителе далеко за половину смотрит :hitrez:
-
я не шарю, у меня щас ваще нет комбега, я высекаю на неподключенной, да и ваще уже месяца 2 нормально не высекаю :(
-
тахз, это вы там наверн в ваших там митолах гейн на всю катушку как повыкрутите :rolleyes:
читай выше где я писал про настройку пресета на сабже - "гейна в разумных пределах , и не более 2/3" Да и не только на перегрузах шумы есть. А тем более , я конечно не уверен ) , те кто играет на Зум Г 2,1U точно не врубают туда дорогущий Гибсон или еще что то фирмовое , а дешевые гитары все не лишены недостатков )
-
я конечно не уверен ) , те кто играет на Зум Г 2,1U точно не врубают туда дорогущий Гибсон или еще что то фирмовое , а дешевые гитары все не лишены недостатков )
тот же дорогущий гипсун фонит не меньше простого добротного Инвейженлеспола, как и винтажный фендерострат не меньше сквайра серии стандарт
-
Вот накрутил пока такой перегруз. В ушах звучит не очень правдоподобно, но в миксе даблтреком понравился. К звуку оригинала приблизится не пытался. Записывал через юсб, гитара краснушная, датчик ДМ Фред.
П.с. Сорри за косяки.
[вложение удалено администратором]
-
тот же дорогущий гипсун фонит не меньше простого добротного Инвейженлеспола, как и винтажный фендерострат не меньше сквайра серии стандарт
тем более. так что гейт штука незаменимая , и лучше пусть он немного схавает полезного сигнала , чем этот самый полезный сигнал будет засран свистом и фоном .
-
Вот накрутил пока такой перегруз. В ушах звучит не очень правдоподобно, но в миксе даблтреком понравился. К звуку оригинала приблизится не пытался. Записывал через юсб, гитара краснушная, датчик ДМ Фред.
П.с. Сорри за косяки.
У тебя столько пиков в миксе, что трудно разобрать насколько хорош перегруз. Сбалансируй уровень гитар в миксе, прибери выходной уровень перегруженной гитары, выложи на ново!
-
есть большая разница в G2 и G1 ??? или одинаковые ?
-
есть большая разница в G2 и G1 ??? или одинаковые ?
Разница существенная и одновременно никакая.
-
я задумался о покупке этого Зума(планируется использование всех эффектов, кроме перегруза) и возникли 2 вопроса:
1. возможно же его использовать вместе с VOX BULLDOG DISTORTION?
2. педаль экспрессии можно использовать как педаль громкости?
-
1. А почему нет?
2. Конечно, педаль там довольно удобная, если подрегулировать жесткость.
-
то есть, просто в цепи будет так vox->zoom->комбик? ничего мудрёного не будет? ;D
-
Нормально будет, только эмуляцию усилков выключишь в зуме и все.
Можно заодно юсб кабель из зума в комп вывести для записи.
От комба конечно много зависит, но зум сильно это дело не запоганит. Более вероятно загубить сигнал плохим кабелем.
-
Можно заодно юсб кабель из зума в комп вывести для записи.
От комба конечно много зависит, но зум сильно это дело не запоганит. Более вероятно загубить сигнал плохим кабелем.
:o
да ну нах :) если правильно понял, теперь искать супер-пупер OFC-USB-кабель для подключения зума, чтобы не загубить сигнал ??? :D
-
Юмора не понял. Автор, насколько я понял, собирается использовать процессор для добавления эффектов к бульдогу. Я считаю, что дешевый инструментальный кабель сильнее испоганит сигнал чем AD-DA зума. Ты считаешь иначе?
Про юсб было сказано просто к слову, кстати удобная фича.
-
Всем привет!
Купил недавно сей ZOOM G2.1u, правда б/у. Не было с ним диска ((( забыли положить наверно, да и я не знал о его существовании. Если кому не трудно выложите образы дисков которые к этому девайсу идут. Спасибо.
-
сейчас посмотрю
... и добавил:
на диске Куб ЛЕ: [attach=1]
... и добавил:
Все что тебе нужно, это: [attach=2], [attach=4]
... и добавил:
еще есть Инструкция к ГИТАРНЫЙ ПРОЦЕССОР ZOOM G2.1U.pdf, но она весит 34 мб, сюда не зальешь.
-
Спасибо. А инструкция если на русском можешь на рапиду например залить?
не вижу пычки чтобы повысить репутацию
-
Инструкция к ГИТАРНЫЙ ПРОЦЕССОР ZOOM G2.1U http://depositfiles.com/files/3x729mpnl
... и добавил:
Родные присеты фтопку, самому можно нарулить не то что на порядок, значительно лучше
-
огромнейшее спасибо.
Еще не могу разобраться в одном вопросе. Настройки пресетов беру от сюда http://www.haax.se/manualsite/index.php?unit=G2
В частности для акустики пробовал эти http://www.haax.se/manualsite/searchresult.php?unit=G2
И дисторшн этот http://www.haax.se/manualsite/show.php?unit=G2&ID=769
Звучит мягко скажем ужасно. Эта проблема может быть из за того что играю пока вместо комбика на колонках Radiotehnika S30 через такой же совдеповский усилок? Посоветуйте пресеты для иммитации классической гитары и мягкого перегруза
... и добавил:
Гитара Cort X6
И скажите куда жать чтоб повышать или понижать репутацию?
-
Настройки сильно зависят от твоего индивидуального аппарата. Т. е., на одном аппарате может звучать так, а на другом эдак.
А на этом сайте пресеты так себе.
Правильные пресеты здесь: http://www.youtube.com/user/d4agreg
Репутацию сможешь повышать, когда наберешь 200 постов :)
-
Технических подробностей, правда, маловато. Или это просто рестайлинг :)
http://rekkerd.org/zoom-announces-g3-guitar-effects-amp-simulator-pedal/
Zoom G3 Video Demo [NAMM 2011] (http://www.youtube.com/watch?v=WBukXyRTLDo#ws)
-
Г3! :pozor:
-
Такое впечатление, что тут все играют на таком оборудовании, что какой-нибудь Сатч удавился бы от зависти.
90 % форума играют на дешёвой говнолампе и говногитарах, уважительно называя их корейцами, или еще лучше, индонезийцами :D
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу! (С)
-
Такое впечатление, что тут все играют на таком оборудовании, что какой-нибудь Сатч удавился бы от зависти.
Тут, скорее, проблема в том, что юношеский максимализм не приемлет принципа необходимой достаточности :). Хотя, возможно, в тотальном неприятии ZOOMоподобных устройств есть что-то национальное, иначе как объяснить достаточно спокойное отношение к подобным девайсам на англоязычных форумах.
Кстати, кроме диванного терзания гитары, есть у меня еще одно увлечение - люблю понырять с баллоном. Там ситуация ну просто один в один. Если на боте на каком-нибудь фан-дайве я вижу человека, натягивающего на себя "тру" двух инфляторное крыло OMS со стальной спинкой и не менее "тру" черные с дубовой галошей ласты Джет Фин - совершено спокойно к нему можно обращаться по русски, не ошибешься :). И это не удивительно, достаточно заглянуть на любой русскоязычный дайв-форум - какое оборудование там советуют новичкам, не обращая внимание, что во всем мире в _любительском_ дайвинге давно народ успешно использует удобные и практичные БСД-жилеты. Как показывает практика, умеющий - нырнет в чем угодно, хоть просто с баллоном в обнимку, а не умеющему - никакое "тру" оборудование навыков не добавит, ну, разве только самооценку повысит :).
Оффтоп офф.
С точки зрения "диванщика", меня в Zoom'е 2.1 привлекает удобство. Как самого прибора, так и управления (плюс метроном/драм - вещь архиполезная). Для моих задач (джем под минуса Lick Library долгими зимними вечерами) - устройства хватает более чем. Причем, я не профессионал от музыки и не пытаюсь найти своего единственного и неповторимого гитарного звука. Мне достаточно приблизится к звуку оригинала под каждую конкретную минусовку. Кстати, в этом деле отдельный Луппер - вещь незаменимая. Пишется риф/кусок соло, зацикливается, а затем начинается кручение ручек до получения устраивающего результата. Единственно, чего очень не хватает, так это возможности переименования/комментирования пресета в самом приборе. Приходится на отдельном листочке для себя отмечать под какого исполнителя/инструмент накручены установки. Не смертельно, но очень бы не помешал еще AUX IN вход, с тем, чтобы для подключения минуса можно было бы использовать что-нибудь более компактное, чем ноутбук. А в остальном - прибор удобен, как домашние тапочки :).
-
MontagNick, приятно читать мудрые слова :) :good:
-
Я сам четыре года пользовался процем Zoom GFX-5 и искренне считал, что для эффектов его с головой хватит и нахрен все эти модные дорогие брэнды (для дисторшна всё же прикупил хорошую внешнюю педальку). Долго не собирался его на что-то менять, хоть и были варианты. Но стоило мне таки продать его и приобрести морально устаревший Line 6 POD 2.0, как я почувствовал ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ разницу и понял, что был лохом,когда думал, что Зума мне хватит с головой. Купив спустя пол года уже Line6 POD HD400 из свежей линейки, я почувствовал очень значительную разницу уже с предыдущим ПОДом. А про Зум так и вообще вспоминать не охота, хотя продавал, отрывая от сердца :pozor:
Я не говорю, что все должны срочно выкинуть свои Зумы, нет. Для домашнего гитаризма вполне может и пойдёт, как и для начинающих групп. Но, блин, ребята, для получения серьёзного звука это не пойдёт...
-
Я сам четыре года пользовался процем Zoom GFX-5 и искренне считал, что для эффектов его с головой хватит и нахрен все эти модные дорогие брэнды (для дисторшна всё же прикупил хорошую внешнюю педальку). Долго не собирался его на что-то менять, хоть и были варианты. Но стоило мне таки продать его и приобрести морально устаревший Line 6 POD 2.0, как я почувствовал ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ разницу и понял, что был лохом,когда думал, что Зума мне хватит с головой. Купив спустя пол года уже Line6 POD HD400 из свежей линейки, я почувствовал очень значительную разницу уже с предыдущим ПОДом. А про Зум так и вообще вспоминать не охота, хотя продавал, отрывая от сердца :pozor:
Я не говорю, что все должны срочно выкинуть свои Зумы, нет. Для домашнего гитаризма вполне может и пойдёт, как и для начинающих групп. Но, блин, ребята, для получения серьёзного звука это не пойдёт...
А можно послушать, насколько стало серьезным твое звучание?
-
Ну, во-первых, я не особый спец в звукозаписи. Поэтому моя новая темка, записанная на POD HD не так здорово звучит, как тут люди выкладывают в соответсвующей теме. Но всё равно если сравнивать с тем, что я же писал на Зуме, разница заметна конкретная. Даже не только с Зумом, а и с аналоговой педалью Digitech Grunge, которую я купил в дополнение к Зуму. Если кто-то не верит и хочет сравнить, может добавиться ко мне в контакте и послушать. А ещё лучше послушайте записи, которые люди делают на тех же ПОДах и запишите на своих Зумах лучше и выложите демки, доказав, что все лохи и брэндофилы :crazy: Ну ребят, вы на полном серьёзе хотите доказать, что Зумы - это серьёзные, профессиональные приборы? :pozor:
-
Я сам четыре года пользовался процем Zoom GFX-5 и искренне считал, что для эффектов его с головой хватит и нахрен все эти модные дорогие брэнды
Ну, это. Вообще-то GFX-5 это предыдущее поколение Зумов, здесь речь идет о серии G, это две большие разницы. :pardon:
Ну ребят, вы на полном серьёзе хотите доказать, что Зумы - это серьёзные, профессиональные приборы? :pozor:
Нет, это funbox за 100 баксов. И пользуются им, как правило дома. Для дома возможностей G2/G2.1U хватает за глаза.
А ты серьезный, профессиональный музыкант?
... и добавил:
Вот тебе простенький сэмпл :)
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=51331.msg3371437#msg3371437
А вот сэмплы покруче:
http://www.netmusicians.org/index.php?section=user&value=King%20Loudness
-
Ну ребят, вы на полном серьёзе хотите доказать, что Зумы - это серьёзные, профессиональные приборы? :pozor:
Неа, ты неправльно меня понял. Я хочу сказать, что любой из существующих процессоров, в аспекте записи, это провал. Что у тебя Zoom, что HD... а вот то, что HD звучит получше Zoom согласен.
-
Ну ребят, вы на полном серьёзе хотите доказать, что Зумы - это серьёзные, профессиональные приборы? :pozor:
Термин "профессиональный прибор" подразумевает профессиональное использование, не так ли? Вот я ни разу не профессионал, мой заработок никак не связан с музыкой вообще и гитарой в частности. Просто нравится музицировать для души да и только. Что-то новое разучивать, ручки крутить, добиваясь искомого звука. Рискну предположить, таких как я очень и очень много.
У меня в углу стоит пылится ламповый LANEY VC30-112. Отличная машинка! Чертовски приятно, когда после взятого аккорда печенка с селезенкой местами меняются. Но реалии жизни таковы, что далеко не всегда есть возможность его использовать. Да и по квартире за собой особо не потаскаешь. В большинстве случаев - это игра в наушники (ага, часто работаю допоздна). Что остается? Процессоры и устройства типа VOX anplug (играть на не подключенной -увольте, онанизм какой-то). Anplug'ов у меня есть две штуки VOX и Classic - хороший звук (действительно - толковый для такой маленькой коробочки), удобны до безобразия, есть вход для минуса. Но иногда хочется дилейчика добавить, серединку подчеркнуть - увы :(. Остаются процессоры. Сейчас у меня их два - Zoom 2.1g и свежий Vox Tonelab ST (скоро приедет HD300, через неделю, если верить трекеру). У Тонлаба очень недурственые алгоритмы перегруза и есть AUX IN для минусовок, очень приятно светится лампа :). Из минусов (для меня) - нет метронома/драм-машины, скромнее эффекты, не работает от батареек, менее удобный интерфейс настройки. И непонятно чем они руководствовались, когда Wah и компрессор поместили в секцию предусиления. "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича..." (c) :). Как бы там ни было, почему-то все равно чаще пользуюсь Зуум'ом, искомый звук "наруливается" легче. Подсказал бы еще кто-нибудь как туда вход для минусов приладить.... :).
PS Когда приедет HD300, попробую выкроить время и состряпать отчет об использовании всех трех процессоров с точки зрения "диванщика-непрофессионала" :).
-
MontagNick, о слушай как hd 300 приедет , отпишись пож-та как он по сравнению с tonelab st )там лампочка как ни как )
-
предыдущее поколение и новое (на gfx3) поколение зумов ничем, кроме рекламной ахинеи друг от друга не отличается, - проверено.
больше того, вскрытие показало, что несмотря на недетские операционники jrc и очень серьезный ЦАП\АЦП wolfson зум по-прежнему звучит как кусок... кремния с примесью сами знаете чего :pozor:
-
Ну, это. Вообще-то GFX-5 это предыдущее поколение Зумов, здесь речь идет о серии G, это две большие разницы. :pardon:
Нет, это funbox за 100 баксов. И пользуются им, как правило дома. Для дома возможностей G2/G2.1U хватает за глаза.
А ты серьезный, профессиональный музыкант?
1. Знаю, что предыдущее, но с серией G очень хорошо знаком. Не фонтан ;)
2. Ну так я и сам написал, что для любительского гитарирования, особенно дома, вполне подойдёт.
3. Нет, я не серьёзный, профессиональный музыкант, но моё дилетанское творчество зазвучало приятней для уха, когда перестал использовать Зум)) Если человек играет не профессионально, это не значит, что он должен плохо звучать.
... и добавил:
Неа, ты неправльно меня понял. Я хочу сказать, что любой из существующих процессоров, в аспекте записи, это провал. Что у тебя Zoom, что HD... а вот то, что HD звучит получше Zoom согласен.
Если брать в расчёт дорогую профессиональную звукозапись, то возможно. Но для любительской звукозаписи хороший проц - самое оно. Line6 в этом уже довольно преуспели. Но, должен вам сказать, на серьёзных студиях процессоры тоже используются ;) Не замечали на фотках из студий рэковые ПОДы? Кроме того, процессоры даже используются известными музыканатами на концертах.
... и добавил:
Когда приедет HD300, попробую выкроить время и состряпать отчет об использовании всех трех процессоров с точки зрения "диванщика-непрофессионала" :).
Я никогда не имел дела с процами Vox, но после POD HD, думаю, кроме как ради драм-машинки Зум включать не захочется)) Хотя, конечно, сравнивать их не логично, потому как цена разнится в разы.
-
предыдущее поколение и новое (на gfx3) поколение зумов ничем, кроме рекламной ахинеи друг от друга не отличается, - проверено.
больше того, вскрытие показало, что несмотря на недетские операционники jrc и очень серьезный ЦАП\АЦП wolfson зум по-прежнему звучит как кусок... кремния с примесью сами знаете чего :pozor:
Да ты неисправимый!!! ;D
1. Знаю, что предыдущее, но с серией G очень хорошо знаком. Не фонтан ;)
Кому как :pardon:
С моей точки зрения, на G2 можно накрутить любой звук. Вообще любой.
Единственное, придётся повозиться, да.
Но вот мне, например, это доставляет удовольствие, тоже творчество, своего рода :pardon:
2. Ну так я и сам написал, что для любительского гитарирования, особенно дома, вполне подойдёт.
А мы на более серьезное и не претендуем :)
А как только позовут в Айрон Мэйден четвёртым гитаристом, выдвину требование: в счёт будущих концертов мне, пожалуйста, 5-6 усилителей всяких и кабинетов, и чтоб ламповые, особенно кабинеты!!! ;D
3. Нет, я не серьёзный, профессиональный музыкант, но моё дилетанское творчество зазвучало приятней для уха, когда перестал использовать Зум)) Если человек играет не профессионально, это не значит, что он должен плохо звучать.
Еще раз процитирую сам себя: Если на процессоре удается накрутить звук в точности, как на любимых пластинках, то это - хороший процессор! :)
Хотя, конечно, сравнивать их не логично, потому как цена разнится в разы.
Вот и именно. (С)
-
... и добавил:
Если брать в расчёт дорогую профессиональную звукозапись, то возможно. Но для любительской звукозаписи хороший проц - самое оно. Line6 в этом уже довольно преуспели. Но, должен вам сказать, на серьёзных студиях процессоры тоже используются ;) Не замечали на фотках из студий рэковые ПОДы? Кроме того, процессоры даже используются известными музыканатами на концертах.
В подавляющем большинстве случаев (практически всегда, за редким исключением) только для эффектов. Хотя что понимать под "известными музыкантами" и на каких "концертах". То же самое и в студии...
И не о какой дорогушей профессиональной записи речи не идет, а для домашней и Зумм прокатит.
Не хочу продолжать, этот спор ни о чем, давай останемся при своих.
Для меня, что Зумм, что Вокс, что ПОД... Личные вкусы каждого. Сам бы взял ПОД.
-
Хочу спросить у тех, кто хвалит свои Зумы, и говорит, что на них можно накрутить любой звук, прям как на пластинках фирмачей (тут, извините, фэйспалм) - вы пробовали что нибудь другое? Другие процессоры, педали?? Я выше писал, что пока пользовался Зумом долгие четыре года, то считал, что для эффектов вполне пойдёт, но стоило поменять его на давно устаревший POD 2.0, как я понял, что сильно заблуждался. Кстати, тот же ПОД 2.0 или "карманные" POD Express стоят дёшево, не на много дороже Зумов, но качество звука там лучше.
-
Я, наверное, самый отъявленный зумовод на форуме, это всем писал, и тебе напишу - предъяви мне сэмпл процессора за 300 баксов, чтобы я утёрся раз и навсегда. Тогда я перестану хвалить Зум.
По твоему вопросу - да, пробовал. Была у меня какое-то время корговская пандора и какой-то Дигитек. А еще у меня наборчик транзисторных педалей ;) Конкретно Поды не пробовал :pardon:
Однако, выкладываемые на форуме сэмплы и Подов и Тонлабов особенно не впечатлили. Я на Зуме как минимум не хуже могу накрутить :pardon:
А ты поменял устаревший Зум GFX-5 на вполне актуальный Под 2, они продаются в полный рост.
Да, чтобы накрутить на G2xx хороший звук, надо повозиться. Тем не менее, экономия в 200 баков окупает затраченные усилия. Какие еще могут быть претензии? Сработан хорошо, из добротных материалов, удобный ???
Чего еще надо? Вот многим фабричные пресеты не нравятся. И чо? Накрути свои ??? А во-вторых, заводские пресеты, на минуточку, рассчитаны на высокую громкость на сцене и на хорошее, читай серьезное, усиление. Неудивительно, что в говнокомбик или компьютерные колонки, да на громкости "чуть сильнее телевизора" звучать эти пресеты будут неважно :pardon:
Еще жалуются на ненадёжные кнопки. Ну, не знаю. У меня G2 четыре года без нареканий, строго положительные эмоции.
Ну и как мне не хвалить Зум?! ;D
-
1.Зайди в тему про HD500 и послушай сэмплы, там их уже много. Если ты заявляешь, что на Зуме G2 можно накрутить подобное и даже лучше, то извини - :pozor: :pozor:
2. Какой POD 2.0 актуальный?? Это модель, если не ошибаюсь, 1998 года. Тогда не то, что GFX, фееричного 505II ещё, наверно, не было. А продаются, потому что до сих пор представляют из себя недорогие хорошие процы.
3. Бюджетные модели процессоров фирм Digitech и Korg от Зумов далеко не ушли, если вообще ушли. Такая же пластмасса. И даже о более дорогих моделях этих фирм я ничего особенного не слышал. Найди возможность поиграть хотя бы в POD 2.0 или POD Express, которые стоят почти как Зумы, и послушай.
4. Ты пробовал Зум включать в мощную студийную или концертную аппаратуру, чтобы говорить, что он на это рассчитан? Мой старый Зум вполне терпимо звучал дома в небольшие колоночки, но на репетиционной базе это был не звук, а сплошное УГ, если честно.
-
1.Зайди в тему про HD500 и послушай сэмплы, там их уже много. Если ты заявляешь, что на Зуме G2 можно накрутить подобное и даже лучше, то извини - :pozor: :pozor:
Зайду, послушаю.
Только не забывай, что HD500 стоит 25000 рубчиков, а топовый Зум G9.2tt - 17500, не говоря уже о сабжевом G2, который стоит 150 баков.
Новейший из G2 - G2.1Nu стоит в среднем по больнице 7500 р. Разница есть?
Ну и это, ты сам-то сходил по этой ссылке?
http://www.netmusicians.org/index.php?section=user&value=King%20Loudness
2. Какой POD 2.0 актуальный?? Это модель, если не ошибаюсь, 1998 года. Тогда не то, что GFX, фееричного 505II ещё, наверно, не было. А продаются, потому что до сих пор представляют из себя недорогие хорошие процы.
505 в 1996 году вышел. Потому он и "фееричный" что слил Поду в своё время.
Только мы тут трём за G2, не так ли? ;)
Найди возможность поиграть хотя бы в POD 2.0 или POD Express, которые стоят почти как Зумы, и послушай.
При стоимости выше, пусть и ненамного, они сливают G2xx по функционалу :pardon:
4. Ты пробовал Зум включать в мощную студийную или концертную аппаратуру, чтобы говорить, что он на это рассчитан? Мой старый Зум вполне терпимо звучал дома в небольшие колоночки, но на репетиционной базе это был не звук, а сплошное УГ, если честно.
Я лично не пробовал, а люди пробовали:
George Lynch, JD DeServio and Tommy Clufetos live at Musicians Institute Zoom G2G pedal (http://www.youtube.com/watch?v=6yyXjA7zfVY#)
Kiko Loureiro, Tommy Clufetos and JD DeServio live at Musicians Institute sponsored by Zoom! (http://www.youtube.com/watch?v=k1A3lsuGO68#)
Вроде неплохо вышло? :pardon:
Ну и это, камрад, ты в чем пытаешься меня убедить? Что Зум, типа, говно?
За свою цену он офигенный!
Меня он устраивает, причем устраивает настолько, что в субботу на ДР я получу новенький G2.1Nu ;D
Не буду я его менять, потому что мне и так хорошо! :)
А за штуку баксов, в которую впуливают эти ваши Поды, уж лучше купить G-System :pardon:
-
А за штуку баксов, в которую впуливают эти ваши Поды, уж лучше купить G-System :pardon:
где ты видел хоть один ПОД за штуку 8) ? б/у X3L стоит 450 а уходит даже по 400. про XTL вообще умолчу . Но с Г2,1 U можно адекватный звук нарулить - сам свидетелем был . главное руки не со спины ;D. но новым я бы его в жизни не купил - на то есть " commerse "
-
где ты видел хоть один ПОД за штуку 8) ?
X3 Pro :)
-
Меня он устраивает, причем устраивает настолько, что в субботу на ДР я получу новенький G2.1Nu ;D
Очень надеюсь на сравнительный обзор со старым-добрым G2.1u :))).
А по сути нападок на Zoom 2, я хотел бы напомнить, что машинке уже больше 5 лет. И вот за эти 5 лет более _удобного_ (с моей точки зрения) процессора в этой ценовой категории ни один производитель так и не выпустил. Были некоторые надежды на ME-25, но как-то не приглянулся он мне. Да, я заказал HD300 (импульсивная покупка, надо признаться, редкий случай, когда руководствовался не необходимостью, а стадным инстинктом :) ), но, поглядывая в ветки, посвященные его укрощению, я уже заранее начинаю побаиваться этого шайтан-девайса.
Кстати, если уж совсем не сложились отношения с аппаратной прошивкой, не стоит забывать о возможности использования Zoom'а как очень приличный интерфейс ко всякого рода GuitarRig'ам и прочее (Vox Tonelab ST мне так и не удалось заставить корректно работать в этом режиме). И это все за очень скромные деньги.
Еще раз: я не пытаюсь никого убедить, что Zoom убийца всего и вся. Конечно, нет. Было бы неразумно использовать его на концерте в Олимпийском. Речь только о том, что за свои деньги, для диванного музицирования, Zoom является неплохим выбором. Только и всего:).
PS Настраивал сегодня пресеты в Tonelab. Там, чтобы посмотреть текущее значение параметра не подключаясь к компьютеру, надо крутить ручку по всему диапазону, всматриваясь когда в нижнем сегменте индикатора мелькнет точка. Мелочь, казалось бы, но раздражает конкретно :(. Именно такие мелочи я и имел ввиду, когда говорил об удобстве процессоров :).
-
Очень надеюсь на сравнительный обзор со старым-добрым G2.1u :))).
Да уже вынашиваю планы мега-обзора, хочется удовлетворить свои, так сказать, графоманские наклонности! ;D
Если читаешь по-басурмански, то вот статься о Zoom G2.1Nu vs Digitech RP255, довольно подробная, с сэмплами и всяческими сравнениями :)
http://www.frugalguitarist.com/Frugal.aspx?Issue=19&Page=Digitech%20RP255%20vs%20ZOOM%20G2.1nu
А по сути нападок на Zoom 2, я хотел бы напомнить, что машинке уже больше 5 лет. И вот за эти 5 лет более _удобного_ (с моей точки зрения) процессора в этой ценовой категории ни один производитель так и не выпустил.
Истинно так! :good:
Еще раз: я не пытаюсь никого убедить, что Zoom убийца всего и вся. Конечно, нет. Было бы неразумно использовать его на концерте в Олимпийском. Речь только о том, что за свои деньги, для диванного музицирования, Zoom является неплохим выбором. Только и всего:).
Вот и я такое многократно писал на форуме :)
Однако, узколобые стереотипы пока сильнее :pardon:
-
Зайду, послушаю.
Только не забывай, что HD500 стоит 25000 рубчиков, а топовый Зум G9.2tt - 17500, не говоря уже о сабжевом G2, который стоит 150 баков.
Новейший из G2 - G2.1Nu стоит в среднем по больнице 7500 р. Разница есть?
505 в 1996 году вышел. Потому он и "фееричный" что слил Поду в своё время.
Только мы тут трём за G2, не так ли? ;)
При стоимости выше, пусть и ненамного, они сливают G2xx по функционалу :pardon:
А за штуку баксов, в которую впуливают эти ваши Поды, уж лучше купить G-System :pardon:
Да, новые процы Line6 стоят несравнимо выше и сравнивать их с Зумами не правильно. Просто ты же сам написал, что сэмплы HD500 тебя не впечатлили ты на G2 можешь лучше накрутить :)
А ПОДу 2.0 сливает не только 505II, но и G2. Проверено мной :) Так вот если с дорогими процами от Line6 сравнивать не логично из-за многоразовой разницы в цене, то с POD 2.0 и POD Express очень даже можно сравнивать, т.к. ценовая категория практически одинаковая.
И какой особенный функционал у Зума? Драм-машинка чтоли? Ну вот многие, купившие более хорошую технику, оставляют Зумы ради тюнера и драм-машинки ;D
Я, если честно, не посмотрел то видео, что ты скинул, но, как я понимаю, там рекламная какая-то съёмка Зума? Если так, то рекламные ролики я не предпочитаю смотреть. Куда интереснее и правдивее то, что записывают обычные гитаристы.
-
Зум Крутой , у ниво есть многа разных кнопачак , крутилак и он можат мигать
А ище в нем есть боробаны и ему всеравно шо у миня гитара стоит 20 долараф
кароче это очень абалденый проц
-
Да уже вынашиваю планы мега-обзора, хочется удовлетворить свои, так сказать, графоманские наклонности! ;D
Если читаешь по-басурмански, то вот статься о Zoom G2.1Nu vs Digitech RP255, довольно подробная, с сэмплами и всяческими сравнениями :)
http://www.frugalguitarist.com/Frugal.aspx?Issue=19&Page=Digitech%20RP255%20vs%20ZOOM%20G2.1nu
Да, я читал это сравнение, но там, так сказать, нет чистоты эксперимента, поскольку сравниваются все-таки разные приборы. Хотелось бы сравнения именно 2.1u и 2.1nu, а такого я пока в сети не встречал, увы. Попадались на буржуйских сайтах упоминания о, дескать, улучшенных алгоритмах моделирования в 2.1nu, но без сравнения, что называется, лицом к лицу с предком. Еще были надежды на G3, но получилось, ИМХО, что-то невнятное, если судить по роликам с NAMM 2011.
Вот и я такое многократно писал на форуме :) Однако, узколобые стереотипы пока сильнее :pardon:
Увы, любое упоминание Zoom без добавления "дерьмо" проповедниками истинного звука считается ересью. "E pur si muove!" (c) :)
-
Вот и я такое многократно писал на форуме
Однако, узколобые стереотипы пока сильнее
это не стереотипы -это физика :hmmm: ???
-
Нет, ну на зумах серии G2 вроде что-то более менее можно накрутить, но всё же сравнение с Line6 они не выдерживают. И я не хочу обижать владельцев именно Зумов - Корги, Диджитеки и даже бюджетные Боссы так же славятся пластмассовостью :) А вообще да, я упоротый фанат Line6, убейте меня :crazy: Но у них действительно хорошие процы.
-
И какой особенный функционал у Зума? Драм-машинка чтоли? Ну вот многие, купившие более хорошую технику, оставляют Зумы ради тюнера и драм-машинки ;D
Ну, давай смотреть :)
- Под настольный, G2 напольный,
- у G2 тюнер удобнее,
- ага, драм-машинка,
- педаль экспрессии,
- 6-полосный эквалайзер,
- USB.
- Зум красивее! А Под похож на красную жопу! ;D
- Под все равно на 100 баков дороже :pardon:
Я, если честно, не посмотрел то видео, что ты скинул, но, как я понимаю, там рекламная какая-то съёмка Зума? Если так, то рекламные ролики я не предпочитаю смотреть. Куда интереснее и правдивее то, что записывают обычные гитаристы.
Съемка да, спонсорская, тем не менее, честная live-съемка, Зум в инпут усилителя, и погнали. :)
А обычные гитаристы запишут тебе на телефон, получится известно, что! ;D
Кстати, побывал я в треде о HD500. Оно, конечно, дивайс крутой, базару нет :pardon:
Однако, судя по сэмплам, могу на G2 не хуже накрутить. ;)
Я конечно, все примеры не переслушал, но по парочке могу твёрдо сказать, что большинство любителей так и не научилось крутить ручки, будь у них что G2, что HD500 ;D
это не стереотипы -это физика :hmmm: ???
Касаемо физики, у Зумов линейки G сигнальный процессор и A/D/A лучше подовских, имеются в виду Поды до Х3 :pardon:
Нет, ну на зумах серии G2 вроде что-то более менее можно накрутить, но всё же сравнение с Line6 они не выдерживают. И я не хочу обижать владельцев именно Зумов - Корги, Диджитеки и даже бюджетные Боссы так же славятся пластмассовостью :)
У Зумов слабое место - алгоритмы моделирования перегруженных усилителей, поэтому приходится самому ручками выруливать :)
А вообще да, я упоротый фанат Line6, убейте меня :crazy: Но у них действительно хорошие процы.
Да кто ж спорит-то? Хорошие, и даже отличные :)
Но вот лично мне (лично мне!) потратить столько денег на баловство просто жалко :rolleyes: ???
Мне есть куда их потратить :pardon:
А в ценовой нише до 300$ Зум рулит :)
-
У Зумов слабое место - алгоритмы моделирования перегруженных усилителей, поэтому приходится самому ручками выруливать :)
Блин, научи а? Выруливать алгоритмы моделирования перегруженных усилителей ручками...
-
не ну а че, подрубаешься программатором и вперед кодить ручками :D
-
Блин, научи а? Выруливать алгоритмы моделирования перегруженных усилителей ручками...
Ну дык, разумеется, не алкоритмы переруливать, а подбирать правильные комбинации всяких там настроек ???
не ну а че, подрубаешься программатором и вперед кодить ручками :D
Это прошлый век! ;D
Нынче актуально усилием мысли! "Матрицу" смотрел? ;D
Ложки нет!!! 8)
-
не ну а че, подрубаешься программатором и вперед кодить ручками :D
Так скоро новый язык придумают ;D
Ящщь ++
или
Ящщь #
-
Так скоро новый язык придумают ;D
Ящщь ++
Ящщь $$ :)
-
Съемка да, спонсорская, тем не менее, честная live-съемка, Зум в инпут усилителя, и погнали. :)
А обычные гитаристы запишут тебе на телефон, получится известно, что! ;D
Кстати, побывал я в треде о HD500. Оно, конечно, дивайс крутой, базару нет :pardon:
Однако, судя по сэмплам, могу на G2 не хуже накрутить. ;)
Я конечно, все примеры не переслушал, но по парочке могу твёрдо сказать, что большинство любителей так и не научилось крутить ручки, будь у них что G2, что HD500 ;D
Во-первых, рекламные ролики HD вообще идеальны и тоже честно всё.
Во-вторых, НЕ ВЕРЮ, что ты или кто либо ещё накрутит на Зуме звук лучше, чем на тех любительских демках. Единственный способ переубедить и попустить всех - это записать демку, действительно соответсвую по качеством демкам HD, не говоря уже о ещё лучшем звучании. Вот просто запиши, скинь прямо в ветку обсуждения HD500 и скажи "смотрите ребята, я на дешёвой пластмасске записал круче запись, чем вы на своих дорогущих процах". ;)
Впрочем, что говорить, если ты утверждаешь, что можешь на Зуме накрутить звук, аналогичный записям известных фирменных групп (аппаратура которых стоит тысячи баксов).
Ты, наверно, из того рода людей, которые играют на Фил Про и утверждают, что все гитары сделаны из одинакового дерева и все звукосниматели намотаны из одинаковой проволоки, поэтому зачем покупать дорогие гитары.
-
Во-первых, рекламные ролики HD вообще идеальны и тоже честно всё.
Во-вторых, НЕ ВЕРЮ, что ты или кто либо ещё накрутит на Зуме звук лучше, чем на тех любительских демках.
Вот ты неугомонный ;D
Ну ты ролики хоть посмотрел, не?
Единственный способ переубедить и попустить всех - это записать демку, действительно соответсвую по качеством демкам HD, не говоря уже о ещё лучшем звучании. Вот просто запиши, скинь прямо в ветку обсуждения HD500 и скажи "смотрите ребята, я на дешёвой пластмасске записал круче запись, чем вы на своих дорогущих процах". ;)
Да в этом же треде персонально тебе давал ссылку на мою маленькую демку с комментарием :)
Вот тебе еще раз: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=51331.msg3371437#msg3371437
Это демка, записанная на скорую руку перед работой, через говномикрофон Панасоник для караоке, воткнутый в аудиовход нетбука.
И потом, дешевая пластмасска (кстати, G2 металлический) в моем случае работает в сочетании с неплохой гитарой и приличным ламповым комбиком ;)
Ты меня подловить, что ли, хочешь? ;)
ОК, еще раз: разве я утверждаю, что лайнсиксовский HD плох? Нет, это отличная машина! Разумеется, HD круче, чем G2xx, с этим спорить просто смешно.
Просто лично мне (лично мне!) на баловство, а мое гитарное хобби не что иное, как баловство; так вот, на баловство мне тупо жалко тратить большие деньги :pardon:
Мне с головой хватает возможностей G2xx, я играю-то максимум час в день под фанеру :)
Мне удаётся накрутить на G2 звук, который меня полностью устраивает.
Впрочем, что говорить, если ты утверждаешь, что можешь на Зуме накрутить звук, аналогичный записям известных фирменных групп (аппаратура которых стоит тысячи баксов).
Ну, это. Я слушаю записи любимых музыкантов на CD, и звук накручиваю практически идентичный, на мой взгляд, тому, который издает музыкальный центр :pardon:
Ты, наверно, из того рода людей, которые играют на Фил Про и утверждают, что все гитары сделаны из одинакового дерева и все звукосниматели намотаны из одинаковой проволоки, поэтому зачем покупать дорогие гитары.
Нет, я играю на Fender Standard Fat Stratocaster с DiMarzio DP-100 в бридже.
А Зум втыкаю во вход лампового комбо Crate V5.
-
Ну ты ролики хоть посмотрел, не?
Пока нет. Но я всегда подозрительно отношусь к промо-роликам.
Да в этом же треде персонально тебе давал ссылку на мою маленькую демку с комментарием :)
Вот тебе еще раз: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=51331.msg3371437#msg3371437
Послушал. Для Зума нормально, но где тут звук аналогичный и даже лучше того, что в демках HD??
Если честно, процессорный, довольно пластмассовый звук. Без обид. ???
ОК, еще раз: разве я утверждаю, что лайнсиксовский HD плох? Нет, это отличная машина! Разумеется, HD круче, чем G2xx, с этим спорить просто смешно.
Просто лично мне (лично мне!) на баловство, а мое гитарное хобби не что иное, как баловство; так вот, на баловство мне тупо жалко тратить большие деньги :pardon:
Ну так я об этом изначально и сам говорил, что для домашних любительских музицирований за эту цену пойдёт с головой. Но ты же начал писать, что на Зуме накрутишь звук лучше, чем на HD.
Нет, я играю на Fender Standard Fat Stratocaster с DiMarzio DP-100 в бридже.
А Зум втыкаю во вход лампового комбо Crate V5.
Не понимаю, как можно иметь Фендер и лампу и при этом использовать Зум?? :o Ну явно слабое звено в этой цепи :) Если есть деньги на Фендер и лампу, почем жалко на нормальный проц?
p.s. не знаю, будет ли это флудом, но могу выложить свою первую домашнюю запись на HD. (Гитара - обычный индонезийский Ибанез с Dimarzio D-Activator-X). Мне кажется, разница на лицо, хоть у меня звук и похуже, чем у ребят в теме про HD500 ???
-
Пока нет. Но я всегда подозрительно отношусь к промо-роликам.
А напрасно. Ролик хоть и промо, тем не менее, живая на публике запись игры хороших гитаристов в G1/G2. Весьма показательно. Особенно Кику Лурейру.
Послушал. Для Зума нормально, но где тут звук аналогичный и даже лучше того, что в демках HD??
Если честно, процессорный, довольно пластмассовый звук. Без обид.
Ну, я честно предупреждал, что качество записи далеко от того, как звучит комбик (см. плохой микрофон, запись в нетбук) :pardon:
И другой рецензии я и не ждал ;D
Вот скоро получу новый G2.1Nu и напишу мега-обзор с мега-демками!!! ;D
Но ты же начал писать, что на Зуме накрутишь звук лучше, чем на HD.
Не лучше, а не хуже; не HD, а 2.0/3.0 либо Вокс Тонлаб :)
Не понимаю, как можно иметь Фендер и лампу и при этом использовать Зум?? :o Ну явно слабое звено в этой цепи :) Если есть деньги на Фендер и лампу, почем жалко на нормальный проц?
Я же говорю - меня устраивает :pardon:
Скажу страшное - мне G2 просто нравится :)
Удобный, как весь пинцет, я к нему привык :)
Прекрасно понимаю, что Line6 лучше, но вот нравится - и все! I'm a Zoom fan :pardon:
ну и - бюджетные Воксы и Лайн6 в моих глазах G2xx не переплюнут, а дорогие покупать - жаба недовольна! ;D
p.s. не знаю, будет ли это флудом, но могу выложить свою первую домашнюю запись на HD. (Гитара - обычный индонезийский Ибанез с Dimarzio D-Activator-X). Мне кажется, разница на лицо, хоть у меня звук и похуже, чем у ребят в теме про HD500 ???
Выкладывай, не кривляйся! :)
-
Касаемо физики, у Зумов линейки G сигнальный процессор и A/D/A лучше подовских, имеются в виду Поды до Х3
Да ну кончай :hmmm: :hmmm: :hmmm:, у аппарата в 4-5 раз дороже ,стоит хуже железо, НЕ ВЕРЮ!!!!!!!!!! :oh-no-no:
-
Да ну кончай :hmmm: :hmmm: :hmmm:, у аппарата в 4-5 раз дороже ,стоит хуже железо, НЕ ВЕРЮ!!!!!!!!!! :oh-no-no:
Про G2:
By employing high-accuracy sampling at 96 kHz, G2 pedal faithfully model these sonic properties, right up to the highest harmonic register. Dynamic range is also excellent, thanks to 24-bit A/D/A conversion.
http://www.zoom.co.jp/english/products/g2/index.php
Про POD X3:
Studio-quality 24-bit A/D and D/A Converters and 32-bit floating point processing.
http://line6.com/podx3/specs.html
(http://4put.ru/pictures/max/96/295239.jpg)
;D
... и добавил:
Типа, вроде как одинаковое железо, плюс-минус :pardon:
А вообще, пёс его знает ???
-
не хотелось хвалить зумм... однако скажу, что операционники и цап/ацп на зумах ОЧЕНЬ достойные... (jrc wolfson и это в zoom g1(!) ) другой вопрос сам процессор внутренний ZFX-3 :hmmm: :7: :pozor: вот он все и поганит
Xenomorph, ;)
-
не хотелось хвалить зумм... однако скажу, что операционники и цап/ацп на зумах ОЧЕНЬ достойные... (jrc wolfson и это в zoom g1(!) ) другой вопрос сам процессор внутренний ZFX-3 :hmmm: :7: :pozor: вот он все и поганит
Когда Зуумовцы хвастались улучшенными алгоритмами перегруза в 2.1nu, имелось ввиду работа над ошибками в прошивке ZFX-3, не так ли? "Our completely redesigned drive sounds use our most technologically advanced spectral analysis, impulse response and frequency response data, making all the new settings offered on the G2.1Nu the most realistic models we've ever created."
Могли бы, кстати, и переименовать DSP по этому случаю, чтобы не вносить сумятицу. Чтож, давайте заранее поздравим Xenomorph с ДР :alc:, дождемся когда он получит подарок в виде 2.1nu и напишет мега-обзор :).
-
Xenomorph, с ДР!!!!
-
Xenomorph, :poz:
Блин по железу ,,,, если железо нормальное , то неужели в Зумоштабе сидят такие бестолочи
что нормальные алгоритмы не могут написать ??? :pozor:
непонятно ,,,
Ведь даже в комп звук получается нормальный и пореалистичнее ???
... и добавил:
Да!!!
где-то я читал что потеря динамики в звуке, это время на которое процессор тратит время для обсчета :-[
вывод---- в Зум нужно поставить 4 процессора :old: :thumbs-up: :loungelizard: :old:
-
Спасибо, камрады! :alc:
Погонял тут чутка новый Зум :)
Таки да, драйв саундз комплитли редизайнед :)
Продолжаю тестирование :)
... и добавил:
вывод---- в Зум нужно поставить 4 процессора :old: :thumbs-up: :loungelizard: :old:
Четырёхъядерных!!! ;D
-
Xenomorph, Давай уже обзор :rolleyes: :popcorn:
-
Да с этими празднованиями бесконечными не получается даже подойти в к вожделенному подарку ))))
Пока что вот пикча :)
(http://4put.ru/pictures/max/96/297594.jpg)
... и добавил:
Большая - http://4put.ru/pictures/max/96/297594.jpg
-
ну без пикчи невозможно обойтись ;D
ждём обзора :)
-
:popcorn:
-
ждём обзора :)
Скоро будет, вынашиваю в гологе ;D
Пока одно могу сказать - моделирование одназначно лучше, чем на предыдущих G2 :)
-
а что там вынашивать? прослушал завод. пресеты, отписал - как всегда г..но:)), нарулил сам звук (потратил на один присет 2 часа:)))- выложил сэмпла, порадовался новому звуку, отписал - мы порадовались, проплюсовали, кто может, кто обматюкал, и усе:)) обзор готов:) пьешь пиво, стреляешь феерверки:)
-
а что там вынашивать? прослушал завод. пресеты, отписал - как всегда г..но:)), нарулил сам звук (потратил на один присет 2 часа:)))- выложил сэмпла,
Э-э, нет, спешка нужна при ловле блох. Железку надо прочувствовать, привыкнуть к ней, а иначе толковой "рулежки" не получится :).
-
MontagNick, точно! :)
-
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=186089.0
-
нормальный аппарат для диванщиков, коих на форуме PODавляющее большинство, тюнер, драм, шумодав, эффекты, запись в линию, можно продолжать... И стОит копейки, а на личном опыте заявляю, что сэкономленные деньги лучше потратить на грудастых блондинок, чем на ПОД ;D
-
а кто может помочь настроить нужный звук на этом аппарате? пжлст. :(
-
нормальный аппарат для диванщиков, коих на форуме PODавляющее большинство, тюнер, драм, шумодав, эффекты, запись в линию, можно продолжать... И стОит копейки, а на личном опыте заявляю, что сэкономленные деньги лучше потратить на грудастых блондинок, чем на ПОД ;D
тогда уж лучше вообще и то не тратить
... и добавил:
barc, ты в это веришь
-
а кто может помочь настроить нужный звук на этом аппарате? пжлст. :(
А чего конкретно не получается?
-
Xenomorph, :D
-
Смейся, смейся, от смеха толстеют! (с) ;D
-
не получается настроить хотя бы приблизительное звучание квакающей гитары в O'Funk'Illo - En El Campito ... ???
-
barc, попробуй выставить настройки компрессора, как в фабричном пресете #11, там такой прикольный щелч0к при атаке, ну и autowah, если педалью не получается :pardon:
-
фабричных настроек нет) всего скорей удалил бывший владелец. Xenomorph, можешь настройки 11 пресета выложить пожалуйста?
-
barc, там должен быть Factory Recall
-
мм.. черт это очешуенно. а как эту штуку запустить?
-
мануал в помощь, я хз...
-
In the factory default condition, the patches of the user area (A0 – d9) contain the same settings as the
patches of the preset area (00 – 39). Even after overwriting the user patches, their original content can be
restored in a single operation ("All Initialize" function).
1. Turn the G2 on while holding down
the [STORE] key.
The indication "AL" appears on the display.
2. To carry out the All Initialize function,
press the [STORE] key once more.
All patch settings are returned to the factory
default condition, and the unit switches to play
mode. To cancel All Initialize, press the
RHYTHM [R/P] key instead of the [STORE]
key.
NOTE
When you carry out All Initialize, any newly created
patches that were stored in the user area will be
deleted (overwritten). Perform this operation with care
to prevent losing any patches that you want to keep.
-
NOTE
When you carry out All Initialize, any newly created
patches that were stored in the user area will be
deleted (overwritten) - и вместе с заводскими присетами слетают все новосозданные:))
-
Клин-то на нём да, вполне неплох. Модуляция тоже устраивает. Для перегруза цепляю Jackhammer. А теперь внимание, вопрос: ГДЕ КУПИТЬ ЧЁРОТОВЫ КНОПКИ???????777777777777
-
На днях играл на одной сцене с группой А-Студио, так вот к моему удивлению, небезызвестный Федор Досумов и второй их гитарист (к моему стыду не знаю его имени) играли именно на этих Zoomах. и все звучало довольно таки не плохо.
-
Буггг, вот же отжег! Вроде и не 1 апреля - А-студио в Зум 2,1ю, ахахаа, порадовал, юморист :D :D :D :D :D :D :D :D
А, вот еще инфу прочитал в инете, Слипкнот тоже оказывается юзают этот зум, и не только на гитарах - фронтмен его активно использует для обработки вокала!!!
-
вот до чего эндорсмент доводит! :pozor:
-
Та неее, я к тому, что pjfunk либо пошутил, либо бред написал... Пусть даже место имеет эндорсмент, но не на Г2.1 играть же?
-
хотя вот мой соло гитарист сейчас от безвыходья вообще на Г1 играет... в другом колективе, ясное дело, у нас я ему ламповую голову предоставляю :hitrez: а там дал зум поюзать...
-
Да, я вас ребята прекрасно понимаю, я бы это тоже за бред принял, если бы сам не увидел. Просто это был не сольный их концерт, (куда конечно же он припер бы весь свой педалборд), а обычный предновогодний корпоратив, коих у них как и у всех нормальных музыкантов множество, и причем в разных городах, и везде за собой таскать кучу барахла не всегда удобно, а носильщиков видимо своих нет, как например у группы "Браво". А верить в это или нет, это личное дело каждого.
-
Блин о чем 20 страниц??????? :7: эта штука умеет дать звук не больше, чем нарулено на ней и не больше, чем качество аппарата, в который втыкаешься.. а что каксается "дома", то это каждому по-своему уши засирать, тут спорить не буду
-
2.1U Всегда норм звучал ток не надо на нем митол высекать.Все остальное он нормально тянет.И дома и на сцене.А в наших клубах звучит на ура.
-
ХЗ, есть у мну 2.1U. Гитар риг уделывает его в раз!!! Единственный плюс - мобильность.
-
Народ,кто знает,где на него педаль экспрессии прикупить?
-
У нас купить нереально, специально мониторил.
Пришлось в Америке заказывать :pardon:
-
Xenomorph, блин,то ли страна такая,то ли процессор-ни черта на него не купишь :(
-
Барыга в приватной беседе поведал, что нет смысла тащить, спроса на такие педали нет, а под заказ везти одну штуку неинтересно :pardon:
И, я считаю, в этом виновато комьюнити Гитарплейер.ру, сформировавшее в неокрепших пионэрских умах негативное отношение к отличной технике Zoom! :)
-
да! мы такие 8)
-
Но,несмотря на мнение,сформированное адептами ГП,я выложу пресеты,на которых играю сам. Может,кому пригодятся
CLEAN
COMP-OFF
WAH/EFX-OFF
ZNR-NR-2
DRIVE-AC-5-5-84
EQ-5-4-4
EXTR EQ/CAB&MIC-OFF
MOD/SFX-OFF
DELAY-OFF
REVERB-OFF
DRIVE 1
COMP-CP-5-FS-80
WAH/EFX-OFF
ZNR-NR-2
DRIVE-Ed-20-5-80
EQ-5-6-0
EXTR EQ/CAB&MIC-CO-1
MOD/SFX-OFF
DELAY-OFF
REVERB-OFF
DRIVE 2(HIGH-GAIN)
COMP-CP-6-SL-50
WAH/EFX-BS-2-8-4
ZNR-GT-1
DRIVE-ED-78-10-80
EQ-12-(-10)-3
EXTR EQ/CAB&MIC-co-1
MOD/SFX-OFF
DELAY-OFF
REVERB-RM-8-3
DRIVE 3(STIGMATA)
COMP-OFF
WAH/EFX-BS-3-5-86
ZNR-GT-7
DRIVE-BG-80-6-80
EQ-8-11-8
EXTR EQ/CAB&MIC-co-1
MOD/SFX-OFF
DELAY-OFF
REVERB-OFF
-
Zoom g2.1 + руки + уши = можно добиться нормального звука.
Без рук и с тупым клацаньем заводских пресетов ничего достойного из него не вытянешь.
-
Сорри за нуб-вопрос, но из обзора так и не понял для чего нужен USB-разъем. Можно ли с компа наруливать пресеты? Или он нужен только для записи?
-
Пресеты с компа не наруливаются. Юсб используется при записи на комп (в секвенсоре определяется как отдельный девайс), еще можно юзать в качестве питания (вместо батареек или адаптера)
-
А по звуку он ничем не отличается от g2?
-
звук отличается педалью :trollface: :crazy:
-
А по звуку он ничем не отличается от g2?
По сути та же модель, только прибавленная 1 в названии означает педаль экспрессии, а u - usb
-
Пресеты с компа не наруливаются.
Странно, а на младшей более дешевой модели g1u вроде наруливаются...
-
Фиг его знает, когда юзал, софта не было такого, что бы поддерживал такую функцию, а сейчас не играю в зум, потому как спаял ламповый усь и играю в него.
-
Фиг его знает, когда юзал, софта не было такого, что бы поддерживал такую функцию, а сейчас не играю в зум, потому как спаял ламповый усь и играю в него.
насчет g1u я вычитал в обзоре: http://cjcity.ru/content/napolnie-gitarnie-processori.php
главное преимущество ZOOM G1U – связь с программой Sonicware ZFX Tools. Последняя представляет собой редактор пресетов, то есть своеобразный виртуальный педалборд, что-то вроде редактора GearBox от Line6.
поэтому странно, что более старшая модель это не поддерживает
-
Такая проблема... На Zoom g2 глючат крутилки-регуляторы: регулирование работает, только если на них нажать.
Можно ли что-то с этим поделать (заменить/почистить)?
-
увы... ??? - заменить трудно, т.к. трудно найти необходимые потцы...
кстати скоро и кнопки переключения патчей начнут ломаться... :trollface: - есть такая болезнь у Г2
-
Хм... значит получается рессурса регуляторов и кнопок у зума хватает всего на пару лет, а потом... проц на помойку и ничего не поделать?
-
увы... ??? - заменить трудно, т.к. трудно найти необходимые потцы...
кстати скоро и кнопки переключения патчей начнут ломаться... :trollface: - есть такая болезнь у Г2
Почему это нельзя найти потцы? Наоборот делают из массовых и доступных комплектующих чтоб удешевить производство ???
Фотки и параметры потца дай найду .
-
Geo1, для Г1 никак не удалось найти крутилку выбора параметра - там хитрый потц с трещоткой и без конечной и начальной позиции.. есть похожие у китайских братьев, а такого именно нету ???
-
Geo1, для Г1 никак не удалось найти крутилку выбора параметра - там хитрый потц с трещоткой и без конечной и начальной позиции.. есть похожие у китайских братьев, а такого именно нету ???
Это скорее всего не потц :) Это энкодер ...
Вот гляди:
http://www.chipdip.ru/catalog/show/encoders.aspx
-
Geo1, да - энкодер (вылетело название из головы :) )
-
Geo1, да - энкодер (вылетело название из головы :) )
Ну так раз это энкодер.. то они все с трещотками без фиксации и без начальной и конечной позиции , работа у них такая :)
-
Ну так раз это энкодер.. то они все с трещотками без фиксации и без начальной и конечной позиции , работа у них такая :)
Так значит все-таки можно их найти без проблем?
-
Так значит все-таки можно их найти без проблем?
Думаю что да.. модель назовите..
-
А по проблеме с кнопками никто не подскажет, где сходные найти?
-
Вытяни и зафотай
-
А по проблеме с кнопками никто не подскажет, где сходные найти?
Вот нашел фотку тут на сайте..
С виду самые обычные кнопки и энкодеры ???
(http://s16.postimg.cc/xu1zx0z1d/front.jpg) (http://postimg.cc/image/xu1zx0z1d/)
http://www.chipdip.ru/catalog/show/tact-switches.aspx?page=0
-
Geo1, так это ж мой Г1!!!! :D
-
Geo1, так это ж мой Г1!!!! :D
:D
Ну да.. это он страдалец :(
-
Да не, видимо не правильно выразился. Не сами кнопки интересуют, а зумовская пластиковая дрянь, накладывающаяся поверх кнопок и ломающаяся пополам нужна.
Чуть позже вытяну-выложу.
-
Думаю что да.. модель назовите..
Спасибо за предложение помощи, но пока не актуально, т.к. вернул продавцу с money back.
А какой проц в плане надежности кнопок/регуляторов будет получше G1 или G2? Или и то и другое - полное G?
-
кнопки в Г1 как раз надежные и крутилки... а вот г2 подкачал... ???
-
Ребят помогите пжл кто знает в проце зум 2.1у после включения или переключения патча громкость устанавливается на максимуме (наверно выставленном при настройке персета) в независимости от встроенной педали громкости (экспрессии),что не есть удобно например играл на половине громкости а потом переключил персет и сразу орет как обалделый ... млин или сразу при всключении пугает обратной связью КАК НАСТРОИТЬ эту бяку ... ????
-
birch, сколько пользовался этим добром ответа не нашел...
Просто выстраиваешь общую громкость и строишь пресеты с учетом максимального педального значения...
-
Если кому сабж интересен, можете у меня опробовать со своей гитарой или с моми стратом (fender) и полуакустикой (ibanez) https://guitarplayer.ru/index.php?topic=266130.0 (https://guitarplayer.ru/index.php?topic=266130.0)
-
Доброго времени суток!
Достал, таки, пылящийся на полке G2.1U. Вот такое добро никто не знает где достать можно, ну, или прочие панели-колпачки тактовых кнопок, коими сие заменить можно?
(http://s13.postimg.cc/ct1wh794z/P2230008.jpg) (http://postimg.cc/image/ct1wh794z/)
(http://s2.postimg.cc/va8zcodud/P2230007.jpg) (http://postimg.cc/image/va8zcodud/)
-
Попробовать склеить дихлорэтаном или цианокрилатом
-
Поступил сходным образом: нарезал пластины пластика (очень интересно было заниматься фигурным вырезанием дырочек для кнопок торчащих из корпуса и "пимпок" фиксаторов панели), с обоих сторон этой идиотской конструкции посадил их на момент на каждую "лапку" и, после, хорошенько походил зажигалкой.
Понимаю, как сие звучит, но это то что было из подходящих подручных средств.
Получилось даже понадежнее, чем было (и ломаная нога работает и прочие укрепил), но продавать (pod hd 500 давно пользую) сию конструкцию как-то стыдно, поэтому вопрос в силе.
-
Он и как звуковуха работает? Клёво. Жаль денег нет.
Миди клаву никому не надо? :)
-
Хотелось бы семплы через юэсби выход процессора записанные на чистом звуке в гитар риг или амплитюб.
-
Имею такой процессор. Но никак не пойму, как записать гитару через USB порт и какой прогом нужно пользоваться. Или через USB порт , нельзя записать в музыкальный редактор, просто хочу себя послушать и понять где у меня ошибки игры. Если можно, что через какую прогу надо или лучше объясните как делать чайнику.
-
Deep23, устанавливаешь драйвера, подключаешь колонки или наушники к выходу процессора, в программе записи выбираешь в качестве звукового устройства Zoom G2.1u, и играешь, записываешься.
-
Deep23, устанавливаешь драйвера, подключаешь колонки или наушники к выходу процессора, в программе записи выбираешь в качестве звукового устройства Zoom G2.1u, и играешь, записываешься.
А какую программу для записи надо использовать??
-
Deep23, их много Reaper, Cubase, Sonar, Studio One и т.д.
-
Спасибо!! А как в этих прогах сделать , чтобы там и звук шел и запись?
-
Deep23, двумя словами не объяснишь, есть соответствующие темы, видео и т.д. всего полно на форуме и в интернете.
-
Привет всем! Есть вопрос по коммутации сего девайса. Все мы знаем что перегрузы в процессорах не очень, а вот другие эффекты юзать можно. Есть преамп Peavey Rockmaster, хочу подружить его с Зумом, чтобы перегруз через пред, а эффекты с зума.Включил так: Гитара -> Рокмастер -> Зум(И в USB для питания, и для записи в комп) -> Комбик. Дело в том что на чистом то оно более менее неплохо, но когда включаю перегруз, то он становится очень тихим, а если ткнуть его в комбарь, то нормальным.Из преампа в проц пользую выход 1V RMS (0dbV), чтобы не перегружать именно сигналом ему, но видимо все равно ему это не нравится.На преампе то разрывов много, а вот в зуме, к сожалению, ни одного.
... и добавил:
Up
... и добавил:
Up
-
Доброго времени суток! Имеется процессор G2.1u
Съедает звук на полностью чистом пресете. После тотального сброса устройства проблема ушла ненадолго. После "энного" количества включений выключений в процессе использования (через встроеный тумблер) проблема опять вернулась. Вот записал эту причуду. И для наглядности тоже самое только на Zoom 606. На 606 у гитары здоровое затухание.
Вот G2.1u https://cloud.mail.ru/public/4dqK/FygvDa2dt
Вот для понимания тоже самое на Zoom 606 https://cloud.mail.ru/public/Mnjn/J17ixcKjW
HELP ME! :)
-
Вставлю свои 5 копеек
Достался мне данный проц практически нахаляву, планирую сию приблуду использовать исключительно в качестве дилея/ревера/ хоруса и тд, в качестве перегруза используется amt e-1
Данная цепь идёт в линию + эмуляция кабинета, либо на реп точке в разрыв
Посмотрим как пойдёт
-
Всем привет. Предлагают БАСОВЫЙ ZOOM B2.1U и возник ряд вопросов, разница с гитарным небольшая, так что спрошу тут. 1) Есть ли там метроном. Именно метроном а не драм машина. Простой клик? 2) Понятно, что его можно как звуковую карту использовать. А можно ли там пресеты рулить на компе, как на POD HD и им подобных. Не ручки крутить с мануалом, а в софте каком мышкой тыкать?
-
necrolust, 1)Выбираешь тип патерна metro там метроном 3/4, 4/4, 5/4. 2) Качаешь с сайта Zoom программу и драйвера устанавливаешь, конектишь проц по USB с программой и тыкаешь мышкой.
-
necrolust, 1)Выбираешь тип патерна metro там метроном 3/4, 4/4, 5/4. 2) Качаешь с сайта Zoom программу и драйвера устанавливаешь, конектишь проц по USB с программой и тыкаешь мышкой.
про METRO увидел в видеообзоре список патчей. Про конект в качестве аудиоинтерфейса тоже нашёл. А вот инфы есть ли именно для Zoom G2.1u или Zoom В2.1u специальная программа для редактирования патчей, типа как у Line 6 - не нашёл.
(https://s1.postimg.cc/1t2c1spssv/POD_HD.jpg) (https://postimages.org/)
-
программка называется Edit&Share залить суда не могу много весит
-
программка называется Edit&Share залить суда не могу много весит
про прогу эту я узнал тут. Но она разве не для нового Zoom G2.1Nu https://guitarplayer.ru/index.php?topic=186089.0 с жёлтым овальным дисплеем. А к которому просто с круглым красненьким дисплеем Zoom G2.1N без буквы U нк конце, этот софт подходит?
-
Подскажите. Почему Виндовс 7 не видит сей процессор? А Виндовс ХР тут же всё обнаружила? У меня правда басовый. Но это не важно.
-
А голос через него кто-нибудь пробовал пропускать? Он по входному сопротивлению кушает головку от ленточного микрофона МЛ-51. И качество выхода даже очень неплохое и по уровню входного сигнала компа. Это для тех, кто еще и плюсы штампует..
-
Я пропускал в г2ну. Ревер, хорус, дилей, питч шифт, гармонии. Нормально все работало на многих шоу, звукачу было удобнее, чем с рэковым. Сейчас у нас другие возможности, побогаче, надобность отпала.
Дома проще микрофон звуковуха комп с аудиопрогой.
-
При подключении через юсб,какие дрова нужны,?кто знает,где их взять?чтоб как звуковуху использовать.
-
При подключении через юсб,какие дрова нужны,?кто знает,где их взять?чтоб как звуковуху использовать.
вроде никаких, винда сама всё определяет. Или я не помню, чтоб какие то дрова ставил.
-
Оперативно однако,я всю ветку щас пролистал,некоторые пишут про какие то дрова,лежит у меня десять лет этот зум))),вот хочу попробовать,как интерфейс)
-
При подключении через юсб,какие дрова нужны,?кто знает,где их взять?чтоб как звуковуху использовать.
дрова не нужны, будет работать и так, но есть дрова Asio от zoom, с ними задержка меньше
-
дрова не нужны, будет работать и так, но есть дрова Asio от zoom, с ними задержка меньше
а где их взять?не в курсе?
-
Schecter86, с сайта они почему-то выпилили, остались только мануалы, через несколько часов скину, как дома буду
-
Schecter86, с сайта они почему-то выпилили, остались только мануалы, через несколько часов скину, как дома буду
благодарствую,буду ждать
-
Schecter86, https://www.dropbox.com/sh/1r8rjp08o6m0ef3/AAD_PrcI_ybpDZX-piDsB5XZa?dl=0 (https://www.dropbox.com/sh/1r8rjp08o6m0ef3/AAD_PrcI_ybpDZX-piDsB5XZa?dl=0)
-
Спасибо)
... и добавил:
Schecter86, https://www.dropbox.com/sh/1r8rjp08o6m0ef3/AAD_PrcI_ybpDZX-piDsB5XZa?dl=0 (https://www.dropbox.com/sh/1r8rjp08o6m0ef3/AAD_PrcI_ybpDZX-piDsB5XZa?dl=0)
там их два,оба ставить или это одно и то же?
-
Это одно и то же разных версий, 2.0.0.4 от G2.1Nu, но судя по названию подходит для всей серии G
я сам зумом сейчас пользуюсь только как тюнером и драм-машиной, для записи не использую
-
Ребята,подскажите как включить этот зум в режим карты?байпасс ставить или что?не могу разобраться,как его использовать в режиме аудиоинтерфейса.кто подключал?
-
Schecter86, а зачем? Там процессор ничего не потянет, ни один плагин без тормозов не заработает. Да и задержка приличная. Максимум минусовку проиграть сможет ну и как-то записать сигнал с процессора тоже.
Дрова если встали и устройство определилось, выбираешь его в настройках DAW в качестве входов и выходов. Вот и вся настройка. Можно еще настройки асио покрутить, но сильно что-то улучшить не выйдет - будет крашиться программа. Говорю по памяти, т.к. я это делал но девайса уже лет 7 как не имею.
Ещё раз - оставить всякие надежды на использование процессора в качестве звуковой обработки софта. Не забываем, что при подключении проц по прежнему сохраняет свои основные функции по обработке гитары, то есть вся мощность уже задействована.
Вот же:
https://www.youtube.com/watch?v=k_yd3s3Jeoo (https://www.youtube.com/watch?v=k_yd3s3Jeoo)
-
а при выборе зума в DAW асио оставлять или выбирать директ саунд?
-
Попробуй оба варианта, по стандарту асио в приоритете. На видео вроде всё подробно было. Оно довольно старое, помню как раз в то время, когда 2.1ю был актуален, это видео и использовал. У этого мужика еще есть видео с разными пресетами под исполнителя. Но как всегда с процессорами это не работает, нужно всё перекручивать под себя.
Учти, что процессор работает по юсб как внешняя карта, так что колонки/наушники нужно подключать в выход зума а не в комп. Через этот выход будут воспроизводиться и все компьютерные звуки.
-
спасибо
... и добавил:
звук двоит .встроенную карту надо отключать?
... и добавил:
вместе с обработанным сигналом идет чистый звук,как его отключить?
-
Двоить может в софте, отключи мониторинг в DAW, разберись с микшером Windows (выбрать вход и выход зум). Вообще я не знаю, что ты используешь и чего хочешь добиться.
-
как звуковуху хотел подключить,чета не получается(
-
Ну не знаю. Вообще я ничего не настраивал, воткнул юсб в зум, он сразу самостоятельно определился как внешняя карта и звук пошел через него. Оставалось только подключить колонки или науши. Если дополнительно программы не открывать, то двоить нечему. Винда тогда стояла ХР, с семеркой не пробовал.
-
я так понял,что байпасс надо на нем включать?
-
Нет, не надо, хотя можно. Чтоб ты понимал сигнал идет примерно так: Гитара - вход процессора (АЦП) - эффекты процессора - выход usb - копьютер - вход usb - ЦАП - выходные разъемы процессора.
Выход и вход usb естественно это один разъем. После подключения на процессоре никаких дополнительных манипуляций не требуется, можно переключать патчи, настраивать, играть. Обработанный звук попадает на компьютер, на микшере винды смешивается с её звуковыми приложениями и посылается обратно на процессор, проходит цифро-аналоговый преобразователь и выводится на разъемы.
-
с вст чета не работает,мож из-за винды?думал,как карту использовать,родной звук мне не требуется.В рипере тоже не заработал,все,что косается гитары не удалось.Но вместо встроенной карты он заработал нормально,а поиграть через вст хрен-ни в Daw,ни через стендэлоун.Одна колгота с этим зумом.
-
Schecter86, ну так я дважды написал, что софт не потянет. И написал почему. Гитарриги гонять - будь добр иметь вменяемую звуковую карту, а не древний гитарный процессор. Он как устройство обработки не заявлялся вообще, только USB выход. Да и это для него шикарная опция.
-
В рипере нормально работает, но задержка даже через asio не позволит играть через плагины, максимум на что он сейчас годен - это писать чистую гитару в комп, а потом накладывать все в daw
-
Зумка 2 у меня как вариант быстро поиграть в уши или подучить под минус с ноутом вместе. Когда лень идти на второй этаж и раскочегаривать всю мою систему из нескольких комбов, педалборда, и прочих штук. Тык - и уже сидишь себе, высекаешь)
-
Самое удобное, что один юсб кабель заменяет сразу 3 - аукс ин, питание и выход проца. Минимум проводов и ты под минусовку или метроном записываешь гитару (без лишнего ЦАП-АЦП преобразования) и мониторишь тут же в наушниках. Правда звук накрутить непросто, но можно.
-
В рипере нормально работает, но задержка даже через asio не позволит играть через плагины, максимум на что он сейчас годен - это писать чистую гитару в комп, а потом накладывать все в daw
а диайник через него как писать?на байпассе?
... и добавил:
как дибокс прокатит?
... и добавил:
точнее как буфер?)
-
Все наверное уже повыкидывали зумы. Решил наконец-то проблему с супер тихим звуком при работе встроенной драм машины.
В общем обычно у меня Гейн в пределах 20, иногда даже 0 ставлю (чтобы звук не песочил, по давнишней рекомендации форумчан ))). К ритму наоборот, нужно прикручивать гейна в плюс и все хорошо слышно.