Форум гитаристов

пофтыкал тему... "зритель" - Ъ! МужыкЪ!
на месте "илраза80" мя бы удалил аккаунт. и задумалсо о своём поведении. как минимум.

Эх, дружок, если бы это было бы действительно так и сподвигло бы меня удалить аккаунт, я был бы зрителю бесконечно признателен! А уж моя жена так и вовсе 

Но, к сожалению правовая безграмотность, демагогия и отсуствие логики у оппонента не позволяют сделать столь благостный выбор.

детка..
"дружок" - эт то, что у тя в штанах. пмсм. насчёт "правовой безграмотности" - ты, elraz80, есть суть лох необразованный. что "зритель" нам всем прекрасно продемонстрировал. про отсутствие логики и демагогию - достаточно прочесть трэд.

удали аккаунт. не смеши народ. эт - лучшее, что ты можешь сделать. пмсм.

Специально для guitarjfet, ценителя белорусского рока Антона Калины из деревни Абинск, улица Набережная, дом 162. SoutCross Просил поставить недавно сведённую песенку))
https://soundcloud.com/user211303222/r6w3vdgyyxte?in=user211303222/sets/soutcross

sda00, слушай, хряк, я тебя вспомнил! Ты ж тот самый престарелый люмпен, который хвастался, что может членом играть 

во, нашел

дык эта.. панимаш.. тут вот какое дело.. дрочил мя сёдня тэппинг своим невеликим членом. двумя руками многие уже могут, а вот членом.. и результаты как-то не нра. мдэ.. поэтому "тупо взял - и зопесал"(ц)(мя). ога. уровень - ну уж какой есть.. звиняй, Камрад!
мне нра! лопата - ЪЪЪ! и без котэйкиного мурла. да-да-да!

Вылож видос, а! Повесели народ 

... и добавил:

Кстати, образование из тебя так и прет, пмсм-нутый ты наш  я так понял, ты это "пмсм" через слово в свои посты вставляешь для обозначения постменструального синдрома? Тогда это все объясняет

Гитар плеер, такой гп:) Срач случился даже без магического слова "гипсан"))

По теме - считаю что обзоры вполне годная тема - если есть видео или хотя бы примеры звучания, особенно когда их несколько от разных авторов. Можно вполне понять в целом характер звучания девайса. Опыт же знакомства с другими девайсами данного уровня(которого обозревает) у автора важен, но действительно критически важен только при текстовом обзоре - мнение обзорщика вызывающего у меня доверие будет принято к сведенью. Но вообще окончательно можно понять нужен или не нужен тебе аппарат или весло только при личном многочасовом знакомстве:)

Радует, что не все пишут в топик лишь для того, чтобы выбросить свое гaвнo 

Тема-то, поднятая ТС, не такая уж и простая. Обзоры гитар и оборудования - одна из важнейших составляющих форума, потому как, как ни крути, многие ориентируются на них при выборе. Понятно, что обзоры, сэмплы и отзывы являются для взыскательного покупателя лишь частью информационного поля, на основании которого делается выбор. В идеале, вся онлайн инфа должна лишь сужать круг "претендентов" на покупку и определять то, что стоит послушать и пощупать лично. Но далеко не всегда и не у всех таковая возможность имеется. У обитателей "медвежьих углов", например, существует порой лишь возможность дистанционной покупки и тогда на информацию из сети им требуется полагаться на все 100%. Поэтому, не отрицая важность опыта и адекватности конкретного обзорщика, в таких случаях все же большую роль играет количество обзоров одного и того же товара различными пользователями. С разными вкусовыми предпочтениями и разным опытом. Это дает более обильную почву для анализа, чем один обзор, пусть и написанный очень опытным человеком. В самом деле, порой искушенный товарищ может слишком критично отнестись к сабжу и написать негативный обзор, хотя для многих менее искушенных товарищей тот же самый сабж объективно будет очень даже в тему.

К сожалению, на ГП, как мне представляется, не особо принято писать обзоры на то оборудование, обзоры на которое уже существуют. Некоторые интернет-шакалы тролли мновенно набрасываются на обзорщика с наездами в стиле "нахрена нужен n-й обзор одного и того же предмета?" Уверен, что многих это удерживает от того, чтобы поделиться с остальными своими субъективными впечатлениями. А зря. Вот и случается так, что иногда сложно найти хотя бы несколько подробных отзывов о конкретном предмете для сопоставления их и приближения к установлению некой "средней температуры". Большое количество обзоров одного и того же уж точно не сделает ситуацию хуже, чем она есть сейчас.

Во-первых, обзор может вполне хорошо существовать и без оценок.
Во-вторых, помимо субъективной части - звучания - есть еще и объективные, вроде сборки, эргономики, функционала и разного рода отличительных особенностей.
В-третьих, но тут уже сложнее, об адекватности обзорщика ряд выводов можно сделать рассуждая логически, довольно часто из контекста можно получить примерное представление об опыте и предпочтениях ревьювера.
В-четвертых, ряд обзоров уже позволяет найти среднее арифметическое / медиану мнений.
И, наконец, в-пятых, такая спорная любительская медийка вроде фоточек, семплов и видео позволяет оценить более реально внешний вид инструмента/девайса и так же получить информацию о скилле ревьювера. 

Я изредка пишу обзоры и всегда в первую очередь стараюсь предоставить заинтересованному в таком же девайсе читателю ту информацию, которой мне не хватало / которая не была очевидна во время моих поисков.

А вот эйфорийные обзоры на иностранных форумах называют обычно не обзорами, а NGD/NAD (New Guitar Day / New Amp Day) - юзеры в них мироточат оргазмами, кидают фоточки, а остальные поздравляют с приобретением.

Кстати. очень хорошая мысль писать такие себе "дневники владельца" - первое впечатление, радость, оргазм. Потом более вдумчивые ощущения. Потом где-то через пол года плотного использования. Мне вот лично было бы интересно читать такое.