Голосование

Опыт автора обзора

важен
не важен
мне безразлично

Автор Тема: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос  (Прочитано 5922 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Кстати. очень хорошая мысль писать такие себе "дневники владельца" - первое впечатление, радость, оргазм. Потом более вдумчивые ощущения. Потом где-то через пол года плотного использования. Мне вот лично было бы интересно читать такое.

Согласен!

Оффлайн max250777

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13763
  • Gibson Ibanez
Два года назад - Гибсон КШ ЛП - оргазм
Через полгода владения - теже ощущения
Ещё через полгода - любовь крпнет
Ещё через полгода - в гареме уже 7 гибсанов ЛПКШ, остальные (13гитар, фендервармотпрси тд) не  в счёт))))

Оффлайн JORDAN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Купил недавно новую гитару. Мне понравилась. Хотел написать обзор. И тут поймал себя на мысли, а что писать то? Ведь до этого была гитара хуже, но я знаю что есть гитары и лучше чем есть сейчас у меня. И все оценки от 1до 10  получаются необъективными! По этому считаю, что самым объективным это сравнение . И чем больше будет сравнений тем объективней будет оценка которую каждый будет делать для себя. Что касается опыта, то у  меня опыт очень большой, но я терпеть не могу ламповый звук, он мне тогда ещё не нравился когда самый мощный транзистор в ссср был п214, и какой "объективный" отзыв я могу сделать ламповому усилителю! Хотя в угоду моде есть у меня h&k.

По больше бы таких людей :)