Автор Тема: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос (Прочитано 5923 раз)

Pavel WOC · « **Ответ #60 :** Апреля 11, 2015, 17:37:56 »

Обзоры это всё хрень дикая, НО очень часто на видео можно подчерпнуть интересные моменты в плане функциональности или удобства.
Мнение обзорщика тоже очень интересно послушать, ибо частенько можно услышать про какито явные косяки.
Звук и внешний вид это так... для галочки ибо не каждый может записать качественно, а внешний вид это фломастеры.

Но вот те обзор, которые пилят у нас не особо катят... ибо надо читать

А много букаф это не всегда прикольно, лучше видосик под пивасик

elraz80 · « **Ответ #61 :** Апреля 11, 2015, 17:40:18 »

Цитата: зритель от Апреля 11, 2015, 17:27:33

именно юноша! именно! нюансы - в критериях оценок!

вы изволили согласиться со своим ремизом и сделали оферту мне в написании статьи:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=335175.msg8460002#msg8460002
процитирую на всякий:

данная (публичная, прошу заметить) оферта подразумевает, что вы уверены в отсутствии у меня мозгов и готовы оплатить статью за моим авторством на эту тему по тройной ставке. кстати о. что ещё раз подтверждается следующими вашими словами :
юноша... как-бы помягче... в случае оплаты вами по тройной ставке моего труда в виде статьи, буду рад публично подтвердить отсутствие у меня мозгов. именно в данном контексте. с прямыми ссылками на весь диспут. да всю статью могу только о своей безмозглости и накатать. вопрос-то обсуждаемый. если вы возьмёте на себя обязательства. которые теперь уже переходят из категории "ответственность за свои слова" в категорию "ответственность за предоставление публичной оферты".

если вы, юноша, не поняли - скажу проще: я, как сторона прямо заинтересованная в получении халявных (на мой взгляд) денег (хотя свою часть работы сделаю без всяких скидок на возраст и умственное развитие заказчика - тут все желающие смогут в этом убедиться), ни в коем разе не буду даже намекать заказчику, что он где-то и в чём-то ошибается или что-то делает неправильно.

итак? мы открываем новую тему и обговариваем детали по будущей статье (естественно с полной предоплатой моих скромных услуг по указанной ранее и уже согласованной ставке)?

Хватит демагогии. Я не отказываюсь ни от своих слов, ни от своего предположения об отсутствии у тебя мозга, коль ты не видешь разницы в "описании чего-либо" от "описания умозрительных представлений о чем-либо", чему учат на факультетах журналистики и т.д. Но присовершении сделки стороны должны согласовать все существенные ее условия, к коим, в первую очередь, относится ее предмет. То есть, стороны не должны иметь противоречивых представлений о предмете соглашения. Я не экстрасенс и не могу утверждать, что у тебя никогда не было мозга. Возможно, что и был, но ты его скурил, например. Тогда эксперимент и наше соглашения будут иметь порок, так как ты берешься написать ИМЕННО о том ЧЕГО У ТЕБЯ НЕ БЫЛО. То есть, ты должен сначала развеять сомнения относительно отсуствия у тебя мозга на протяжении ВСЕЙ твоей жизни. Поэтому недостачно моего предположения, требуется также твое согласие с ним. Так что, последний раз тебя спрашиваю - отвечай по существу. Иначе тратить время на пустобреха-демагога больше не интересно. Отвечай конкретно, тряпка!

SoutCross · « **Ответ #62 :** Апреля 11, 2015, 17:46:07 »

Заказчик быстро и со свистом сдувается

Он ещё за школьные учебники не расплатился, а карманных денег, выдаваемых родителями на конфеты не хватит.

elraz80 · « **Ответ #63 :** Апреля 11, 2015, 17:51:52 »

Цитата: SoutCross от Апреля 11, 2015, 17:46:07

Заказчик быстро и со свистом сдувается
Он ещё за школьные учебники не расплатился, а карманных денег, выдаваемых родителями на конфеты не хватит.

Ты еще не у врача? Или в диспансере мобильники не отнимают?

SoutCross · « **Ответ #64 :** Апреля 11, 2015, 18:05:29 »

elraz80,
Радаки деньги на нет положили? Теперь прыщавый школьник брызжет слюной, пытаясь выглядеть взрослым.

Но все же знают, элраз это неудачник нищеброд.

зритель · « **Ответ #65 :** Апреля 11, 2015, 18:14:49 »

Цитата: elraz80 от Апреля 11, 2015, 17:40:18

Хватит демагогии. Я не отказываюсь ни от своих слов, ни от своего предположения об отсутствии у тебя мозга, коль ты не видешь разницы в "описании чего-либо" от "описания умозрительных представлений о чем-либо", чему учат на факультетах журналистики и т.д. Но присовершении сделки стороны должны согласовать все существенные ее условия, к коим, в первую очередь, относится ее предмет. То есть, стороны не должны иметь противоречивых представлений о предмете соглашения. Я не экстрасенс и не могу утверждать, что у тебя никогда не было мозга. Возможно, что и был, но ты его скурил, например. Тогда эксперимент и наше соглашения будут иметь порок, так как ты берешься написать ИМЕННО о том ЧЕГО У ТЕБЯ НЕ БЫЛО. То есть, ты должен сначала развеять сомнения относительно отсуствия у тебя мозга на протяжении ВСЕЙ твоей жизни. Поэтому недостачно моего предположения, требуется также твое согласие с ним. Так что, последний раз тебя спрашиваю - отвечай по существу. Иначе тратить время на пустобреха-демагога больше не интересно. Отвечай конкретно, тряпка!

юноша... вы можете пригласить знакомого юриста для оценки нашего диспута. здесь нет демагогии. есть ваше хамство, ваша резкость, ваша невоспитанность, несдержанность и прочие "детские порывы" с сопутствующими этим качествам высказываниями.

кроме того, уже есть ваше обязательство в виде публичной оферты (хотя нет, это именно "персональная" оферта, т.е. для меня лично, оглашённая публично - этот форум есть суть общественное место, где надо себя вести соответствующим образом) и моё согласие/акцепт этой оферты в качестве исполнителя.

если вы не понимаете происходящего - напомню:

Цитата: elraz80 от Апреля 11, 2015, 16:54:41

Ок, старичок только прежде чем переходить к условиям давай уж сначала точно определим предмет соглашения, ок? Итак ты утверждаешь, что написать обзор можно на что-угодно, чего у тебя не было, ок. Я предложил тебе написать про мозг, так обоснованно предположил, что данным органом ты не обладаешь. Так ты согласен с этим утверждением? Если ты считаешь иначе, предмет соглашения не может считаться надлежащим, так как ты выдвинул критерий именно отсутствия описываемого предмета. Так у тебя есть мозг или нет?

отвечайте за слова, батенька

повторю свой ответ:
"я согласен с любым предположением заказчика об отсутствии у меня того или иного предмета" (тем самым я готов к выполнению своей части обязательств по предоставленной оферте)

повторю своё предложение:

Цитата: зритель от Апреля 11, 2015, 13:59:31

если желаете - по тройной ставке (за ваше хамство и несдержанность) - могу написать статью о любом предмете, которого у меня не было.

т.е. в данном контексте я согласен рассматривать мозг как предмет, поскольку раз заказчик собирается заплатить - то отказываться грех! хотя более-менее полное определение слова "Предмет" можно без труда найти даже в вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82
некие пробелы в образовании тут уже никого не удивят. так думаю.

юноша. вы уже наговорили порядочно. статью пишем? или таки за свои слова не отвечаем?

elraz80 · « **Ответ #66 :** Апреля 11, 2015, 18:18:27 »

Цитата: зритель от Апреля 11, 2015, 18:14:49

юноша... вы можете пригласить знакомого юриста для оценки нашего диспута. здесь нет демагогии. есть ваше хамство, ваша резкость, ваша невоспитанность, несдержанность и прочие "детские порывы" с сопутствующими этим качествам высказываниями.

кроме того, уже есть ваше обязательство в виде публичной оферты (хотя нет, это именно "персональная" оферта, т.е. для меня лично, оглашённая публично - этот форум есть суть общественное место, где надо себя вести соответствующим образом) и моё согласие/акцепт этой оферты в качестве исполнителя.

если вы не понимаете происходящего - напомню:
повторю свой ответ:
"я согласен с любым предположением заказчика об отсутствии у меня того или иного предмета" (тем самым я готов к выполнению своей части обязательств по предоставленной оферте)

повторю своё предложение:
т.е. в данном контексте я согласен рассматривать мозг как предмет, поскольку раз заказчик собирается заплатить - то отказываться грех! хотя более-менее полное определение слова "Предмет" можно без труда найти даже в вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82
некие пробелы в образовании тут уже никого не удивят. так думаю.

юноша. вы уже наговорили порядочно. статью пишем? или таки за свои слова не отвечаем?

Так я не понял, ты ПРИЗНАЕШЬ ОТСУТСТВИЕ У ТЕБЯ МОЗГА, соглашенец?

... и добавил:

Давай, отвечалкин, скажи нам прямо - да или нет?

зритель · « **Ответ #67 :** Апреля 11, 2015, 18:30:19 »

Цитата: elraz80 от Апреля 11, 2015, 18:18:27

Так я не понял, ты ПРИЗНАЕШЬ ОТСУТСТВИЕ У ТЕБЯ МОЗГА, соглашенец?

... и добавил:

Давай, отвечалкин, скажи нам прямо - да или нет?

раз вы так считаете - то кто я такой, чтобы вас в этом переубеждать?!

такого предмета, как мозг, у меня нет. и не было. не покупал, не употреблял (хотя некоторые говорят, что деликатес), не держал в руках, не владел. и готов написать об этом предмете статью по ренее акцептованным вами расценкам.

p.s.:
и вот теперь, когда по сути стороны пришли к обоюдному согласию по предмету статьи, можно задать юноше пару-тройку простых вопросов:
1) собирается ли вьюнош оплачивать мои скромные услуги Автора статьи?
2) если нет - то в чём причина такого решительного отказа от своих слов и намерений?
3) понимает ли юноша, что объём статьи - это от 1000 до ... скажем 2000 символов в журнал, до 10000 символов - эт научная статья и где-то от 1500 символов до 2500, с учётом пробелов, - эт в интернет-издание?

SoutCross · « **Ответ #68 :** Апреля 11, 2015, 18:46:36 »

elraz80,
Ты сначала заплати, а потом он скажет что хочешь. Так что пока ты ПУСТОЗВОН.

elraz80 · « **Ответ #69 :** Апреля 11, 2015, 18:56:15 »

Цитата: зритель от Апреля 11, 2015, 18:30:19

раз вы так считаете - то кто я такой, чтобы вас в этом переубеждать?!

такого предмета, как мозг, у меня нет. и не было. не покупал, не употреблял (хотя некоторые говорят, что деликатес), не держал в руках, не владел. и готов написать об этом предмете статью по ренее акцептованным вами расценкам.

Ну наконец-то, молодец, хоть и безмозглый

Теперь давай вернемся к существу сделки. Итак, мозга у тебя нет и не было, но тем не менее ты готов про него написать обзор, ок! Ты хочешь заключить со мной соглашение и получить за это скромное вознаграждение, ок. Но возникает существенная проблема - может ли человек с отсуствием мозга являться правоспособным? Является ли он субъектом права, то есть может ли в полной мере сознавать значение своих действий и руководить ими? Видишь ли, каждая сторона сделки должна быть в полной мере дееспособна. Иначе сделка является ничтожной, то есть не создает ни для одной из сторон никаких правовых последствий. Это нам неинтересно. Идем дальше. Сомневаюсь, что с отсуствием мозга, ты не лишался судом дееспособности. Но всякое может быть, поэтому необходим объективный анализ данного обстоятельства, нужны твои полные паспортные данные, чтобы по базам решений судов я мог убедиться в том, что, по крайней мере, недееспособным ты в судебном порядке не признавался. Да, это не гарантирует чистоту сделки и не лишает тебя, получив от меня деньги, требовать признания сделки недействительной в силу указанных выше причин. Но да ладно, рискну. Так что, первый шаг сделан - делай следующий, выкладывай мне фото своего паспорта. Можно в личку, если здесь стесняешься. Только не забудь, что я должен достоверно установить твою личность, так что подумай насчет гарантий того, что паспорт будет не левым.

Давай, отвечай за слова!

... и добавил:

Цитата: SoutCross от Апреля 11, 2015, 18:46:36

elraz80,
Ты сначала заплати, а потом он скажет что хочешь. Так что пока ты ПУСТОЗВОН.

Иди на авито со своим "сначала заплати"

зритель · « **Ответ #70 :** Апреля 11, 2015, 19:04:20 »

Цитата: elraz80 от Апреля 11, 2015, 18:56:15

Ну наконец-то, молодец, хоть и безмозглый

Теперь давай вернемся к существу сделки. Итак, мозга у тебя нет и не было, но тем не менее ты готов про него написать обзор, ок! Ты хочешь заключить со мной соглашение и получить за это скромное вознаграждение, ок. Но возникает существенная проблема - может ли человек с отсуствием мозга являться правоспособным? Является ли он субъектом права, то есть может ли в полной мере сознавать значение своих действий и руководить ими? Видишь ли, каждая сторона сделки должна быть в полной мере дееспособна. Иначе сделка является ничтожной, то есть не создает ни для одной из сторон никаких правовых последствий. Это нам неинтересно. Идем дальше. Сомневаюсь, что с отсуствием мозга, ты не лишался судом дееспособности. Но всякое может быть, поэтому необходим объективный анализ данного обстоятельства, нужны твои полные паспортные данные, чтобы по базам решений судов я мог убедиться в том, что, по крайней мере, недееспособным ты в судебном порядке не признавался. Да, это не гарантирует чистоту сделки и не лишает тебя, получив от меня деньги, требовать признания сделки недействительной в силу указанных выше причин. Но да ладно, рискну. Так что, первый шаг сделан - делай следующий, выкладывай мне фото своего паспорта. Можно в личку, если здесь стесняешься. Только не забудь, что я должен достоверно установить твою личность, так что подумай насчет гарантий того, что паспорт будет не левым.

Давай, отвечай за слова!

не вопрос!

есть лишь один нюанс - ваши права, как заказчика, и мои обязанности, как исполнителя, станут актуальными только после заключения соглашения.

в данном конкретном случае - после получения мной 100% предоплаты, на условиях ранее вами принятых, согласен передать вам свой скан паспорта. предварительно получив ваш, ибо моя ответственность после получения предоплаты будет только перед вами, как перед стороной, оплатившей мои услуги.

предлагаю вам открыть тут на форуме новую тему, где, подумав, или даже хорошенько подумав, представить тезис желаемой вами статьи, объём, и прочие пожелания. после чего переводите мне аванс со сканом своего паспорта, получаете после получения аванса мои полные реквизиты и ждёте статью.

p.s.:
напомню вам, на всякий случай, что расценки на услуги и 100% предоплаты вами уже одобрены при оглашении требования о написании статьи.

SoutCross · « **Ответ #71 :** Апреля 11, 2015, 19:08:34 »

Тужится, но всёравно сливается. У школьника мозг ещё не появился.

зритель · « **Ответ #72 :** Апреля 11, 2015, 19:22:20 »

Цитата: SoutCross от Апреля 11, 2015, 19:08:34

Тужится, но всёравно сливается. У школьника мозг ещё не появился.

на самом деле вопрос о мозге в данном контексте довольно интересен. изначально, дабы наглядно проиллюстрировать юноше (elraz80) уровень ... скажем ... непонимания текущих реалий ... да ... я прямо обозначил, что способен написать статью о любом предмете, которого у меня не было. повторю чётко указанный контент: речь идёт о предмете.

каково же было удивление, когда юноша фактически согласился со всеми моими условиями! не торгуясь! и выбрав "предметом" - мозг. и, насколько все могут видеть, юноша пошёл далее в своём упорстве и можно с большой долей вероятности предположить, что он даже подразумевал/подразумевает чей-то конкретный мозг. мозг. предмет. предмет - мозг. честное слово, со всей серьёзностью, - я, например, ни разу не видел содержимое своей черепной коробки. и не хочу видеть. поэтому я не знаю, что там есть конкретно. могу лишь по аналогии с ранее расчленёнными трупами (в мединститутах можно в прозекторских подработать, кости выварить, препарировать кого, приготовить натуральные пособия - эт мне рассказывали знакомые медики) предположить, что там таки должно что-то быть. но вот сколько и в каком именно состоянии - не знаю и знать не хочу. если некий высокообразованный богатый юноша считает, что там ничего нет - пусть так и будет. монетки в хозяйстве пригодятся. если заплатит... мдэ...

а вот контекст "мозг - предмет" открывает довольно широкие горизонты для творчества. как мне кажется.

p.s.:
уже туплю, да... тут юноша выучил новое слово: "дееспособность". забавный юноша, ибо своим пожеланием увидеть мою статью о мозге априори подтвердил и "дееспособность" и даже "правомочность" своих требований наряду с моей способностью оказать указанные услуги. де-факто уже предложение прозвучало и оно, опять же де-факто, акцептовано.

есть два варианта развития событий - либо оказание услуг, либо разрыв соглашения с неустойкой. посмотрим, что будет далее.

elraz80 · « **Ответ #73 :** Апреля 11, 2015, 19:30:56 »

Цитата: зритель от Апреля 11, 2015, 19:04:20

не вопрос!

есть лишь один нюанс - ваши права, как заказчика, и мои обязанности, как исполнителя, станут актуальными только после заключения соглашения.

в данном конкретном случае - после получения мной 100% предоплаты, на условиях ранее вами принятых, согласен передать вам свой скан паспорта. предварительно получив ваш, ибо моя ответственность после получения предоплаты будет только перед вами, как перед стороной, оплатившей мои услуги.

предлагаю вам открыть тут на форуме новую тему, где, подумав, или даже хорошенько подумав, представить тезис желаемой вами статьи, объём, и прочие пожелания. после чего переводите мне аванс со сканом своего паспорта, получаете после получения аванса мои полные реквизиты и ждёте статью.

p.s.:
напомню вам, на всякий случай, что расценки на услуги и 100% предоплаты вами уже одобрены при оглашении требования о написании статьи.

Не удивляюсь твоей правовой безграмотности, при отсутствии мозга-то, удивляюсь способности набивать текст на клавиатуре, ну да ладно.

Итак, ты не знаешь того, что ПРИ заключении договора (а не после его заключения) стороны должны согласовать все его условия. Ок. Сведения о подрядчике заказчик должен получить ДО заключения договора и его оплаты. Отдупляешь хоть немного? Я итак иду тебе навстречу, соглашаясь продолжать диалог с человеком, признавшим отсутствие у него мозга. Понимаешь? Нельзя говорить о психической полноценности человека без мозга, так как человеческая психика формулируется данным органом, у тебя отсутствующим. Ясно? Но ты, проявляя чудеса то ли наивности, то ли тупости, то ли наглости, предлагаешь мне отправить деньги психически неполноценному человеку, без каких-либо гарантий выполнения работы с его стороны! Да ни один заказчик не заплатит тебе ни копейки при таких обстоятельствах. Я же иду навстречу страдальцам и готов продолжить обсуждать сделку, требуя при этом самую малость - твои личные данные. Это нормально, соответствует и Закону и обычаям делового оборота. Я должен убедиться, что тебе не менее 14 лет (иначе сделка будет ничтожна) и что ты не лишался дееспособности. Это мое право как заказчика при заключении договора. Понял, нет? После этого готов продолжить обсуждение. Не предоставляешь сведения и гарантии - полный слив и точка. Рот больше не открывай. Давай, думай

зритель · « **Ответ #74 :** Апреля 11, 2015, 19:47:36 »

Цитата: elraz80 от Апреля 11, 2015, 19:30:56

Не удивляюсь твоей правовой безграмотности, при отсутствии мозга-то, удивляюсь способности набивать текст на клавиатуре, ну да ладно.

Итак, ты не знаешь того, что ПРИ заключении договора (а не после его заключения) стороны должны согласовать все его условия. Ок. Сведения о подрядчике заказчик должен получить ДО заключения договора и его оплаты. Отдупляешь хоть немного? Я итак иду тебе навстречу, соглашаясь продолжать диалог с человеком, признавшим отсутствие у него мозга. Понимаешь? Нельзя говорить о психической полноценности человека без мозга, так как человеческая психика формулируется данным органом, у тебя отсутствующим. Ясно? Но ты, проявляя чудеса то ли наивности, то ли тупости, то ли наглости, предлагаешь мне отправить деньги психически неполноценному человеку, без каких-либо гарантий выполнения работы с его стороны! Да ни один заказчик не заплатит тебе ни копейки при таких обстоятельствах. Я же иду навстречу страдальцам и готов продолжить обсуждать сделку, требуя при этом самую малость - твои личные данные. Это нормально, соответствует и Закону и обычаям делового оборота. Я должен убедиться, что тебе не менее 14 лет (иначе сделка будет ничтожна) и что ты не лишался дееспособности. Это мое право как заказчика при заключении договора. Понял, нет? После этого готов продолжить обсуждение. Не предоставляешь сведения и гарантии - полный слив и точка. Рот больше не открывай. Давай, думай

юноша... ещё раз. все свои права, как заказчика, вы просрали своим добровольным соглашением, сиречь просьбой, сиречь требованием написать вам статью о мозге. вы не торговались. вы тупо акцептовали моё предложение.

поэтому, поскольку результат моих трудов выставляем тут же, наш договор и все предварительные аспекты согласования статьи будет меж elraz80 и зритель. на моих, ранее обозначенных условиях. которые вы, де-факто, приняли. без торга.

а обязательства перед вами у меня возникнут только после получения 100% предоплаты (и получения подтверждения, что вы и лицо, которое мне перевело сумму, - это один и тот же человек). не ранее. и я согласен предоставить вам свои реквизиты.

повторю свои вопросы, которые вы проигнорировали:

Цитата: зритель от Апреля 11, 2015, 18:30:19

1) собирается ли вьюнош оплачивать мои скромные услуги Автора статьи?
2) если нет - то в чём причина такого решительного отказа от своих слов и намерений?
3) понимает ли юноша, что объём статьи - это от 1000 до ... скажем 2000 символов в журнал, до 10000 символов - эт научная статья и где-то от 1500 символов до 2500, с учётом пробелов, - эт в интернет-издание?

Форум гитаристов

Голосование

Опыт автора обзора

Автор Тема: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос (Прочитано 5923 раз)

Pavel WOC

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос

elraz80

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос

SoutCross

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос

elraz80

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос

SoutCross

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос

зритель

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос

elraz80

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос

зритель

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос

SoutCross

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос

elraz80

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос

зритель

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос

SoutCross

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос

зритель

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос

elraz80

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос

зритель

Re: Обзоры и адекватность отзывов об оборудовании - учитывать опыт автора - вопрос