Форум гитаристов

RafaelRS,   какие альтернативы JSX212 ты предлагаешь?!!!!!!!

Я бы выбирал больше по звуку, а не по критерию - "для дома".
Если нравится звук JSX то брать JSX, а для случаев, когда нельзя играть громко (ну имеется ввиду когда совсем все тяжко с громкостью ближе к ночи или надо полностью раскочегарить оконечник для записи) взять какую нить 2-х ватную бошку. Кстати - во втором случае можно использовать предусилок от JSX, а оконечник 2 вата.

А вообще - я бы брал не комб JSX, а голову. Имхо комб, тем более для дома и личных нужд - сильно непрактично.

А вообще - я бы брал не комб JSX, а голову. Имхо комб, тем более для дома и личных нужд - сильно непрактично.

Странно, я думал наоборот : на комбе переключатель оконечника 60/120, динамик уже есть не нужно искать куда голову включать...

Михаил123,  насчет пш-пш-пш - полная параша.  
дак АДА  вообще полная параша-что тихо что громко, с любым усилком.

У головы JSX ревера нет, а у комбо есть. Думаю для дома как раз лучше комбо - занимаемый объем меньше чем каб(2x12)+голова.

Max Seleznev,   где в питере я могу посмотреть остапа? нигде!

Да вот JSX212 на момент когда он был мне интересен тоже послушать оказалось негде, и по моему их до сих пор нет уже много месяцев.
А по сэмплам мне показалось что там мяса маловато, но может это просто особенность гитаристов - фанатов Сатча, по сэмплам не определишь надо самому слушать.  Но заказывать и несколько месяцев ждать кота в мешке не хотелось. Так что ситуация не сильно лучше чем с Остапом.

Зависть - это плохо, а когда ее пытаются аргументировать как "дельный, знающий совет" - хуже вдвойне!

Вот уж действительно ерунда. Я кстати в конце концов, после долгих раздумий и тестов, взял аппарат более дорогой чем JSX 212.

кстати, если не смущает секонд-хэнд,  можно поискать и купить предыдущие  модели peavey ultra tube  и  стоят они 250-400$ в штатах!

мораль точно такая же, схемотехника тоже. единственное общий эквалайзер на кранч и ультра.

или уж купить peavey RockMaster Tube Guitar Preamp  баков за 200.
тоже jsx, но без оконечника

deness, Эти серии ближе к ХХХ, т.е. звук существенно жестче.

жесче  по какой причине?  параметры EQ?

я бы не сказал что звук crunch xxx какой то другой  нежли ultra jsx.   я думаю что  можно нарулить копеечка в копеечку

....и разные  динамики!   
так что я с тобой согласен.  просто  судить в прямую  о влияние деталий на звук нельзя!
надо слушать ушами.  уши у всех немного разные и звуковые вкусы тоже.

 впринципе мы не знаем зачем автору именно jsx?  и что там ему так понравилось.
но вот знает ли он  что у пыво  были  "предки"  ultra серии  /60,120 ,112, +  /

вполне возможно он сможет удовлетвориться  этими моделями?

я вот тоже jsx вовсе не из за сатриани  купил.

о !   в теме все свои!
а вот мне понравился ххх  ,только он очень неудобен тем что имеет только три положения ООС.
именно по этому я и обратил внимание на JSX . и поэтому я сразу же попробывал "шестерки" вместо "елок".

хотя в идеале я думаю мне нужен один канал lead 5150 , а другой ultra jsx, xxx

помню как в "арктике" 6,05,2005 ххх  просто порвал меза буги трипл ректифаир.

в ххх+5150 кабинет  играл я на 550 / d-sonic-в неке, x2n в бридже , 10-46 бумерс гхс/
в ректифаир "этот козел"   на 548 /v7-v8 , 9-46 эрни болл/

на саунд чеке пробывали меняться, я так и не сумел что то нормальное выжить из ректифайра, и окончательно понял что меза не моё /хотя послушал бы марк1  /
да и шурику невскому больше понравилось ххх, но я сказал: " нет, я играю в ххх"

кстати, это был ххх на котором сатриани двумя месяцами раньше отыграл мастер класс в москве

и наконец, Gizma, , ты считаешь что один и тот же стэк будет одинаково звучать на разных сценах , даже с одним и тем же составом ансамбля?
никогда такого не будет!  и дело не  в сети, а имено  в размерах зала, что и где и как стоит на сцене.
поэтому детали то одни а звук разный