Автор Тема: Опять о Marshall jmp-1.....  (Прочитано 7075 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92972
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #45 : Января 18, 2009, 01:31:58 »
не ... типа Петрушки, Металлики ,  иностранцев нам не надо.  у кого из местных можно позырить.
я троих знаю ( яша, джоник и игорь) все не очень то довольны! :)

...хотя вопрос вкуса, но можно взять у антона сачуратор / он его за 4 000р. купил/   подъехать воткнуть в  тот же мощник что и мезу и сравнить....немного сделав поправку на цену.

я думаю сачюратор просто порвет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну, Neko тут есть, можно еще парочку местных вспомнить... Просто надо рулить вдумчиво, с хорошим оконечником и кабинетом. И уже потом полученное отшлифовывать на проходном аппарате, если приходится часто выступать.

Яша мне говорил, что доволен. Когда предыдущий окончательно подох, купил новый такой-же и играет. Он мог выбрать что-то другое...

А Сачуратор - дело вкуса. Кому-то пилить, кому-то играть...

Оффлайн deness

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
  • питерский дрессировщик гитары
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #46 : Января 18, 2009, 01:39:45 »
нзаешь  есть аппараты...пиви например...китайские или крайт винтайдж клаб  в которые  врубаешься и зразу все звучит, только потом немного под себя что то повернешь и все.

а мезу действительно надо вдумчиво крутить с хорошим концом и кабом. / я крутил в маршал 50/50, мезу50/50, айбониз термион/ 
дак вот это то и раздражает!

так что кому крутить-исследовать , а кому -то играть...

... и добавил:

и  кстати, яша имеет возможность за улучшение звука на 20%  заплатить цену в 10раз дороже
когда он покупал первый триаксис он выбирал между мастеровым за 150$ и триаксисом за 1600$
cказав:" ну мне по цене не принципиально"
а вообще ты сам подумай  зачем яше ПРОГРАМИРУЕМЫЙ преамп????  :)
« Последнее редактирование: Января 18, 2009, 02:04:13 от deness »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92972
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #47 : Января 18, 2009, 02:11:52 »
deness, Ну ка ктеюе сказать, вон, ПОД тоже звучит, санс-ампы тоже и что из этого? Ты это можешь назвать качественным звуком? Хороший аппарат требует или качественной настройки или качественной игры. Если ни то ни другое не требуется, это шлак, а не аппарат. Хотя есть и любители халявы. Ежи на пластиковую гитару, грелку, чтоб замылить остатки атаки и вперед с песнями и плясками. Лишь бы жужжало....

Термион нормлаьный? :) ГЫ :) Триаксис дает вполне готовый звук. Просто надо нормально ознакомиться с архитектурой и понять, что основные эквалайзеры ПРЕГЕЙНОВЫЕ, т.е. они сильно влияют на структуру гейна, уровень гейна, насышенность гармониками и т.п. Ты же привык к постэквализайции и крутишь бездумно получая невменяемый результат. Далее, войсинг - он тоже дает определенные различия в звуке, это по сути постэквализация, пресетный графический эквалайзер, как на Марках. Исключая его из внимания тоже получаем не всегда вменяемый результат. Т.е. получается, что по большей части проблема то музыканта, а не прибора. Посиди, вдумчиво полистай мануал, после этого крути...

Ну знаешь ли, один раз накрутил и играй. Тут возможности прибора ни при чем. Это не процессор.

Оффлайн deness

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
  • питерский дрессировщик гитары
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #48 : Января 18, 2009, 02:33:45 »
AZG,   ты че то сегодня злой какой то?   даж не знаю стоит ли продолжать беседу?

конец термиона....ну не хуже чем меза 50/50!
сан самп gt-2 неплохой прибор , как раз  для отечественных музыкантов,  единственное слишком "раздутый "  гейн
pod - я не изучал.
никогда не встречал  толкового мануала, хотя всегда его от корки до корки изучаю.

:) ГЫ :)  Ты же привык к постэквализайции и крутишь бездумно получая невменяемый результат.

единственное оправдание такого оскарбительного поведения с твоей стороны  вижу в ценовой разднице между твоими приборами и мезой:
типа а вот смотрите какая меза дорогая а я делаю не хуже а стоит дешевле.

а я типа бизнесс порчу, говоря что на мезу с ее ценами и качеством вообще не стоит обращать внимание.

Оффлайн romk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3760
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #49 : Января 18, 2009, 13:12:54 »
AZG, ...
никогда не встречал  толкового мануала, хотя всегда его от корки до корки изучаю.
мануал к триаксису, пожалуй самый обстоятельный из всеx, что я читал. не прочитав его, без оглядки можно пользоваться лишь 10 заводскими пресетами. они кстати все представляют готовый звук, чего раньше я нигде не встречал. так что AZG прав: почитал мануал, поиграл, покрутил, послушал - и у тебя есть куча готовыx настроек усилителя. мне было интересно на протяжении месяцев заниматься поиском звука на триаксисе. сейчас у меня в распоряжении все, что мне нужно и даже более того. :i_am_so_happy:

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92972
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #50 : Января 18, 2009, 13:14:51 »
deness, Денис, ты прпочитай себя еще раз. Я то не злой. Злой ты :) Тем более в пол третьего ночи...

Термион - оконечник мне тоже не понравился. Перебор низа именно там.

единственное оправдание такого оскарбительного поведения с твоей стороны  вижу в ценовой разднице между твоими приборами и мезой:
типа а вот смотрите какая меза дорогая а я делаю не хуже а стоит дешевле.

а я типа бизнесс порчу, говоря что на мезу с ее ценами и качеством вообще не стоит обращать внимание.

Денис, ну скажи на милость, зачем ты это тут написал то? Для чего? Мотивация? По моему это откровенно глупо. Я просто защищал вполне неплохой прибор да и только. И моя деятельность тут ни при чем. Тем более Триаксисами я не барыжу.

А на счет описания структуры - я тебе глаза открыл, но обычно реакция то другая бывает.

Оффлайн vanhell

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
  • hloia.ru
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #51 : Января 18, 2009, 20:56:02 »
С серединой разобрался), вместо пары р95,р96 поставил один р95. Очень доволен результатом. Спасибо большое, AZG. ;)
Теперь бы еще низов чуть добавить и верха подправить:)
"Балансно руля резисторы 98 и 99 можно регулировать ВЧ и верхнюю СЧ." - что значит балансно? Они относительно друг друга ни последовательно , ни параллельно. Что можно с ними сделать? ::)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92972
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #52 : Января 18, 2009, 21:38:19 »
vanhell, Выпаиваешь оба и туда пот на 250к линейный. Отрули, отпаяй, замерь. С низами аналогично, резистор отпаять, пот А1М отрулить и т.д.

Оффлайн vanhell

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
  • hloia.ru
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #53 : Января 18, 2009, 22:40:17 »
Все понял), только за низы который резистор отвечает?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92972
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #54 : Января 18, 2009, 22:54:13 »
За низы отвечает R97 вестимо... Стандартный Маршалловский темброблок.

Оффлайн vanhell

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
  • hloia.ru
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #55 : Января 19, 2009, 00:17:16 »
Если поставить пот на 250к, тогда получается вместо р98,р99 будут работать его половинки, правильно понимаю?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92972
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #56 : Января 19, 2009, 00:30:38 »
Если поставить пот на 250к, тогда получается вместо р98,р99 будут работать его половинки, правильно понимаю?

Именно так. Крайние выводы пота на крайние выводы резисторов. На общую точку движок пота.

Посмотри схему темроблока, сразу всей поймешь без лишних вопросов.

Оффлайн deness

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
  • питерский дрессировщик гитары
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #57 : Января 19, 2009, 20:39:31 »
если надо могу подробно описать чем мне жрикаксис не нравиться .
AZG,  а зачем защищать  прибор, если он хорошим не являеться и еще язвить , типа дело не в приборе...Кому-то пилить, кому-то играть...

ну и что что ты десяток таких приборов поченил! слона то ты и незаметил.
а между прочим в Петрушкиной школе как раз есть момент, подтверждающий мои слова, т е и у него "не работает" !!!
или теперь ты скажешь что дело тоже в гитаристе?

я написал что написал, по моему жрикаксис не оправдавает своих денег! неважный , по моему , прибор и не совнетую его покупать!
« Последнее редактирование: Января 19, 2009, 20:42:18 от deness »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92972
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #58 : Января 19, 2009, 23:06:54 »
deness, Хороший прибор. Можешь что угодно тут язвить, кому надо, тот будет играть. Тонна звуков от первого до 4 Марков. Если тебе такое не подходит, то другим просто в кассу. И Петрушка тут ни при чем. И тем более ты :).

Оффлайн deness

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
  • питерский дрессировщик гитары
Re: Опять о Marshall jmp-1.....
« Ответ #59 : Января 20, 2009, 02:31:54 »
Если тебе такое не подходит, то другим просто в кассу.

 а я это и не оспариваю!   написал всего лишь : " два моих самых не любимых по звуку преампа АДА и триаксис"

а ты сразу в булылку лезешь, практически с оскарблениями,  причем аргументаций как всегда никаких, кроме " я разбирал я видел".

разбирал-видел  так делайте  что то  своё  , мистер ламповое оборудование,  откройте производство и конвеерный выпуск, сейчас, в связи с кризисом, это очень актуально
так что вперед, наводни магазины своим оборудованием!