Ну, наверное, тут нужно сравнивать с исходником, а такая возможно есть только у автора топика. Мне нравится больше второй вариант, в первом какая-то неприятная выпирающая мыльная середина лезет 
Мне тоже больше второй вариант нравится. Но не согласен по-поводу мыла! Совсем не мыльно. Может мы разные вещи подразумеваем под мылом?
А увот нижняя середина и верх провалены у китайца. Как правило, это черта дешевых микрофонов.
У меня есть старый караоке-микрофон Behringer (нет возможности сверить модель, на даче сейчас валяется) из низшей ценовой категории выпуска начала 2000-х. Вот он фору американскому шурику 58-му даст в некоторых случаях! Сравнивали на выступлении! При этом, мужской вокал в него звучал аж до мурашек! А вот женский вокал лучше в шурика ложился! Это я замечал не раз! Каждому человеку нужен свой микрофон.
А этим летом я купил набор 3-х беринговых караоке-микрофонов XM1800S, отметить юбилей на даче. Приезжало порядком гостей и все хотели погорланить!
Вот из той же самой низшей ценовой группы, но звучат как раз с подрезанной нижней серединой и низами и сдавленными верхами. Как китайский вариант сего топика.
Это факт, что бывают исключения из правил (цена не всегда является залогом лучшего качества), но как показывает мой опыт - это было раньше, когда не все делалось в поднебесной. Сейчас все по качеству упали и сравнялись. Потому что большинство серийных вещей делается в Китае, где культуре производства взяться было не откуда в силу исторических и ментальных особенностей.
И, все же выражу непопулярное мнение - у каждого свои вкусы по звуку и возможности воспроизводить звук.
Я сначала послушал семплы через ноутбук - и был ближе к мнению Zhenix. Но, послушав семплы через студийные наушники - радикально поменял свою точку зрения!
Размещение рекламы