Автор Тема: Отличия ламповой головы от лампового преампа+лампового оконечника  (Прочитано 6187 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн skserg

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 897
CTEPX25, вот такие же мысли) только оконечник blackspace от yerasov'а и amt cc-10 рековый.. Тоже вполне радует удобство, и на минимальной громкости все звучит без танцев с бубном.. Хотя, все это вкусовщина. Возможно, если не надо было бы с собой таскать преамп на репы и концерты, то тоже остановился бы на голове.. Но в моем случае она просто не использовалась бы на всю- дома сильно громко не поиграешь, на базу возить нет смысла - там все имеется, а на концерты тоже впрочем гемор с подключением и прочим) Хотя иногда чувствуется нехватка, на некоторых площадках.. Только вот надо и кабинет возить с собой тогда, обычно если нет путной головы, то нет и кабинета, а это совсем печально, когда музыка - это хобби))

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
elraz80,
Про взрыв шутка такая, я полагал чувство юмора у тебя есть.

Приобретение как положительного так и отрицательного опыта это хорошо. Некоторые люди любят запариться дан звуком, некоторые нет  ???. Некоторые записывают кабинет одним микрофоном, а некоторые и по 10 штук навешают, у всех подход разный  ???
Я в оконечник Буля включал даже транзисторный дист и то приемлемо звучало.
Само собой каждое звено должны быть не полным уг. Нельзя включить "матерый" премп в оконечник самопального усилка с севшими лампами и типа удивляться чего так хренова звучит  ;D

Кстати, вспомнилась статья про звук Metallica на альбоме то ли "Мастер" то ли "Правосудие" точно не помню, так там было написано, что они Мезу включали именно в разрыв Маршала (Маршал в качестве оконечника) для получения того самого звука, так что все норм.

Да я только за преапмы, мобильность, удобство и т.д. Просто если речь идет о новичках, которым ни аппарат возить, ни концерты играть, ни записью морочится пока не надо - голова однозначно предпочтительней.

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3340
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Есть ли какая-то существенная разница в звуке между ламповой головой и комбинацией "ламповый преамп+ламповый оконечник"? какие плюсы/минусы? Подскажите, пожалуйста. Спасибо

В случае "сплит системы" может быть разница в проработке низкочастотного диапазона (собственно НЧ и нижней середины) из-за возможностей источника питания отдельного преампа. Дело в том, что в полноценном усилителе преамп питается от общего мощного источника питания, "потенция" которого в масштабах преампа просто запредельная, соответственно никаких проблем с обработкой НЧ-составляющей сигнала нет в принципе.

Мощность источника питания отдельного мобильного преампа выбирается как правило "впритык" (а то и вообще "маркетинговая" :)), в результате "жужжащая" составляющая звука получается вроде бы правильная "ламповая", а вот "основательности" в звучании нет. Полноценный усилитель лишён этого недостатка.

Оффлайн CTEPX25

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 74
В случае "сплит системы" может быть разница в проработке низкочастотного диапазона (собственно НЧ и нижней середины) из-за возможностей источника питания отдельного преампа. Дело в том, что в полноценном усилителе преамп питается от общего мощного источника питания, "потенция" которого в масштабах преампа просто запредельная, соответственно никаких проблем с обработкой НЧ-составляющей сигнала нет в принципе.

Мощность источника питания отдельного мобильного преампа выбирается как правило "впритык" (а то и вообще "маркетинговая" :)), в результате "жужжащая" составляющая звука получается вроде бы правильная "ламповая", а вот "основательности" в звучании нет. Полноценный усилитель лишён этого недостатка.

А я то всё голову ломал. Почему на моём детонаторе так низа мало? :hmmm: Приходится на лид-канале на всю выкручивать да ещё и верх с серёдкой прибирать. Теперь буду знать.

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3340
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
"мало низа"  :D

Ну да, бассисты пропатчиваются до гитаристов. Модный тренд нынче ))

Оффлайн CTEPX25

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 74
Может объясните в чём прикол-то? Или мне надо было написать "мало низкочастотной составляющей сигнала"?

Оффлайн зритель

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
Может объясните в чём прикол-то? Или мне надо было написать "мало низкочастотной составляющей сигнала"?
"прикол" в том, что полноценные аппараты имеют свой звук. тот же Fender Twin. поиметь что-то похожее только с предом - возможно. отдельно пред и конец - тоже можно поиметь "что-то похожее". но. если кому нужен "твин" - то он его в итоге и купит. так или иначе.

Оффлайн CTEPX25

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 74
Да я не про то. Что смешного во фразе
"мало низа"  :D

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #39 : Апреля 22, 2015, 12:13:31 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 13:10:39 от Ringman »

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Про низы бредятина. Расскажитее ее моему Mesa Studo Pre.

Значит брак  :D

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #41 : Апреля 22, 2015, 12:32:55 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 13:10:33 от Ringman »

Оффлайн Анатолий Незнаю

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1483
У меня Триаксис с малюсеньким тором и E570 с трансом размером с силовик Буля на 100Вт  :crazy:. У обоих низа в порядке так, что думается не в трансах дело  ??? ;D

Оффлайн Anmars

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 648
  • Let's rock!
Еще помимо питания есть момент с буфером на выходе многих предов. Он дает предсказуемости при работе куда попало, но подмыливает. Тот же 530 в хороший конец с посыла звучит живее, чем с лайн аута.

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1390
Еще помимо питания есть момент с буфером на выходе многих предов. Он дает предсказуемости при работе куда попало, но подмыливает. Тот же 530 в хороший конец с посыла звучит живее, чем с лайн аута.
полностью согласен насчёт 530-го. в голове привлекает что всё соединено и согласовано. незнаю как топовые вещи типа триаксис, но даже ерас бульдозер со своим перегрузом, звучит убедительнее 530 или JMP в разрыв того же бульдозера

... и добавил:

просто я раньше возил свой преамп на репу и врыкался в разрыв :pozor:.. а потом со временем раскушал что лучше чем всё родное в усилителе ничего быть не может.. лучше динамика, лучше частотка и  всё остальное
« Последнее редактирование: Апреля 24, 2015, 13:06:15 от ZHENIX »