Форум гитаристов

незнаю что у вас за спор, впадлу читать. но все ламповые усилители 50-100 ватт начиная от пиви являются одинаково хорошими. И многим музыкантам не нужны бешеный функционал-4 канала и 45 ручек и 10 петель за который накидывают ещё 2000 баксов. кому то достаточно двух каналов с раздельными регулировками тембров и обычный полноценный ламповый тракт. Что касается звука то не пытайтесь его разложить по полочкам лучше-хуже. это здесь неуместно. Кто то ищет плотность в звуке а кто-то рыхлость. Кому то нравится яркий звук а кому то тёмный. например если мы сравним энгл и месу ректифаер-тут палка о двух концах. На энгле низы звучат плотнее и собраннее, зато на соло мне не нравится ядовитая верхняя середина. а на ректе например рифы звучат рыхло и грязновато, зато соло мягко и бархатно поют дай божЕ!

незнаю что у вас за спор, впадлу читать. но все ламповые усилители 50-100 ватт начиная от пиви являются одинаково хорошими. И многим музыкантам не нужны бешеный функционал-4 канала и 45 ручек и 10 петель за который накидывают ещё 2000 баксов. кому то достаточно двух каналов с раздельными регулировками тембров и обычный полноценный ламповый тракт. Что касается звука то не пытайтесь его разложить по полочкам лучше-хуже. это здесь неуместно. Кто то ищет плотность в звуке а кто-то рыхлость. Кому то нравится яркий звук а кому то тёмный. например если мы сравним энгл и месу ректифаер-тут палка о двух концах. На энгле низы звучат плотнее и собраннее, зато на соло мне не нравится ядовитая верхняя середина. а на ректе например рифы звучат рыхло и грязновато, зато соло мягко и бархатно поют дай божЕ!

+1
вечный спор 
есть много похожих тем...

Полегче, дружище    Я ведь всего лишь написал, что Кранк - нормальный усилитель, а Дизель - хороший. На мой взгляд. Откуда ж мне было знать, что столь абстратктно-невинная и субъективная оценка вызовет перманентный разрыв пуканов у "опытных форумных специалистов"? 

Для этого оффтоп есть.

имеется ввиду что пиви 6505 профессиональный усилитель(просто он один из недорогих 100 ватников) и всё что допустим дороже не является объективно "лучшим", "выше уровнем" и другие непонятно как детектируемые эпитеты. а далее вопрос всегда носит скорее уже субъективно-вкусовой характер, в частности по функционалу и по звуку.

Итого: какой-нибудь вторичный плекси-клон не лучше кранка. А поскольку кранк оригинален, то он лучше клона. 

ZHENIX, Достаточно прилично аппаратов дешевле Пивика и не хуже по звуку и "профессиональности", соответственно навалом аппарата за цену Пивика просто качественнее.

Логика пациента "специализированного учреждения". Производная от А равна В. А поскольку В не производная, то она больше производной от А  На конкурсе софистов ты бы вылетел со свистом в первом туре 

Я в ваших "специализированных" конкурсах не участвую, не знаю, какие там у вас порядки.

Мало того, не сомневаюсь, что хороший мастер, тот же AZG, например, без шаманства может сделать клон кранка, который будет лучше кранка. Хотя бы потому, что может использовать более качественные комплектующие и сделает это руками. Хотя всегда найдутся те, кому будет не хватать "гнусавинки" или "так мило проваленных частот"  Привычка к бяказвуку у нас выработана годами, без боли от нее не избавляются 

AZG может и сделает, но это ничего не скажет о качестве оригинала. А о вашей привычке к бяказвуку мог бы пожалеть, но не буду.  Вместо этого лучше послушаю клёвые песни, которые лучшие представители жанров на всяком пишут, в том числе и на кранках.

И, господе, походу уже третий человек, которого глючит, что в этой теме обсуждают музыку 

по секрету: вообщето усилитель служит исполнению музыки, а не музыка подбирается под имеющийся аппарат. Может это конечно и крайность, но полезная для размышления как минимум. Например сейчас многие люди "обросли" боснословно дорогим оборудованием, а играют тупые рифы в 4/4 "на квинтах" металику арию и прочую дрочь, ничего толкового не сочиняя и не ведя никакую музыкальную деятельность:pozor: Знаете, что-то я не встречал скрипача или виолончелиста, который купил себе дорогущий инструмент чтобы играть "в траве сидел кузнечик".. Возьмём обратную ситуацию-масса есть старых песен, эстрадных или андеграудных, не суть, в которых гитара звучит мягко скажем отстойно(по тембру а не по партии), но эти композиции шедевральны, и их не переписывают по 10 раз. И в этом контексте какая хер разница пивик или богнер??