Форум гитаристов

окей, мы имеем овердрайв с АЦП. обычный овердрайв в нормальном исполнении - допустим, 100 баксов, с нормальным цапом и обвязкой - минимум 150.
на выходе у нас стоит ревер с ЦАП (вот тут не освещается вопрос, а что, если мне ревер не нужен? как предлагается решить эту проблему?)

пусть будет отдельный цап, который можно воткнуть после любой цифровой педальки, к примеру.

итого, мы собрали цифровой процессор с аналоговым перегрузом на входе и ревердилеем за 450+ баксов в 2017-м году. экономия и удобство, аплодисменты, занавес.

странно другое.
Что в 2017 году еще нет цифрового интерфейса между педалями.

... и добавил:

Johnson, ну окей, только цена еще увеличится, так как будет отдельный корпус, питание и разъемы.

если применить модульную конструкцию, то ничего не увеличится.


... и добавил:

у АМТ есть что-то подобное для пангеи, но в зачаточном состоянии.

странно другое.
Что в 2017 году еще нет цифрового интерфейса между педалями.

а зачем? они в большинстве своем аналоговые.

если применить модульную конструкцию, то ничего не увеличится.

почему? вот можно попросить описать концепт такого устройства, особенно его физическое исполнение?

да, ерунда, тебе не надо

"не болтайте ерундой" ©
 

очевидные вещи не видятся.

Бывает, чё... 

сам цап? или целая плата с обвязкой и интерфейсами?
я еще раз попрошу - можно мне, пожалуйста не на пальцах, а более менее полноценный концепт продукта. потому что иначе это выглядит как "тяп, ляп и в продакшн".

может Вам разработать еще, до ума довести, отладить, наладить производство и подарить?

BOSS  MS-3 поинтереснее будет, в него люьые педали  можно цеплять, а не только Ерасова

эту махину я бы себе никогда не купил(имею ввиду педалборд). это как минимум не диванный вариант.
да и вообще, не сильно похоже размерами на то, что хочет автор в сабже.
это как советовать стэк 4х12, когда чувак хочет со своим кабом на репы ездить и перевозить его в багажнике соляриса какого-нить и тягать самостоятельно на 3й этаж без лифта домой.


Ерасовский SCS. Это наиболее близкое по размерам решение.
По удобству коммутации я вообще дико завидую этому девайсу. Эти патчи, разветвители БП, ужасно просто, достали реально.
Были бы на мой взгляд хорошие перегрузы, домой бы купил не думая.

Johnson, ну причем тут модуль вставляется в модуль. речь же за весь концепт - как продумать универсальный корпус для всего этого, как организовать питание, как согласовать все эти интерфейсы и как все это дело уместить в копье денег, если 400 баксов - это уже много.
вон, АМТ выпустили пангею мелким модулем на плате, но обычный пользователь ее никуда не запихнет - это устройство сугубо для изготовителя устройств, который умеет держать паяльник и знает, куда это надо припаять. то есть, надо сделать максимально юзер-френдли модульное устройство, при этом еще и дешевое. при этом еще и слабо востребованное, так как рынок перенасыщен.
задача-то не из простых, между прочим.