Форум гитаристов

Чувак на видео говорит, что проц, это ознакомительная плотформа, чтобы понять, какие педали купить.

А важно, что говорит какой-то чувак на каком-то видео? Почему это вообще надо как-то учитывать?

У проца куча ограничений:  нельзя переставить педали местами,  нельзя включить два дисторшна. А два дисторшна, это часто используемая комбинация.

Во-первых: в современных китайских компах элементы пресета давно уже можно менять местами как угодно. Во-вторых: в современных китайских компах есть петля send/return и в неё можно дополнительно включить, что угодно: хоть 10 внешних дисторшенов в ряд или другой процессор можно подключить. И, разумеется, местоположение этой петли тоже можно вынести в любое место цепочки пресета.

Похоже Вы просто абсолютно не в курсе о возможностях современных гитарных китайских процессоров.

И замечу: у классического педалборда ограничение на количество педалей тоже есть. Не будете же Вы раздувать площадь ПБ до размеров теннисного стола. А это придётся делать если, например, Вам захочется иметь такие возможности как у современного китайского процессора: например 15 разных дисторшенов на борту, 10 дилеев, пять ревербераторов и штук двадцать разных усилителей. Попробуй повтори это на ПБ.

Дядь. Вот человек выступает.

В данном случае соглашусь, что этого человека, Дмитрия Андрианова, послушать можно ибо профессионал, опыт, реальная работа в индустрии у Лепса и проч. Но, опять же: три педалборда это что значит: каждый раз для похода на репу грузчиков привлекать надо? Проще все же один проц который всё это заменит в плане наруливания звука на точке или в зале.

В общем: то, что он таким путём пошёл это вопрос личных предпочтений. Он человек не ординарный: намедни вообще завёл "состаренную гитару": драную и ржавую, хоть и новая. То есть у Дмитрия своя волна, свой кураж по многим вопросам.

И снова напомню: массовый рынок не он, и такие как он, определяют, а именно "диванщики". Все к Лепсу в оркестр не поместятся )

И по самому видео: "три овера в ряд" совсем не означает, что их надо непременно все вместе и задействовать. Тогда у современного китайского процессора таких разных оверов десяток в ряд. От композиции к композиции включаются, по одному, разные: согласно творческим потребностям. А в ПБ, чтобы разные врубать, приходится их физически иметь на одном борде. О чём я и говорил: чтобы догнать возможности процессора надо раздуть ПБ до теннисного стола.

От композиции к композиции в реальной жизни используется один два типа овера, потому что человек выбирает его для работы в жанре. И задачи педали разные - для блюза это постоянный эффект, для металла это грелка или буст только для соло и тп.

Больше - не меньше. Не вижу ничего неправильного в том чтобы иметь под рукой, не один-два, а десяток разных педалей в одном корпусе процессора. Те что не нужны - просто не используются в данный момент вот и всё.

Поэтому их и не надо 'тысяч' штук, хватает одного.

Чуть выше была претензия, что в проце невозможно более одного овердрайва одновременно. В общем тезисы я вижу очень разные )

Аналог педаль это тебе не картридж на денди 10000 in 1. Где одни и те же игрушки задублированы. Это отдельная вещь со своим уникальным звуком.

Это понятно, что любая педаль ущербна и ограничена. Ведь очевидно же, что лучше иметь к картридж с 10,000 играми, чем на каждую игру свой и отдельную комнату в квартире чтобы хранить 10,000 картриджей. С этим всем и спору нет.

Аналоговую педаль с её моментальным откликом, которую ты заточил под себя лично, ничто не заменит

Жизнь не стоит на месте. NUX MG-400:



У любого педалборда задержка больше ибо на борту будет и дилей, и ревер, а это всё нынче вещи цифровые и каждая из таких педалей будет задерживать сигнал скорее всего даже больше чем современный китайский процессор. В сумме набежит...

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Мой монструозный хэнд-мэйд 10-летней давности:


На борту 5 независимых узлов, которые можно включать в любой комбинации последовательно - всё согласовано по уровню.
1) FET booster с коэффициентом усиления 7, но с коэффициентом передачи =2. Для чего? Для "ламповизации" звука прямо на входе схемы.
2) Двухступенчатый дист на ОУ Motorola и диодах Шоттки. Даёт жёсткий звук с плавным выходом в чистый.
3) LPF (бескомпромиссный пескорез 8-го порядка) 3,0 kHz.
4) LPF 4,5 kHz - точно такой же, но с более открытым звуком.
5) Peaker (перестраиваемый резонатор) на 2,8...4,2 kHz - если имеешь, что прокричать этому миру или хочешь быть похожим на Ричи Блэкмора ))

Всё это безобразие на восьми ОУ и одном полевике потребляет вместе со сверхъярким светодиодом около 2,8 (двух целых и восьми десятых) миллиампера.

Что оно делает? Оно делает кучу звуковых нюансов под любой вкус и стиль. Оно позволяет не расстраиваться по поводу несовершенства своей аппаратуры и выжать желаемое совершенно из ЛЮБОГО динамика, и ЛЮБОГО усилителя. Его можно включать в свою звуковую цепочку для коррекции, очистки и окончательной шлифовки уже сформированного звука.

Потроха:

 За особой красотой монтажа не гнался - всё-таки это лабораторный вариант.
После нескольких переработок остановился именно на этом: сначала было 3 пескореза, но один показался мне слишком тупым на звук (была идея сделать характерный "деревянный" звук Джеффа Бека, но в итоге не понравилось), и я его убрал.
Корпус от СВЧ-гермоблока списанной советской радиорелейки мне презентовал товарищ, и по причине полной его халявности я пустил его под эксперименты.
Когда результат удовлетворил полностью, я сходил с ним к гравёру, дабы он надписями облагородил моего монстра

Это уже не столько о музыке и звуке, сколько о рукодельном хобби. Есть в этом кайф конечно.

Больше - не меньше. Не вижу ничего неправильного в том чтобы иметь под рукой, не один-два, а десяток разных педалей в одном корпусе процессора. Те что не нужны - просто не используются в данный момент вот и всё.
 Чуть выше была претензия, что в проце невозможно более одного овердрайва одновременно. В общем тезисы я вижу очень разные )
 Это понятно, что любая педаль ущербна и ограничена. Ведь очевидно же, что лучше иметь к картридж с 10,000 играми, чем на каждую игру свой и отдельную комнату в квартире чтобы хранить 10,000 картриджей. С этим всем и спору нет.

Есть лидеры рынка. Тюбскример это оригинал. И он один решает задачи и для девочки с кантри и для махрового негр блюза и для дед метала мазафаки с патлами. Одна педаль - для всего.

И другие педали - это компромиссные заменители. Где-то есть плюсы в виде цены, где-то плюсы в виде "больше воздуха в звуке", кому то важно, чтобы заменитель "не бустит с нуля" и так далее.

Но всегда оглядка на оригинал.

Посему скример - он один.

В канву собирания "много педалей" - всё от задач. Если нужен скример и аналоговый хорус, то это уже две педали. И они выполняют разные не смежные функции. Это не кассета на денди 10000 в 1, это две разные педали. А две педали это больше чем одна. И не все могут смотреть в завтрашний день.

Если нужен скример и его заменитель "с воздуха больше", допустим землятряс, тогда в борде будет два скримера - оригинал и землятряс с воздухом. Это две одинаково функциональные педали с разным назначением под задачи.
Можно три таких скримера с заменителями поставить или 10 шт.

И это всё равно не будет денди 10000 в 1.

Потому что это аналоговая педаль. А они каждая уникальная.

Ну это уже повторы по десятому кругу и другие люди тоже это же уже сказали.

Аналоговую педаль с её моментальным откликом, которую ты заточил под себя лично, ничто не заменит

Мало того с моментальным откликом, там ещё аналоговая схемотехника, которая имеет РЕАЛЬНЫЕ параметры изменений при кручении потенциометра (переменного резистора).

и ещё аналоговые приколы

Говорят так же ещё зависит от типа и напряжения входного питания - параметры аналоговой педали меняются в связи с нагрузкой на элементы. Вместо 9 вольт подать 18 вольт Новый звук сразу. Надо будет попробовать (про номиналы входных конденсаторов знаю).

Моделинг на ПК или процессорах, если вы пробовали, даёт "крутить ручки" как там Ляо запрограммировал. А изменения будут такие, какие Сяо хочет, а не как задают физические параметры ВольтАмперных характеристик при изменении положений переменного резистора.

Физику не обманешь, когда на моделинг-эмуляторе-поделии СиуМина одновременно ручки фейзера и дилея не покрутишь, чтобы получить Pink Floyd.
Да да, те самые космические плавающие ноты с гитары.

А на аналоговых педалях - легко.

И данный ложный тезис так же происходит от банального незнания. Ещё как покрутишь! Одну ручку можно крутить физически, на железной морде процессора, а вторую, одновременно!(с), в подключенной к процессору программе QuickTone. Первая ручка пусть будет фейзер, а вторая - дилей.

Так же можно одновременно!(с) крутить и на самом процессоре. Достаточно временно вывести регулировку фейзера или дилея на педаль. После настройки пресета педаль можно отключить. А можно и оставить чтобы иметь возможность регулировать параметры того же фейзера педалью прямо во-время игры. Попробуй повторить подключение педали к фейзеру на старом аналоговом педалборде. То-то же!

Вы банально не владеете темой. Остались где-то в прошлом.

И напомню: мы сейчас находимся в теме где всё сделано СиуМин'ом.

 

Это даже не смешно.

Это даже не смешно.

То, что в классическом педалборде в принципе невозможно подключить педаль экспрессии для регулировки параметров других педалей - вот это не смешно, а грустно. Прошлый век.