Форум гитаристов

... и добавил:
Он (T-Rex Chameleon) и стоит ого-го и по размерам явно не карманный. Все таки кастом придется делать очередной на 1 трансе.

На самом деле он не такой уж большой. Их же делают, чтобы под борд влезали. И вообще, хороший, но маленький БП, это так же, как с зарплатой: "хорошая, но маленькая".  Вряд ли получится. Что касается денег, то все БП этого класса от известных производителей примерно столько стоят. Хамелеон в этом смысле ничем не выделяется.
Если есть возможность сделать приличный кастомный вариант, то это, наверное, лучший выход. 

Ну значит, просто прибор не ваш. Хотя я, купив пангею и поиграв в линию в разных комнатах понял, что от колонок и усилителя звук зависит очень сильно. Что, собственно, очевидно. Ибо эта "линейка" приборов у АМТ - просто чудо. И для меня до сих пор загадка, как приборы разделять на проф и не проф? Может все таки руки их делают такими?

На самом деле он не такой уж большой. Их же делают, чтобы под борд влезали. И вообще, хороший, но маленький БП, это так же, как с зарплатой: "хорошая, но маленькая".  Вряд ли получится. Что касается денег, то все БП этого класса от известных производителей примерно столько стоят. Хамелеон в этом смысле ничем не выделяется.
Если есть возможность сделать приличный кастомный вариант, то это, наверное, лучший выход. 

Да почему же. Транформатор то не такой и большой да и плата сама тоже не много места занимает.

Вот когда у вас "трансформатор не такой большой и плата немного места занимает" и начинаются проблемы. Вообще, распространенная идея, что можно менять габариты устройства без каких-либо прочих последствий для него, достаточно странная, если вдуматься.

Я такой в руках держал, размером с примочку БОСС. Все там было отлично. Ни проблем с перегревом, ни с качеством питания и фоном. Тоже кастомная. Тем более что мощность мне  в данном случае не нужна большая

Для аналогового перегруза все таки лучше трансформатор. Это из разряда разговоров о том, что батарейки ничуть не хуже БП. Но это не так, по крайней мере, я разницу слышу.

Только в сс11  анодка все  равно с помощь импульсного преобразователя получается. Так что я думаю разницы большой не будет, лиж бы качественный был и достаточной мощности.

Мэй би, мэй би. Но у меня то СС-30, там все таки транзисторы. По сс-20 уже и не помню, чем питал. Попробую в Контакте поискать варианты.

Аудиофилия? Я тоже до сих пор межблочники и колоночные сам делаю.

Это ясно.. Но в тесте не хватает  хорошего мощного импульсного бп, вы то сравнили только  с родным бп.

Я уже как-то отвечал на это. Лень искать. Пойдя этим путем, вы, по сути, начнете бороться с преимуществами импульсного БП. Неизбежно придется увеличивать размер трансформатора, применять большего размера электролиты. Не проще ли использовать для этого более простую и проверенную схемотехнику линейного БП, которую все используют для качественного звука? Зачем эта борьба? Ради чего?
Сравнивал с тем ИБП, с которым на тот момент поставлял девайс производитель. Был конкретный кейс. Я решал конкретную задачу, попутно записав промежуточные результаты для истории. Я не занимался научными изысканиями на тему можно ли сделать ИБП лучше. Так что выбор объектов сравнения вполне объясним.

Аудиофилия? Я тоже до сих пор межблочники и колоночные сам делаю.

Да нет, как-то так получается, что для именно гитарных примочек обычные линейные стабилизированные блоки питания звучат лучше. Даже без суперовых шнуров толщиной в руку  Без прямого личного сравнения этого в основном не слышно, но я тоже в итоге пришел к тому, что проще к классическому трансу кренку и пару конденсаторов приделать, чем  граммы экономить. Может для активно гастролирующих по городам эти граммы и будут важны, если аппарата реально много, но для средне-домашнего использования не видно смысла.