Автор Тема: Почему люди до сих пор ведутся на форумные сказки?  (Прочитано 76266 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5705
Aiecsan, не изворачивайся, еще раз говорю) Мне нужны не семплы вангсов и оценивать я собираюсь не твое мастерство. Я хочу для себя отметить насколько тебя вообще стоит слушать. Но какбе и так понятно, к сожалению, что ты пустомеля

Оффлайн corbandallass

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 865
Огонь,вижу ты поостыл,хоть умеешь держать удар,молодец) но вот со своим заявлением о ВЫСШЕМ МУЗУУУУКАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ ты явно погорячился.даже если оно и есть-то по классу какой-нибудь дудки.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
вот это развели...
Круто, че.
Если есть возможность покупать дорогое оборудование - это замечательно. Действительно замечательно, без ехидства или сарказма. Но все-таки гвозди удобнее забивать молотком, нежели микроскопом. Кому-то достаточно зума 505, кому-то нет. Но обладая большим, серьезным набором техники и не уметь ею пользоваться, на мой взгляд, как-то не правильно. Да, аппарат очень важен в гитарном звуке, но и руки на нем играющие - не менее важны. Как и другая сторона медали "мне достаточно стобаксового проца, он хорошо звучит". Значит просто человек не имеет музыкально-звукового вкуса. Или просто не использовал хороший, действительно дорогой аппарат. Или просто побрынчать )))))) Но в последнем случае рассуждения о звуке, имхо, неуместны.
К слову можно очень хорошо разбираться в звуке и аппарате и при этом не уметь издавать ни одного звука на гитаре - например звукорежиссер. Лично знаю таковых несколько. Отлично рулят звук, как живьем, так и в записи, но играть не умеют абсолютно. В смысле - полностью. Так что и тут все неоднозначно.
Семплы штука такая, мягко говоря не объективная. Все мы знаем, что записать хорошо можно почти все и в лучшем случае семпл передаст характер звучания, но не качество оного.
Как и рассуждения о внутрянке. Мне вот честно - абсолютно до задницы что внутри у аппарата на котором я играю. Хоть тараканы хороводы водят, главное - звук. А каким образом этот звук достигается производителем - как-то пофиг. Да, возникает вопрос о надежности... Но мне кажется, что эти проблемы нужно решать по мере их поступления, то есть сломалось - чиним, заодно выспрашиваем у мастера причину.
Насчет Китая. Как-то держал в руках гитару Phil Pro за почти два с половиной килобакса. Это был очень и очень хороший инструмент, тогда как у нас в магазинах эта фирма представлена самым бюджетным сегментом и те гитары очень сложно назвать гитарами. Я к тому, что не все, что китайское плохо. Другое дело, что хорошее дешевым быть не может. Да, может быть будет несколько дешевле, но не в половину и тем более - не на порядок. А значит все равно будут какие-то компромиссы в изготовлении, которые могут сказаться как на надежности, так и на звуке.
Все имхо, разумеется.

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Да лан вам, мужики, пиписьками дипломами меряться :)

Оффлайн Rockstar14

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1143
  • GuitarPlayer.Ru fan!
хорошее дешевым быть не может  8) - а может это развод маркетологов, вон пушной три гитары запилил и на перегрузе все одинаково звучат. хоть за 150 тыс хоть за 10 тыс, я сторонник того что может, или то, что за такие приборы и инструменты просят - взято с потолка и на нас делают бабло, иначе не было бы холиваров , гибсон уже не тот, лохматые года лучше и т.д., а откуда они ? а оттуда что люди платят дофига денех а звучит как китайское весло - т.е. так же

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
W. Angel, слуханул вас ВКонтакте ...
если часть хотя б записана на АМТ, то респект ... есть звук вполне.

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5705
Огонь,вижу ты поостыл,хоть умеешь держать удар,молодец) но вот со своим заявлением о ВЫСШЕМ МУЗУУУУКАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ ты явно погорячился.даже если оно и есть-то по классу какой-нибудь дудки.

Да, не гитарное, дирижерско-хоровое. Но ты из контекста не выдирай, перечитай еще раз к чему там это сказано)

Свою игру продемонстрируешь в ответ по-джентельменски или не ждать?)

W. Angel,

Я еще раз говорю - я не прошу крутые семплы приборов. Есть человек, который говорит, что весь отечественный кастом - говно, а его китайские комбари копеечные - верх гитарной инженерии. У меня лично возникает вопрос о его компетентности, я прошу продемонстрировать имеет ли он хоть какое-то отношение к гитарному звуку или пустомеля.

AD,

все-все)

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5705
*подвис браузер
« Последнее редактирование: Августа 03, 2014, 22:24:56 от Огни Святого Эльма »

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840
Aiecsan, с какой стати нам тут нервничать из-за вангсов? Они вот лично меня нисколько не интересуют, даже после просмотра пары десятков роликов с ними.

Я искренне рад за вас.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
W. Angel, слуханул вас ВКонтакте ...
если часть хотя б записана на АМТ, то респект ... есть звук вполне.
благодарю на добром слове :)
Там есть записанное на АМТ, БМТ и софтом. Как-то получилось, что вконтакте почти нет того, что я писал (и пишу) с кабов.
ну и звук - штука субъективная. Далеко не всем нравится то, что нравится мне и наоборот )))))

Оффлайн Gladiatorrr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6338
  • Иди, побюнгай.
Я искренне рад за вас.
Надеюсь, что это было написано искренне. Ибо крайний ролик я смотрел Вангс 50Вт в каб Маршал 1960. Простите, но звук ни о чем совершенно. Вернее, поправлю себя, чтоб не возникало многозначных трактовок. Звук именно на $400 и ни копейкой больше. Чудес не бывает.

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...

ну и звук - штука субъективная. Далеко не всем нравится то, что нравится мне и наоборот )))))

вот именно :)
а раз делают пресеты самых разных усилителей в одном проце, то значит это кому-то сильно надо.

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840


W. Angel,

Я еще раз говорю - я не прошу крутые семплы приборов. Есть человек, который говорит, что весь отечественный кастом - бяка, а его китайские комбари копеечные - верх гитарной инженерии. У меня лично возникает вопрос о его компетентности, я прошу продемонстрировать имеет ли он хоть какое-то отношение к гитарному звуку или пустомеля.

AD,

все-все)

Подробно опишите пожалуйста , что вы имеете в виду под словами компетентность,

Вот нашёл свою запись фузза.

* planes walker FUZZ Dr.J.mp3 (2875.98 КБ - загружено 124 раз.)

Оффлайн Gladiatorrr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6338
  • Иди, побюнгай.
Aiecsan, он об этом говорит скорее всего:
Цитировать
Вопрос был простой - ты лично умеешь вообще из гитары и усиления звук доставать, чтобы так упорно вешать всем лапшу про свой китай? Факты говорят, что нет, не умеешь. Даже блаженный рокстар14 что-то выкладывает. Ты - нет. Факт продаж китайских усилителей из тебя не делает эксперта по усилению, как факт продаж бормотухи не делает из бабы маши крутого сомелье.
(про компетентность).

... и добавил:

Про фузз воздержусь от комментариев пока... Потому что на слабом гейне фуззов вообще не воспринимаю ???
« Последнее редактирование: Августа 03, 2014, 22:36:44 от Gladiatorrr »

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840
Интересно узнать , теперь я компетентный или всё стало ещё хуже .
или нужно было для компетентности выложить чужую запись.