0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Тут ещё некоторые теоретики говорят, что модуляция до перегруза не труЪ, так вот, понимаешь, тоже неправда. Изначально именно так всё и врубалось по-классике
painful, Скажу шире-пофиг рецепты,куда чего совать,это же творчество-как хочешь так и юзай,Главное чтобы результат радовал
Во. я рад, что ты такого же мнения. а меня уже местные ученые какашками закидали в соседнем топике.
Именно!... и добавил:Более того - классические фейзеры и флейнджеры до перегруза звучат интереснее, чем в петле.
А мне тут https://guitarplayer.ru/index.php?topic=391133.msg10409760#msg10409760 всю плешь поели
Картошка, Я в юности(совковой) ставил три перегруза подряд ставил(самодельных)Товарищ у меня был очень дельный электронщик...Смотрели как на идиота и крутили пальцем у виска-мол кто так делает??Не принято это,лишнее.А звук был интересный на выходе..такой с саксофоновым призвуком и бесконечным сустейном
Вообще теоритечески возможна ситуация, когда нужно взять почти_готовый звук с сенда, заткнув при этом ретурн (чтобы звук не шёл в мощник) и отправить на кабсим например (или в более правильный мощник).Если ревер будет стоять после петли - саунд будет неполным (если конечно ревер мы используем). А если ревер перед петлёй (а на перегруз мощника мы не рассчитываем) - то результат будет больше похож на правду.
Если ревер будет стоять после петли - саунд будет неполным
Размещение рекламы