Автор Тема: POD X3 Live vs Toneport UX1 для дома  (Прочитано 1735 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Re: POD X3 Live vs Toneport UX1 для дома
« Ответ #15 : Июля 21, 2009, 09:22:52 »
проц и память не оказывают ни малейшего влияния на звук.

... и добавил:

то есть вообще никакого.

Оффлайн Ruiner

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2121
  • хм...
    • Ruiner Guitars
Re: POD X3 Live vs Toneport UX1 для дома
« Ответ #16 : Июля 21, 2009, 09:35:34 »
у меня определенно звук зависит от этих настроек, или он совсен хреновый или большая задержка
186912-0

Оффлайн Seishi

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3408
  • In sludge we trust...
Re: POD X3 Live vs Toneport UX1 для дома
« Ответ #17 : Июля 21, 2009, 09:38:02 »
кроме задержки здесь ничего не нарулить :)

Оффлайн corpseman

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 500
  • это я
Re: POD X3 Live vs Toneport UX1 для дома
« Ответ #18 : Июля 22, 2009, 01:28:54 »
У меня нет задержки при игре через хт, но есть задержка при записи, то есть гитарный трек получается сдвинут. А разве тонпорт и гитарпорт - это не то же, что хт, только без ручек управления? То есть все формирование звука происходит в порте, а с компа только управление и питание через юсб.

Оффлайн Seishi

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3408
  • In sludge we trust...
Re: POD X3 Live vs Toneport UX1 для дома
« Ответ #19 : Июля 22, 2009, 01:41:49 »
насколько помню тонпорт это просто аудиоинтерфейс =) про гитарпорт не знаю

Оффлайн Azatot

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 580
  • вечно молодой
Re: POD X3 Live vs Toneport UX1 для дома
« Ответ #20 : Июля 22, 2009, 17:35:33 »
От задержки звук зависит только если ты воткнулся в какой-нибудь PIII-500. Для Гирбокса вполне достаточно любого двухядерного камня. С записью вроде тоже проблем пока не было...

Оффлайн Ruiner

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2121
  • хм...
    • Ruiner Guitars
Re: POD X3 Live vs Toneport UX1 для дома
« Ответ #21 : Июля 23, 2009, 23:03:02 »
ну у меня вроде не двухядерный, да и ваще лень что-то в компе менять проще бу ПОД купить, кстати при записи задержку можно скомпенсировать и все нормально даже у меня....

вот, что у меня, могу сказать только что на момент  покупки дешевле не было ничего :crazy:187618-0



Оффлайн Barlogdao

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
Re: POD X3 Live vs Toneport UX1 для дома
« Ответ #22 : Июля 24, 2009, 01:32:57 »
480 мб оперативки? такое еще бывает?)

Оффлайн GLooM

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 95
    • Студия 1347
Re: POD X3 Live vs Toneport UX1 для дома
« Ответ #23 : Июля 24, 2009, 05:09:04 »
Ruiner,
сделай меньше буфер задержка уйдёт... 256 самое то...правда может нехватить ресурсов компа...
а производительность системы не влияет на звук никаким образом только на скорость работы(задержку)

Оффлайн dron77782

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
    • http://vkontakte.ru/club2138272
Re: POD X3 Live vs Toneport UX1 для дома
« Ответ #24 : Июля 25, 2009, 11:10:24 »
Всё верно, производительность компа невлияет на звук, главное какая у тебя стоит звуковуха. Хорошии и недорогии звуковухе были от Креатива АУДИЖИ 2, и только 2, потом пошли без интегрированого чипа обратной связи....короче настраивай задержку в проге , где ты пишишся. Или скачай ASIO дрова с помощью них ты уменьшишь ЛАТЕНСИЮ при записи. А чтоб ваще непарится при записи найди эту звуковуху, только их уже давно не выпускают, только б\у. Сам долго разбирался в этих дебрях. :)

Оффлайн Ruiner

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2121
  • хм...
    • Ruiner Guitars
Re: POD X3 Live vs Toneport UX1 для дома
« Ответ #25 : Июля 25, 2009, 12:14:50 »
при записи понятно, что задержку можно убрать...
что-то я не понял на счет звуковухи, у меня щас Toneport выполняет функции звуковухи, как еще при этом другую еще пользовать непонятно...