Автор Тема: Подобрать спикасимулятор  (Прочитано 2865 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MusikTorb Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Подобрать спикасимулятор
« : Июня 03, 2022, 15:14:15 »
Всем привет! Ребят подскажите, пользуюсь аналоговыми примочками, в последнее время всё чаще на площадках приходиться играть в линию. У меня в борде на этот случай стоял спикасим от производителя U-sound (был куплен очень давно).Неплохо работал, но увы по ходу пришло его время заменить.Глянул несколько производителей . Присмотрелся вот к таким производителя как GFI System Cabzeus Stereo Speaker Simulator & DI box, Two Notes Torpedo C.A.B. M+. Думаю что эти девайсы хорошо звучат, вопрос только в том что стоят конечно недешево. Есть ли вариант аналогов этих девайсов ,которые могут стоить чуть дешевле ,функционал может быть меньше ,но звук на выходе не хуже? Заранее буду признателен за инфу.

Оффлайн Trollin

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 365
Re: Подобрать спикасимулятор
« Ответ #1 : Июня 03, 2022, 15:30:46 »
Radial Engineering JDX Direct-Drive

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Подобрать спикасимулятор
« Ответ #2 : Июня 03, 2022, 15:39:22 »
ИМХО, сравнивать импульсный кабсим, как CAB M, с аналоговыми не стоит, немного разное. А так много же есть недорогих импульсных кабсимов в маленьких коробочках, включая и отечественные от Shift Line Cabzone. Есть модули и кабсимы от АМТ, их модули не гнушаются ставить в недешёвые "цифровые" лоадбоксы типа Suhr.

Оффлайн -guitarplayer-

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 667
    • GuitarsTom
Re: Подобрать спикасимулятор
« Ответ #3 : Июня 03, 2022, 16:24:40 »
MusikTorb, TC Electronic IR Loader, Yerasov Iron Cab, AMT Pangea как уже советовали.
И у Китайцев много подобных девайсов.

... и добавил:

В плане разницы звука, не того типа прибор что бы давать существенную разницу по звуку между дорогими и более дешёвыми девайсами. Здесь звук будет зависеть в первую очередь от качества самих импульсов. А сами плееры смотреть уже в плане функционала, форм фактора что предпочтительнее.
Раз с педалями, преампами использовать придётся, рекомендую смотреть что бы была эмуляция мощника и чистого канала усилителя, у верхних трёх это у всех есть, у Ерасова мощник точно есть, чистый канал не уверен, над глянуть.
« Последнее редактирование: Июня 03, 2022, 16:49:12 от -guitarplayer- »

Оффлайн MusikTorb Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Подобрать спикасимулятор
« Ответ #4 : Июня 03, 2022, 16:49:54 »
ИМХО, сравнивать импульсный кабсим, как CAB M, с аналоговыми не стоит, немного разное. А так много же есть недорогих импульсных кабсимов в маленьких коробочках, включая и отечественные от Shift Line Cabzone. Есть модули и кабсимы от АМТ, их модули не гнушаются ставить в недешёвые "цифровые" лоадбоксы типа Suhr.

По вопросу сравнивать импульсные и аналоговые кабсимы полностью согласен.Все таки склоняюсь к более аналоговому варианту ,так как у меня стоял аналоговый кабсим. С импульсниками дело не имел.Спасибо за инфу

... и добавил:

Radial Engineering JDX Direct-Drive

Интересный вариант.Обязательно его рассмотрю.Спасибо за инфу
« Последнее редактирование: Июня 03, 2022, 16:51:59 от MusikTorb »

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6658
  • The MUTILATOR
Re: Подобрать спикасимулятор
« Ответ #5 : Июня 03, 2022, 16:54:30 »
MusikTorb, все аналоговые это прошлый век, по звуку небо и земля.

Оффлайн Vlds

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2607
Re: Подобрать спикасимулятор
« Ответ #6 : Июня 03, 2022, 16:56:43 »
Radial Engineering JDX Direct-Drive, DSM & Humboldt Simplifier.
Цитировать
MusikTorb, все аналоговые это прошлый век, по звуку небо и земля.
Ага, только когда на сцене все через аналог  играют а гитарист через импульсы - собрат звуковую картину в хороший звук - проблематично. Для живой работы только аналоговый.

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6658
  • The MUTILATOR
Re: Подобрать спикасимулятор
« Ответ #7 : Июня 03, 2022, 17:02:23 »
Vlds, первый раз такое слышу. Мне обычно звукари спасибо говорят за готовый звук. Бочка с триггером, гитары в импульсы.

Оффлайн -guitarplayer-

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 667
    • GuitarsTom
Re: Подобрать спикасимулятор
« Ответ #8 : Июня 03, 2022, 17:04:08 »
Все таки склоняюсь к более аналоговому варианту ,так как у меня стоял аналоговый кабсим.
ADA GCS-2



... и добавил:

ADA GCS-3



... и добавил:

ada gcs-6

« Последнее редактирование: Июня 03, 2022, 17:07:38 от -guitarplayer- »

Оффлайн MusikTorb Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Подобрать спикасимулятор
« Ответ #9 : Июня 03, 2022, 17:13:01 »
Vlds, первый раз такое слышу. Мне обычно звукари спасибо говорят за готовый звук. Бочка с триггером, гитары в импульсы.


Вопрос я думаю в том .что если есть опыт положительный работы с импульсами ,то на выходе и будет всё хорошо.А если с этим не сталкивался, то не сразу получишь результат. В моём наверное случае ,стоит всё таки рассмотреть аналоговые варианты.

... и добавил:

ADA GCS-2



... и добавил:

ADA GCS-3



... и добавил:

ada gcs-6

Спасибо за инфу.Посмотрю эти варианты

« Последнее редактирование: Июня 03, 2022, 17:14:58 от MusikTorb »

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6658
  • The MUTILATOR
Re: Подобрать спикасимулятор
« Ответ #10 : Июня 03, 2022, 17:39:23 »
MusikTorb, повозиться немного, получить результат, закрыть тему. По вкусу импульс подобрать сильно проще, чем менять аналоговые коробки в поисках звука. Да и уровень совсем другой.
П.с. сам не люблю цифровые приблуды

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Подобрать спикасимулятор
« Ответ #11 : Июня 03, 2022, 17:50:49 »
Тут мне ещё кажется степень гейна сказывается, на хайгейне аналоговая спикерсимуляция, КМК, больше проигрывает импульсам, для чистого и небольшого перегруза меньше.
Всё же при аналоговой спикерсимуляции чаще не применяются фильтры с такой степенью среза, как у цифровых FIR-фильтров.

Оффлайн MusikTorb Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Подобрать спикасимулятор
« Ответ #12 : Июня 05, 2022, 13:12:18 »
MusikTorb, повозиться немного, получить результат, закрыть тему. По вкусу импульс подобрать сильно проще, чем менять аналоговые коробки в поисках звука. Да и уровень совсем другой.
П.с. сам не люблю цифровые приблуды

По вопросу цифры тоже не очень её приветствую, но так понимаю современные ситуации диктуют  свои условия. Придётся наверное заморочиться и посмотреть на импульсах. В общем буду изучать и сравнивать.

... и добавил:

Тут мне ещё кажется степень гейна сказывается, на хайгейне аналоговая спикерсимуляция, КМК, больше проигрывает импульсам, для чистого и небольшого перегруза меньше.
Всё же при аналоговой спикерсимуляции чаще не применяются фильтры с такой степенью среза, как у цифровых FIR-фильтров.

У меня в основном чистый сигнал и небольшой перегруз. Подумываю всё таки попробовать и то и это. В общем провести сравнение.
« Последнее редактирование: Июня 05, 2022, 13:14:42 от MusikTorb »

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4537
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Подобрать спикасимулятор
« Ответ #13 : Июня 11, 2022, 08:53:02 »
Очень хороший девайс ADA GCS-3 для работы в линию. Вчера вечером некоторые знакомые скептики поменяли своё мнение. 




Оффлайн -guitarplayer-

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 667
    • GuitarsTom
Re: Подобрать спикасимулятор
« Ответ #14 : Июня 11, 2022, 09:23:38 »
Очень хороший девайс ADA GCS-3 для работы в линию. Вчера вечером некоторые знакомые скептики поменяли своё мнение. 

Кстати, они же ещё преампы делают, в том числе напольное переиздание легендарной MP-1 :)