Форум гитаристов

Операционник - операционный усилитель, микросборка, тру аналог. Как спаявший пару буферов и бустеров по разным схемам могу сказать - помогает ощутимо, но слушать скорее всего придётся самому. Потому что увы, но каждая схема хоть немного, но окрашивает сигнал, ну это физика, нулевое воздействие возможно только в компьютерной симуляции. Вцелом для этих целей достаточно простого буфера на одном транзисторе, питание 18 вольт не помешает.

Емпрес бафер плюс!

skserg, у тебя, как я понял, empress с крутилкой? На простом empress, который я рассматриваю, нет буста и подстройки яркости. Ты яркость убирал или добавлял этой самой подстройкой?

Небольшой окрас, если он действительно не большой, моё деревянное ухо не потревожит, а слушать, такому слушателю как я, только на всём своём стафе если, что бы понять что было, и что поимел в итоге.
Что есть простой буфер на одном транзисторе?

Ну я могу только схему показать
Для буферизации этого более чем достаточно.

Тот самый "верхний верх", который подъедает длинный кабель и паровозик примочек в борде, никакой музыкальной информации не несёт 

У меня товарищ как-то категорично отказался от бустера, для него стало "слишком ярко". Но его забрал другой, которому как раз в кассу оказалось лёгкое добавление гейна, и звучание искуственных флажолетов.

eblow, да, у меня именно версия buffer plus http://empresseffects.com/collections/products/products/buffer-1
Насчет второго вопроса, сразу и не скажешь) Наверное, если сравнивать с Шифт-лайн, у которого такой крутилки нет, то я чуть этой "яркости" убрал. Т.е. мне по звуку Эспресс нравится именно своей "мягкостью" что ли.. Сложно очень об этом говорить, они же просто все чуть разные..Я просто один раз покрутил и больше туда не лез) но она у меня почти на максимуме вроде, но не совсем. Просто удобно с ней. А насчет самого устройства - я давно осознанно покупал тру-байпассные педали, просто потому что люблю, когда изначальный звук, особенно перегруза, сохраняет свой тембр. Но рано или поздно начал понимать, что верхи уходят, как и описано было выше, и раз попробовав буффер понял, что без него все звучит тупо хуже. Особенно на чистом звуке! Да и перегруз с ним становится более ярким и правильным..  Т.е. я пришел к педалям с тру-байпассом и буффером после гитары не сразу, но четко понимая, что мне так нравится)) также когда-то офигел, когда заменил обычный шнур на "подороже"

... и добавил:

да и, кстати, возможно он и чуть подкрашивает звук.. т.е. лучше слушать. Есть буфферы, которые красят меньше, есть какие чуть больше.. Наверное, есть и те, которые не красят) Но мне как-то настолько понравился в сочетании с бордом, что я остановился на нем)

Увы, не получится. Особенно, если усилок - ламповый.

В своё время я для проводил эксперимент: один хороший ОУ (ни в примочках, ни в буферах такие не ставят), с правильным полноценным двуполярным питанием, без переходных конденсаторов, без усиления (только буферизация). Сначала включал в петлю (между преампом и оконечником), а затем между гитарой и усилком. К сожалению, слышна разница, и совсем не в пользу буфера. К счастью, во втором варианте она менее разительна, но всё же есть.

Усилок ерасов Blackspace. Петли нету.
Я правильно понял что в этом эксперименте участвовал, скажем так, эталонный бафер, в сферическом вакууме как бе? Насколько критичны изменения со вторым вариантом теста?

Хотелось бы поиметь звук гитары, пропущенной через борд, максимально близкий к звуку гитары воткнутой напрямую в усилок, только и всего.

По-моему, это невозможно даже теоретически, и вообще противоречит самой идее использования буфера.

Буфер нужен потому что у гитарных датчиков относительно высокий импеданс. При передаче сигнала из-за этого неизбежны потери, прежде всего в высоких частотах. Чем длиннее кабель, тем больше потери. Чем больше соединений по пути, тем больше потери. Буфер нужен для того, чтобы вместо высокоимпедансного датчика гитары источником сигнала для последующей цепочки стал низкоимпедансный буфер. Это сводит потери к минимуму. НО теперь в усилитель включается совсем другой источник. И звук другой. На фуззах, например, это сказывается вообще довольно радикальным образом.

Настораживает бафер от шифтов, написано что он на операционнике

Операционный усилитель - величайшее изобретение человечества, не надо его бояться. Лучше, чем ОУ, для точной передачи звука без потерь ничего не существует. Обычно когда говорят "ОУ", имеют в виду микросхему, хотя его можно собрать и на отдельных элементах при большом желании. В случае с педалью это будет микросхема, аналоговая. Если сама по себе она нормальная и схемотехника нормальная, результат будет отличный.