Форум гитаристов

Aiecsan, согласен с теми пунктами, что написал mr.Divan, .
Не дале как сегодня ко мне приходил человек смотреть акустику и заодно решил сыграть на электрухе через М5 в каб 212 - так он ох..ел от звука на домашней громкости, причем это человек, который постоянно выступает. Причем пока он играл (около 8 вечера было) - никто не приходил и не мешал этого делать, это была моя стандартная громкость -  я даже не регулировал ничего - просто включил и все. Все это происходило в режиме 90в. на чистом и 45 на каналах перегруза.

В общем-то хотел сказать, что не парьтесь - дома можно получить хороший звук - просто слушайте аппараты своими ушами и делайте выводы. а сидеть обвязавшись проводами играть в комп и слушать в наушники - пусть этим занимается Aiecsan, . А топикстартер - БУДЬ мужиком! купи голову 100 вт и 412 бл!!!

Таким людям как вы нельзя говорить правду ,чтобы не травмировать вашу психику  ,поэтому ваш человек вежливо 0х....ел.

И замена кабинета, даже 4X12 стоит дороже чем кабинет.  Мониторы (уже цена кабинета или больше)+(комп, звуковуха?)+торпеда (цена кабинета) например...

Извините , НО мониторы  комп и звуковуха - нужны любому современному музыканту ВНЕ зависимости есть у него гитарный кабинет или нет.

 

Все больше и больше убеждаюсь, вспоминая курсы психологии, что это элементарное когнитивное искажение - рационализация после покупки, разновидность стокгольмского синдрома.

Ага, именно так. По-другому не объяснить постоянные покупки за много денег усики и кабинеты. Продажа их и покупка других не менее дорогих усилков и кабинетов. И так по кругу пока не находится вариант который тебя устраивает сейчас. Рационализация после покупки можно объяснить все что угодно, и покупку дешевой маловатной лампы, которые делают не для дома что бы звучала, а просто дешевле стоила изначально.

Извините , НО мониторы  комп и звуковуха - нужны любому современному музыканту ВНЕ зависимости есть у него гитарный кабинет или нет.

Да вы правы, ламповая башка ему не нужна, но нужны монитор комп и звуковуха что бы себя ПИСАТЬ 
Большинство тем с ламповой башкой для дома создают люди которые не являются проф. музыкантами.  И у них изначально из оборудования только гитара+шнур+стандартный комп с встроенной звуковухой в лучшем варианте. В худшем уже потраченные деньги на транзюк или процессор

vangrieg,

Я пришел к нормальному усилку и кабинету с 4 динамиками именно для дома лет за 10. Начиная от гитары сквайер стратокастер купленной еще  том веке. У меня были как транзисторные комбики с педалями в комп, так и дешевые лампы и сделанные самим же кабинеты. И мне смешно читать комментарии такого плана. Мне совершенно побарабану какие и где пацаны на чем играют.  Для чистого и кранча нет ничего лучше для дома чем нормальная лампа ( именно с тем характером звука которые вас прет а не количеством ватт)  и нормальный кабинет (это такой кабинет который подходит этой лампе) и да с 4 динамиками. И именно 4 динамика дают объем и глубину звука. И с этим спорить может только тот, кто ни когда не играл в такой кабинет дома ночью.
Все что касается перегруза, повторюсь, эта схема не рабочая для дома (мастерволум на усилке тут не поможет, как и педаль в чистый). И тут как варианта нужно смотреть в сторону торпеды или аттенюатора…

Спору нет, что это может звучать отлично. Еще лучше, правда, не дома, и не одному это делать.

Да, но игра в такой кабинет дома ночью не дает совершенно никакого представления о том звуке, который на сцене, когда играешь с группой. И тем более о том, что слышит публика. И в итоге зачем нам это все надо?

А если мне надо в течение одной песни переключиться с чистого на кранч и потом на хайгейн, тогда мне что делать? Вот ТС пишет, что играет "в принципе все", что бы это не значило. Но перечисляет, например, металлику и слипнот.

... и добавил:

А я вот, наоборот, ушел от голов, кабинетов и тем более комбиков по причине абсолютной для меня непрактичности и бессмысленности.

Это я к тому, что есть много способов решения оптимизационной задачи под названием "игра дома". У разных людей разные приоритеты, и потому решения им будут подходить самые разные.

Конечно, играть в группе это совсем другое. Проблема в том, что 99% народу в группе не играет. И в принципе не знает, как оно все это должно звучать правильно.  Но это не меняет тот факт что чистый и кранч звучит так как нужно именно в этой связке.
Перегрузы, хайгены, роковые рифы… это печаль в домашних условиях. И тут нужно искать другой подход. Но это только в этом случае.
Таскания стафа и тому подобное тут не рассматриваю я. Я говорю, какой самый идеальный звук для игры дома чистого и кранча. Именно звука который правильный, и на котором кайфово играть

mr.Divan, Доказывать то , что аппарат за 100 тр лучше чем за тридцать , некорректно.
Есть такое слово ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ , если следовать этому понятию , то ваш вариант , который создан для большой сцены , мягко говоря неуместен.

 Maxbl4,   Нецелесообразность - это когда человек ездит по асфальту на внедорожнике , тратит кучу денег на бензин , при этом зная что по бездорожью он ездить не будет , машину жалко.

Чисто НАШ вариант - понты превыше всего.

Aiecsan, чисто наш вариант - это мерить по себе. Столько мнений разных существует не потому, что кто-то один прав, а остальные мудаки, а потому, что все варианты - рабочие

Классно сказал! когда два человека спорят, один говорит что люди произошли от обезьяны, а другой-что их создал бог, обоим невдомёк что оба одновременно могут быть правы. и говорят по сути об одном только разными словами. вот так и живём.