Автор Тема: Помогите определится POD XT(X3) или ерасов боггарт?  (Прочитано 784 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн PowerUnti Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +32/-2
Есть хороший jапанский Джекс, напольный 3х канальный пред ламповый, звуковуха EMU1212m PCI, дома стоит Совдеп 60вт усил в который через спикосим пред на удивление звучит как надо :)
Репаю щяс в местном ДК, где стоит пульт и ерасовская акустика (2 колонки по 100вт)... Вообще втыкаюсь через спикосим в пульт, что на репе, что на концертах в нашей дерёвне :pozor: На больших выступлениях ставят транзисторный Пиви 60ти ватный и ерасов старый 75 или 70 вт, снимают миками... Сколько в них не втыкался звука даже немногим лучше пульта не получил. Через пол года валю в большой город. :)

Вообщем щяс стоит выбор: Взять Boggart ерасовский б/у или Pod Xt(X3).
Мои цели: 1 получить боле менее достойный звук в любой аппарат, или в пульт
               2 записываться дома напрямую в звуковуху с последущей обработкой

Почему-то больше смотрю в сторону PODа, ибо более серьёзное оборудование брать хочу уже в след. году, да и Бульдозер мне как то поболе нравится :)... Возможно ли будет пользовать эффекты PODа вместе с моим напольником?
Если брать Боггарт то с моими требованиями будет заморочек больше...

Вообще на всё у мя щяс 10-12 кусков. этого хватит и на б/у боггарт и на б/у под
Реально ли найти б/у X3 в пределах 10-11 тыщ?
Жду советов, всем спасибо :)
 
« Последнее редактирование: Января 09, 2010, 06:35:45 от PowerUnti »

Оффлайн SeeR

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 780
  • Репутация: +45/-9
  • www.TubeTone.ru
Купи букварь! :pozor: :pozor: :pozor: :pozor: :pozor: :pozor:
ЧА, ЩА!!!

Оффлайн PowerUnti Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +32/-2
SeeR, Лучше бы что-нить дельное сказал бы :pozor: А я пишу как мне удобно.
Грамотей :) Пишешь "вряд ли" через дефис  :pozor:
« Последнее редактирование: Января 09, 2010, 05:42:39 от PowerUnti »

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Репутация: +1671/-594
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Вообщем щяс стоит выбор: Взять Boggart ерасовский б/у или Pod Xt(X3).
Мои цели: 1 получить боле менее достойный звук в любой аппарат, или в пульт
               2 записываться дома напрямую в звуковуху с последущей обработкой
Исходя из целей, процессор само оно, что тут сомневаться. Потом продашь с минимальными потерями.

Оффлайн PowerUnti Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +32/-2
меня интересует вопрос совмещения проца и лампового преда....тоесть например воткнуть пред через спикосим в под и там отключить эмуляцию каба, оставить только эффекты, либо воткнуть пред через выход на усил в проц и там соответственно выбрать только кабинет.  на сколько это возможно?

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Репутация: +1671/-594
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
меня интересует вопрос совмещения проца и лампового преда....тоесть например воткнуть пред через спикосим в под и там отключить эмуляцию каба, оставить только эффекты, либо воткнуть пред через выход на усил в проц и там соответственно выбрать только кабинет.  на сколько это возможно?
Абсолютно возможно и осуществимо и то и другое. В нём для этого специально предусмотрены специальные режимы работы и присутствует петля.

А не думал о Line6 M9 , M13 ? Гораздо более удобная штука для тебя... Там и эффекты и медальки различные, одновременно возможно подключение в инпут, и в петлю (то есть бустеры, тюбскримеры работают в инпут, а задержки|модуляция в петлю) специально заточенный для такого типа использования прибор. Но там нет спикерсимуляции...
« Последнее редактирование: Января 09, 2010, 07:20:37 от ytrikoz »

Оффлайн PowerUnti Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +32/-2
А не думал о Line6 M9 , M13 ? Гораздо более удобная штука для тебя... Там и эффекты и медальки различные, одновременно возможно подключение в инпут, и в петлю (то есть бустеры, тюбскримеры работают в инпут, а задержки|модуляция в петлю) специально заточенный для такого типа использования прибор. Но там нет спикерсимуляции...

Ох... Щяс буду читать :7: Я так понимаю это просто эффекты без эмуляций кабов и усилков? Конечно предпочтительней был бы всё таки ПОД X3... потом к нему футсвич докупить... просто реально ли найти в мою цену X3&

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Репутация: +1671/-594
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Ох... Щяс буду читать :7: Я так понимаю это просто эффекты без эмуляций кабов и усилков? Конечно предпочтительней был бы всё таки ПОД X3... потом к нему футсвич докупить... просто реально ли найти в мою цену X3&
Ну да, эффекты/перегрузы. Аппарат для работы с живым усилением, должен заменить вагон дополнительных примочек которые , типа должны требоваться, каждому хоть немного уважающему себя гитаристу.  :)

Но POD безусловно более универсальный агрегат.

Зато о M, очень хорошие отзывы, не знаю может там алгоритмы новее и лучше...  Вот отличный обзор
Line 6 M9 Review
« Последнее редактирование: Января 09, 2010, 07:32:38 от ytrikoz »

Оффлайн PowerUnti Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +32/-2
ytrikoz, пасиб, щяс буду гуглить это дело :)

Оффлайн SeeR

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 780
  • Репутация: +45/-9
  • www.TubeTone.ru
SeeR, Лучше бы что-нить дельное сказал бы :pozor: А я пишу как мне удобно.
Грамотей :) Пишешь "вряд ли" через дефис  :pozor:


у меня опечатка, у тебя издевательство над языком - не находишь разницы?

И да, по сабжу, я за процессор - он в данной ситуации подойдет лучше...
« Последнее редактирование: Января 09, 2010, 10:23:11 от SeeR »

Оффлайн PowerUnti Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +32/-2
SeeR,
В половине сообщений у тебя опечатки. :) Учись набирать текст с клавиатуры :) А вообще, критикуешь других - сам пиши правильно: с запятыми перед причастными оборотами, дефисами и пробелами в нужных местах :)