Форум гитаристов

Я бы взял каб 4х12, усилок Маршалл ЖСМ 800 100 вт, четыре микрофона Шур 57, небольшой пульт, карту с УСБ и писАлся в свое удовольствие на полной громкости

А второй вариант- взял бы маленький комбик а-ля пигнос, один микрофон Шур СМ 57, простенькую карту и писал бы блюзы
Третий вариант- взял бы микрофон и писал бы акустику
Четвертый- взял бы проц а-ля ПОД 500 и писал с него, играя в наушники

И так далее.

Бюджет, условия, что играете? )) Хоть чуть обозначьте...

... и добавил:

Я серьезно взял бы всё ж простой усилок, микрофон и карту. Но я не умею пользоваться цифровыми штуковинами

Бюджет не имеет значения, играю nuno, то есть 90-е. Ламповый усилитель громко, жена не поймет.

Руслан Ткаченко, победит "Неразумное приобретение" , по одной простой причине, - пользователей меньше .

Проц он и в африке проц. , гитарный софт - ничем Не хуже.

Вероятно вы правы, но хотелось бы услышать мнения людей имеющих тот или иной девайс из предлагаемых.  Не всегда есть возможность сидеть с ноутом для использования софта... А так уши и вперед...

неразумное приобретение: не всем нужно много звуков, кучи непонятных настроек в которых надо долго разбираться. Кому-то(Например мне) достаточно одного хорошего перегруза лампового усилка и одного клина+минимум эффектов в педальном формате в разрыве головы. Это даёт больше возможность сосредоточится на музыке.

Всё правильно , но есть одно НО.
Гитарный динамик , хренОво звучит на домашней громкости и запись микрофоном на домашней громкости , тоже не лучший вариант.

обсуждали уже. в домашних условиях-главное разрабатывать руки, мозг и сочинять материал. демо пофиг как писать, хоть дерьмовым микрофоном, хоть с выхода усилка в линию(как я и делаю) а альбомы дома не пишут

если бюджет не ограничен, возьми голову с кабом и акс. Что понравится, то и оставишь.

Руслан Ткаченко, Имею две ламповые головы (стоят пылятся). Имею Акс2 и не хочу его ни на что менять. Разве, что на третий. Для дома в квартире - прекрасный вариант. И товарищи, которые не понимают, чем он отличается от софта, не сидели с ним или Кемпером недельку другую, а потом не влазили в софт. Быстро бы поняли. Теперь Акс или Кемпер: тут все просто. Хочешь сидеть в тоннах настроек - тебе Акс. Хочешь получить Быстро хороший звук, не быть ограниченным в наборе усилителей, но потерять в гибкости эффектов, настроек, роутинга - тебе Кемпер.

+1 Особенно, если жаба на грудь не присядет в последствии. И акс, и кемпер своих денег стоят и возможностей дают на свои деньги, стоит только определиться со сценарием использования. Я покупал акс, но понял, что жалко терять столько времени на постоянный поиск лучшего, потом брал кемпер, чтобы выбрать себе усилитель  и свое дело он сделал, звучал достоверно и купленный усилок по приезду меня ничем не обескуражил. Сам по себе опрос не даст адекватного результата т.к. половина голосовавших будут просто рубить за идею, мол, лампа и все такое. Ну и нам в любом случае не известно насколько ты, дорогой топикстартер, отдаешь себе отчет в том, что такое дорогой процессор и что от него стоит ждать))