Автор Тема: Помогите выбрать ламповый рэковый оконечник  (Прочитано 3488 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн iasakov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
Обращаюсь за советом: для домашней игры и записи требуется рэковый оконечник 1U. Преамп Yerasov Detonator-P, кабинет изолированный 1*12 Eminence Legend V128 8 Ohm или Jensen C12K2 8 Ohm. Поэтому наличие встроенного спикер-симулятора не критично, но лишним не будет. Хочу извлекать звуки в стиле Joe Bonamassa: http://music.yandex.ru/#!/artist/150481

Выбираю между:

Victor custom RecApm http://vk.com/photo-17723687_283286407?all=1
Однотакт, режимы:
выходная лампа 6П6С -1)триод/пентод.
входная лампа: 12АХ7 1)однокаскадное усиление/двухкаскадное 2) режим по постоянному току нормальный/уменьшенный ток.
спикерсиммулятор 1) сбалансированный тон (эмуляция в гофр динамика) 2) высокие+высокая середина подчеркнута сильнее (эмуляция в центр динамика) 3) подчеркнуто нормально (эмуляция под углом у центру)
Громкость, презенс, дип.
если вынуть джек кабинета из REC AMPa - подключается встроенная нагрузка (для "тихой" записи).

Victor custom VX5  http://vk.com/photo-17723687_173999476?all=1
Тоже, что и RecAmp, но без спикер-симулятора

E. C. Elecrtonics Five http://vk.com/photo-20832328_272805885
Тоже однотакт на 6v6, похож не предыдущего кондидата

Ну или совсем уже из другой серии R&R SOUND PWR-120 http://rnramplification.ru/products/PWR_120
Двухтакт на 6v6, в четыре раза мощнее.

По цене первый и последний одинаковые, второй и третий тоже. По карману любой из них, склоняюсь ко второму и последнему.
Не будет ли PWR-120 опасно громким? Достаточно ли мне для моих предпочтений однотакта? Что посоветуете?

вых. мощность макс. 5 вт.

Оффлайн deathstars

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 224
  • Предпочитаю характер звука Mesa Rectifier
Берите РнР, ерасов дуалспейс. РнР нормально звучит на любой громкости, в том числе и домашней, не надо этих всяких однотактов и погонь на мизерной выходной мощностью! В вашем случае перегруз формируется в преампе, а оконечник его лишь усиливает, поэтому нормально звучать дома будет при любой мощности оконечника, хоть 100 ватт.

Оффлайн Anomaly

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2402
.
« Ответ #2 : Июня 05, 2012, 22:59:08 »
.
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2016, 23:31:44 от Anomaly »

Оффлайн Terravill

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6476
  • А ты купил Gibson Melody Maker Special?
РнР дома можно нормально нарулить, остальные не слышал.

Оффлайн A.Deev

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
Владею "R&R PWR220". Очень доволен. Производитель может Вам сделать обычную версию. Либо со входом сразу в фазоинвертор оконечника, т.е. минуя ручку громкости и прочий первоначальный звуковой тракт. Последний вариант будет более выигрышен. На малой громкости особенно.

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8837
  • Зарегистрированный
Можно и транзисторный усилитель использовать. Дома разницы особой , тем более в изолированный кабинет ты не услышишь и ламповость эту микрофоном не поймаешь(если мы говорим о конструкциях типа Randall Iso или Rivera Silent Sister )

Оффлайн iasakov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
интересует только лампа

Оффлайн Dremor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1088
  • Не тролль
Дома разницы особой , тем более в изолированный кабинет ты не услышишь и ламповость эту микрофоном не поймаешь(если мы говорим о конструкциях типа Randall Iso или Rivera Silent Sister )

Поймает ещё как и услышит.

R&R хороший вариант.

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Ze_Hamschter
ИМХО PWR150 предпочтительнее в данных условиях. Как оконечник отлично себя зарекомендовал

Оффлайн A.Deev

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
ИМХО PWR150 предпочтительнее в данных условиях. Как оконечник отлично себя зарекомендовал

Выбрал для дома именно 20-ку. 50 ваттный на малой квартирной громкости не очень хорошо себя проявил - не уходило "мыло". Да, и собственный гул у 150-ого значительно громче.

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8837
  • Зарегистрированный
Поймает ещё как и услышит.

R&R хороший вариант.
Я тоже так думал, надеялся и молился на лампу пока в реальных условиях дома не попробовал все это.
Мягко говоря импульсы более качественный звук выдают чем микрофоном снятый закрытый кабинет, и там уже пофигу чем его нагружать, хоть 3х килобаксовым рэком, хоть головой ламповой .... Пока крышка закрыта звук какашко.....

Оффлайн Anomaly

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2402
.
« Ответ #11 : Июня 07, 2012, 20:13:59 »
.
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2016, 23:34:52 от Anomaly »

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8837
  • Зарегистрированный
Очень содержательный пост :D
Я то думал тут знающие люди советы раздают, а тут так пару ГП шных нетленок толкнуть новобранцу решили. Ну давайте, затаривайте квартиры. Только не забудьте результат выложить.

Оффлайн iasakov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
Поклонник Crate,  уходи

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Ze_Hamschter
Поклонник Crate, пожалуй соглашусь. с Anomaly,.

См вложение ниже. Эквип записи в подписи. Мощник - RnR. Писали с Randall Isocab часа в 2 ночи ничего не настраивая толком. Импульсы может и дадут более качественный звук. но ощущения от игры через заскачанный усилок они не дадут. Руки почувствуют доширак.
* SLLD Full Set.mp3 (1389.62 КБ - загружено 104 раз.)