Форум гитаристов

Вы мыслите как музыкант исполнитель, который играет на своем инструменте. а если немного по шире взглянуть(как композитор-звукорежиссер) то ламповость не ламповость уже не играет роли, играет конечный результат, причем не на конкретном инструменте а звучание всего коллектива целиком.


PS: несколько ни кого не хотел оскорбить, я наоборот за крутых музыкантов!

АМТ вещь бесспорно хорошая. Но эмуляция на транзисторах и ламповый оригинал как бы отличаются. 

Да пофиг. Я на лампах в голопузом вьюношестве, в начале-середине 90-х наигрался по самое нимагу.

Поэтому странно, что вы не готовы пожертвовать звуком Маршала или Ректы в пользу оригинала, но одного. 

Абсолютно ничего странного. Реально не могу себе представить 30+ ватт ламповой мощи в панельной квартире. Поэтому, мне эти ламповые оригиналы абсолютно параллельны. Кроме того, кранч и чистый в ректе  реально убоги, на мой вкус. Играть можно, конечно, но кайфа нет.

... и добавил:

Вы мыслите как музыкант исполнитель, который играет на своем инструменте. а если немного по шире взглянуть(как композитор-звукорежиссер) то ламповость не ламповость уже не играет роли, играет конечный результат, причем не на конкретном инструменте а звучание всего коллектива целиком.


PS: несколько ни кого не хотел оскорбить, я наоборот за крутых музыкантов!

Это точно.

Dark_Daiver, Эммм... Ну как композитор-звукорежиссер то понятно. Конечно, если хочется дать полет фантазии, то пожалуйста - Тут мы впихнем Фендер для чистого, эту часть мы на Ректе запилим, а сюда вообще впихнем Ерасов блюспэйс, еще и гитары можно менять на протяжении одной песни. Это все, конечно же, бесспорно, оправдывает себя и звучание становится интереснее, хоть и не все понимают почему.

Но я и правда мыслю, как музыкант-исполнитель, который хочет приехать в любой клуб или на любую площадку, поставить свой аппарат и уже на нем выдавать привычное свое звучание и тут совсем не обязательно несколько раз за песню менять гитары, клин делать Фендоровским и т.п. Слушатель всех этих нюансов все равно не уловит. Главное это грамотно отстроить аппарат и в том числе при взаимодействии с другими музыкантами. А при грамотно отстроенном аппарате в живом выступлении народ разницу между АМТ P1, АМТ R1 не заметит, но он реально заметит разницу в качестве звучания лампового усилка против этих педалек от АМТ. Поэтому для каждого случая что-то свое лучше подходит. Именно поэтому для меня лучше ламповый, но один прибор и музыку я буду разнообразить своей игрой или модуляционными эффектами, чем несколькими транзисторными примочками, но с разным характером перегруза.

Да пофиг. Я на лампах в голопузом вьюношестве, в начале-середине 90-х наигрался по самое нимагу.

Абсолютно ничего странного. Реально не могу себе представить 30+ ватт ламповой мощи в панельной квартире. Поэтому, мне эти ламповые оригиналы абсолютно параллельны. Кроме того, кранч и чистый в ректе  реально убоги, на мой вкус. Играть можно, конечно, но кайфа нет.

... и добавил:

Это точно.

Лампа лампе рознь. У меня друзья тоже на Радиоле ламповой играли, будучи школьниками!  

Ну, дома то конечно, понятно, что не стоит брать 100 ватную с лишним голову. Для этих целей есть 10-20 ватные.  
Не нравится кранч и чистый в Ректе, можно взять Маршал или Фендер, смотря, что вам больше надо. Но в любом случае эти варианты не для дома, как мне кажется, а домой и проц сойдет с его эмуляциями.

Открою секрет как будет лучше на сцене. Чем меньше звука тем лучше. Т.е. по хорошему бы вообще не выводить гитару через кабинеты на сцену.
И практика одной русской группы в этом плане меня в этом уверила на 100 процентов. И группа эта Lumen. у них кабинеты стояли в подсобном помещении и были разогнаны прилично, но на сцене тишина только барабаны и немного мониторов все остальное в уши при помощи персонального мониторинга. и настолько чистого вокала барабанов и гитары я не слышал больше ни разу на концертах.

Ну тоже хороший вариант. Возьму на заметку, спасибо!
Но этот вариант выдает труЪ ламповый звук и не думаю, что у того же Люмена за сценой стоят - Голова Месы, Комбик Фендера, Маршаловский стек, Пиви и т.п. Хотя, наличие Фендеровского комбаря в дополнение к хай Гейн голове не исключаю. Но никак не несколько голо для разного характер перегруза, как мне кажется. 

... и добавил:

... и добавил:

На концерте это далеко не так. скорее нормально настроенный под будет лучше звучать на концерте(берем во внимание российские клубы уровня глав клаб,Б1 максимум и тд и хуже )

Думаете Каб 4 на 12 с головой Месы звук выдаст хуже чем ПОД? 

да в любом стиле под в линию проиграет в общем звучании тому же маршаллу с микрофоном.Разве только под неплохо прозвучит в попсе где гитару толком не слышно вечно.

Да фиг там. Это всё в идеально-сферических условиях. В реальных условиях паршивая акустика или неадекватный звукарь угробят весь кайф. Гораздо удобнее носить свой отстроенный звук с собой, а по помещению отстраивать только ревера-задержки.

во-во, мне вариант преамп и проц на эффекты как то больше нравится. поэтому возвращаясь к теме имея лампу какой же проц в разных ценовых диапазонах лучше взять и имеющемуся драйву, чтобы включать только эффекты.