Автор Тема: Помогите выбрать процессор или хочу избавиться от POD HD500X)))  (Прочитано 6574 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pablo_wablo Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 66
Всем привет))
Являюсь обладателем pod hd 500x. Не устраивает звучание, основное определение - мутность, несфокусированность звука. приходится выбирать усилки, кабинеты и микрофоны из плохих и очень плохих и непригодных ни для чего. К эффектам особых претензий нет, но и не то, чего бы хотелось.

У меня есть небольшая репетеционная точка для своего кавер-бэнда. С небольшим аппаратом (2 топа с 2X15"+2 18"sub). Цифровой пульт behringer X32P.
(В недавнем прошлом я работал в прокате во всех качествах).
То есть имею возможность настроить звук на том оборудовании, на котором чаще всего и работаем.
Вообщем решил я как следует заняться своим звучанием, и был буквально обескуражен как вяло и мутно звучит pod...
пробовал вешать на него эксайтеры, энхансеры. Немного лучше стало, но это извращение и такого не должно быть.

Достаточно хорошо изучил тему здесь, на ГП, "Полезные советы и наблюдения". Сам немало особенностей нашел, все тонкие настройки, знаю и понимаю. Просидев 3 дня с утра до вечера ситуацию удалось исправить, но не намного.

Все это ведет меня к мысли расстаться с этим прибором. Но есть один момент, который мне очень нравится)) это его архитектура, а точнее свободно назначаемая. Тут можно привести параллель с консолями DiGiCo, если кто в теме)))
Соль еще и заключается в том, что все переключения пресетов, вкл/выкл эффектов, looper и даже wah и громкость управляются по midi трэку из DAW. (Собаку съел на этом, у кого вопросы - обращайтесь)
Т.к. группа работает с плэйбэком, кликом и in-ear. Ну и вообще - это удобно)))
То есть возможность такой автоматизации для меня очень важна. Ну и Looper тоже оказался немаловажен.

Просмотрев интернет, (в котором и pod звучит не так вяло, как на деле. Видимо постпродакшн в большинстве случаев скрывает истину) прихожу к нескольким вариантам: (AXE FX и KEMPER позволить себе не могу, иначе тему бы и не начинал)))
1. Line 6 POD HD PRO X. вроде как говорят и пишут, что АЦП/ЦАП другого уровня, и звучит куда лучше. Но на сколько? это был бы для меня, по понятным причинам самый простой и безболезненный вариант. Т.к. не нужно заново собирать всю конфигурацию.
2. AVID ELEVEN RACK
3. TC G-FORCE (морально стареющий)
4. BOSS GT-100 (выглядит странно в такой компании, но все же)

Пожалуй больше для себя вариантов не нашел.
В приоритете, конечно, рэковые приборы. Это удобно для меня, и еще есть мысль добавить G-Major, потому как "тисишная" обработкая есть почти в любом райдере и не просто так)))

Буду благодарен за любую информацию и советы по этим приборам. Может есть еще варианты, которые я пропустил.

Заранее благодарю ;)





Оффлайн odin_doma

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 609
  • Слез с дивана...
Еще есть DV Mark Multiamp.
Звучит, на мой взгляд,  поживее ПОДа, стоит раза в полтора меньше Кемпера (моно версия примерно 1000 евров в забугорном инет-магазине).
Исполнение - коробочка, можно в ставить в рэк 2U
Играть можно как в линию так и в каб, есть встроенный усилитель мощности (500 вт)

Оффлайн Denchik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
  • Rock'n'ROFL
Pablo_wablo, HD PRO X не будет звучать лучше. (У ей внутре по сути такая же неонка)
G-Force, насколько знаю, перегрузы не моделирует.
GT-100 - хуже, если использовать встроенные перегрузы, не хуже для 4CM (а эффектики и получше), и лучше - в связке с компом (есть реампинг). Железяка лучше и надёжнее собрана
11R не трогал, но по слухам - перегрузы из лиги "почти Акс".

В итоге, если нужен моделированный перегруз, и неохота запускать звук в компик (а зря, там и Lepou, и BIAS), то наверное 11R.
Если подключать к нормальному аппарату - то G-Force или G-Major, или GT-100.
HD PRO X ничего не поменяет, т.к. HD 500X уступает ему разве что в коммуникациях каких-то

Оффлайн Антон Подрезов

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 252
  • .45
    • .45
может педалборд собрать?

Оффлайн DanLAGUNA

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23087
  • El Mariachi
    • Остатки группы
Pablo_wablo, спроси у Табачникова, он решил играть на процессоре

Оффлайн Steff:On

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://vk.com/myzgrad
    • Самый вкусный и натуральный Мёд - здесь!!!
DanLAGUNA, он в акс эфИкс игрет, а ТС спрашивает совета по мимо топовых железяк.
Pablo_wablo, есть еще один бюджетный вариант - DigiTech GSP1101, некоторые участники форума отзывались о нем, как о более динамичном приборе, в сравнении с подом шд 500/500х. Сам когда с пода уходил чуть его не взял(для начала) но решил взять живой усилок и проц обработки.

Оффлайн Pablo_wablo Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 66
 Педалборд не рассматривается вообще)))
Через комп не вариант пропускать, т к мне нужен прибор исключительно для лайва. Хотя есть такая вещь muse research receptor 2, это hardware vst player. По сути однозадачный компьютер для использования любых плагинов. Но к цене прибора добавляется цена плагинов, т к врядли туда можно поставить "народные"))
Возможно будущее за такими устройствами

Оффлайн yrec

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4316
TC G какой нра и усилитель\преамп по вкусу

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
кроме акса замен поду нет, нет смысла на остальное заморачиваться.

Оффлайн yrec

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4316
кроме акса замен поду нет, нет смысла на остальное заморачиваться.
Да ладно,это как к вопросу подходить.Если те проц для эффектов нужен а перегруз у тя есть то нафиг тебе АКС

... и добавил:

Если у тя нет денег на АКса или жаба душит ???

Онлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6025
Pablo_wablo,
у тебя все варианты из разряда "шило на мыло"..
имеет смысл, наверное, только диджитек из-за альтернативной прошки с возможностью свои импульсы грузить и то... ну хз
мб имеет смысл прикусить губу и мучиться с подом дальше?))

Оффлайн Pablo_wablo Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 66
Денег нет столько на акс, я бы за такие лучше бы собрал receptor 2 с bias)) меня в поде радует управление. По видео, мне показалось, всем обсуждаемым приборам далеко до гибкости pod.
Почему то начинаю думать в сторону avid. Был ли у кого нибудь с ним опыт?

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8710
Pablo_wablo, Посмотри вторую картинку по ссылке https://guitarplayer.ru/index.php?topic=191871.msg8133095#msg8133095
Видно что Под начиная где то с 5-6-ти килогерц резко заваливает верха, наверное из за этого у тебя появляется ощущение мутности.
В тесте участвовал Х3, но у HD та же картинка. О "про" версии тут правильно писали - она отличается только коммутационными возможностями и завышенной ценой.

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Ясно же написали, следующей ступенью будет АКС или кемпер кому что нравится. Автор выбора иного у тебя нет, под ликвиден м раскручен, ну сменяешь ты его на авид только кому он потом нужен будет этот авид))) не парься бро

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1817
Pablo_wablo, я б рассматривал только Акс/Кемпер. Модельрованые перегрузы живее только в них. BIAS тоже проигрывает и Кемеру и Аксу, судя по тестам, но уже не так сильно, как Амплитуб :)