Форум гитаристов

https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/gitarnaya_pedal_chris_custom_loud_crusher_4153651806?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Тему можно закрывать. 

не знаю, что там у Криса, не пробовал, но оригинальный Krank Distortus Maximus - весьма посредственная педалька неясного назначения Гейна там не сказать что много, звучит слишком стерильно. Читаемость, но не всем она упёрлась, обычно людям ещё и жирку хочется, и обертонов, а там этого нету...

... и добавил:

Geezer, жестковат он, уж лучше перегруз из 800 доставать.

соглашусь!
Лучшее, что удавалось выдать из 800 именно у меня - это бустер на входе в качестве грелки и громкость порядка 80% на самом усилке. Больше - начинает "пердеть"

... и добавил:

На thomann за 149 евро - это не он? https://www.thomann.de/gr/marshall_shredmaster_538029.htm

это переиздание. Оригинал на Авито можно за 9-10 т.р. найти сейчас

Забудь про свои и не только варианты. Купи себе DemonFX "R3 " и не делай народу нервы, при условии адекватности усилка, в который будешь подключаться. 

Но лучше всё таки R4

Или joyo r-17, копия r4

tyrin, вам там гейна завались, а мне на максимуме не хватило. По мимо искажений есть структура.
И там структура сама по себе сухая и гейном до упора вправо не лечится. Эквалайзер очень странный.
Из плюсов отмечу что очень тихая. И если загнать в какой то дистофуз то может быть прикольно.

Если на смд, то мыло 100%

с чего бы вдруг?  SMD - просто формфактор, масса замечательных приборов, в т.ч. и педалей на SMD

... и добавил:

Ну не знаю насчёт стерильности и жирка, по мне его там завались. Играл на оригинале и сам собирал, и у друга крисовский, всего там сверх меры. Про гейн вообще молчу, его там выше крыши. Может у вас с комбиком что-то? У меня на арб блюскай даже гейна на кранке достаточно, а про активы вообще молчу, больше 13 часов гейн не делаю.

... и добавил:

Педалей дома много, есть с чем сравнивать. И солдано гто на 12ах7, и енгл е530 на 12ах7, считаю что Кранк вполне себе конкурент. Только надо усилок ламповый на хотя бы половину разогнать.

... и добавил:

Из транзисторных есть ещё Гувнор 1ревизии,Кранч бокс, Рэт - ничего плохого о Кранке сказать не могу.

tyrin, я про характер. Крыса вполне может жирно звучать, Кранк - нет: там до самого перегруза низ ощутимо режется, вспомните схему. По количеству гейна - в Кранке конечно больше, чем в Гейвноре, но в том же МТ-2 в среднем положении его больше, чем в Кранке на максимуме.

Много лет работаю с компонентами SMD, тщательно проверяя их перед монтажом, и не вижу никаких причин комплексовать по поводу их применения

А я работаю только с выводными, может просто хороших педалей на смд не слышал  Всё, что сравнивал выводным сливают. Динамика не та. Выводной скример самопал ощущается в руках интереснее, чем ибанез сникерс сайз - это 100%

... и добавил:

Про Китайские смдшные типа жойо, ровины, моски вообще молчу

... и добавил:

Может какие нибудь Оригин эффектс, но они не попадались, да и дорогие очень. По мне лучше выводные

... и добавил:

Да и не вижу смысла делать скример или кранк на смд, корпуса вполне хватает для выводных, а мельчить это не моё

... и добавил:







... и добавил:



... и добавил:

с чего бы вдруг?  SMD - просто формфактор, масса замечательных приборов, в т.ч. и педалей на SMD

... и добавил:
tyrin, я про характер. Крыса вполне может жирно звучать, Кранк - нет: там до самого перегруза низ ощутимо режется, вспомните схему. По количеству гейна - в Кранке конечно больше, чем в Гейвноре, но в том же МТ-2 в среднем положении его больше, чем в Кранке на максимуме.

МТ2 вообще не моё, слишком зажат. А кстати кранк на максимуме гейна очень похож на Рэт. Но рэт на максимуме ещё сильнее фузит. Его использую для соло аля Гари Мур. Очень нравится. А кранк на разогннанной лампе и четкий и жирный, и вообще мне нравится. Гейна стараюсь больше часа не ставить.

... и добавил:

Конечно жир и мясо, и сало сильно зависит от усилителя и динамиков. Сама по себе транзисторная примочка просто элемент в цепи. И я давно не верю в волшебные перегрузы, по мне это ловля блох.

Звук определяется схемотехникой и номиналами компонентов, а не их типом.

Я как-то задался вопросом - а чем керамические конденсаторы хуже плёночных?
На работе у меня был приличный прибор, позволяющий замерять конденсаторы, помимо ёмкости, ещё и по параметру D (по-русски это интерпретируется как "добротность"), и с ним отобрал несколько конденсаторов совершенно одинаковой ёмкости, но с разной добротностью.
Воткнул их в схему "пикер", которая даёт невероятно яркий звук на резонансе и сравнил.
И что же?
Самые посредственные керамические конденсаторы дали резонанс чуть хуже, чем прекрасные плёночные - примерно на 5...7% меньше, что в практическом плане представляет собой пренебрежимо малую величину, и этот вопрос был для меня закрыт раз и навсегда.

Я люблю компоненты SMD и с удовольствием их использую, но с не меньшим удовольствием использую и обычные, "ногастые" компоненты.
К примеру, вот Big Muff Civil War



Картинка осцилла иллюстрирует "звук Карлоса Сантаны"

А вот интересный примус Russian Krank на "медленном" винтажном советском ОУ - схему случайно обнаружил в Интернете.
Собрал на макете, послушал, кое-что в схеме по своему вкусу уточнил и в уже окончательном виде поселил его в нарядном корпусе

Да на здоровье, как говорится на вкус и цвет...