Форум гитаристов

Хм, Эмма есть, хорошая педалька, этакий прочищенный и улучшенный Металзон без гнусавости и переизбытка песка, Энгл 530 чем-то мне напоминает по характеру) в чистый канал приличных усилком звучит так, что можно без родного перегруза обойтись)))
А вот Убершалл-педальку не слышал 

IceDimych, если уровень звука сравнить?) субъективно, конечно

только слушать своими ушами. Убершал не щупал, а вот Ред Экстази и Пистиявот щупал. последняя - пластмасса с убитой динамикой, Богнер хорош, но всё же не лампа.

Emma включалась в башку Hughes & Kettner (не помню какую), Bogner - в Egnater.
Словами описывать звук дело неблагодарное, но все же попробую:
1. Пластмассу в Emma никак не услышал. Очень четкий прорезающий перегруз. В миксе шикарно просто сидел. Особенно понравилось риффы нарезать. На соло хотелось чуть верха подрезать, слишком выпячены.
2. Bogner более круглый что ли. Серединка больше выпячена. Жирный перегруз.

Скажем так: если бы выбирал для музыки типа треша - взял бы Emma (как и планировал, но сделка сорвалась ); для более модерновых стилей - взял бы Богнер. Обе педали очень классные, но они абсолютно РАЗНЫЕ.
Так же немаловажное значение - куда они будут втыкаться. Возможно мои впечатления обусловлены как раз усилителями, а не самими педалями.

... и добавил:

В дополнение: знакомые парни брали Эмму Pisdiyawvot послушать, остались не очень довольны.
Через чистый в Энгле 530 слушали 

Ой... Очень неблагодарное дело в 530-й педальки тыкать...

На мой взгляд 530 не очень дружит с педалями в чистый.