Достаточно плотно имел дело с обоими аппаратами. Точнее, Helix LT купил уже лет как пять или шесть, а год назад малодушно поддался ажиотажу и ГАСу и купил попробовать FM3. Недавно FM продал, остался с Хеликсом. Поясню свою непопулярную точку зрения.
Звук: на мой взгляд, тут паритет. Долго ковырялся, сравнивал звучание усилителей, и для себя сделал вывод - разница на уровне нюансов, а учитывая то, насколько слух адаптивная и зависимая от кучи факторов система, совсем не уверен, что эти нюансы не исключительно у меня в голове. Но поделюсь все же. Мне показалось, что фракталовские усилители имеют более готовый, mix ready звук, слегка более причесанный и, если так можно выразиться, сладкий. Хеликсовские звучат более грубо и лохмато, больше amp in a room. Повторюсь - это все нюансы восприятия, без оценок лучше-хуже, просто попытка вербализировать то ли услышанную, то ли придуманную разницу. Забыл упомянуть, область моих интересов - от клина до мидгейна, возможно в хайгейне фрактал круче, не знаю. На ютубе полно видео со слепыми сравнениями именно хайгейновых усилков и общий смысл их примерно совпадает с вышеизложенным. Да, гитарист я аховый и совсем не ламповый гурман, так что вопросы близости динамики к настоящей лампе и "ощущений в руках" - это не ко мне. Я люблю эффектов навалить)).
Так что, если не имеете возможности вживую и на достаточно протяженном отрезке времени сравнить оба процессора бок о бок, мой совет - выбирайте по важным для вас реальным потребительским качествам. Я, не сумев выявить лидера по звуку, взвесил для себя именно такие качества. Хеликс здоровый и весит как чугунный мост, но на реп. базы я езжу на машине, весьма редкие концерты бывают только в Москве, так что компактность для меня не слишком важный момент. Вот если бы приходилось мотаться по разным городам да на самолётах... В FM3 больше усилков и, наверное, педалей, это и плюс, если нравится покопаться, и минус, если склонен закапываться вместо того, чтобы музыку делать. Больше импульсов на борту у Фрактала, тоже плюс. Но с тех пор, как в Хеликсе обновили встроенные кабы, я на импульсы с облегчением забил, пользуюсь только встроенными кабами и счастлив. Импульсы остались только для акустических гитар, а это не такая черная дыра, как кабинеты, их банально мало существует в природе. Еще плюс FM3 - назначаемые модификаторы параметров, вот это реально для меня очень круто, жаль в Хеликсе такого нет. С другой стороны, у Хеликса больше кнопок - это важный момент. Я использую мод 4х4 - в нижнем ряду снэпшоты, в верхнем - включение-выключение отдельных эффектов, получается большая вариабельность внутри пресета. И очень важный для меня плюс Хеликса - Нэйтив плагин. Для записи очень удобно, записал диайники, перекинул пресеты из проца в плагин, если потом нужно что-то подкрутить - легко, не приходится реампить несколько партий через проц. На мой слух, звучат плагин и проц действительно одинаково. Некоторые слышат разницу, мне кажется есть важное условие при сравнении - диайник должен быть записан именно через Хеликс. Можно заморочиться, отреампить такой диайник тем и другим и сравнить вычитанием, но вечно то некогда, то лень. Ещё Плюс Хеликса - переключаемый импеданс гитарного входа, в FM3 эту возможность не положили, а в FM9, по-моему, есть. В Хеликсе можно два усилка в пресете, в FM3 - нельзя. Правда, пресетов с двумя усилителями у меня из всего накопившегося за несколько лет разнообразия - один)).
Прошу прощения у автора топика, он спрашивал про Стомп, а я про Хеликс тут разливаюсь. Пытаюсь просто проиллюстрировать свою мысль о методе сравнения и желаю удачи в выборе.
Размещение рекламы