Форум гитаристов

Прочитал, что современные дуалы имеют переключатель 50/100 ватт на каждый канал.

Что-то я в своём этого не наблюдаю. Переключатели есть на каналах, но они тембр меняют (raw/modern). Что такое raw я не знаю, но звучит хуже...

Прочитал, что современные дуалы имеют переключатель 50/100 ватт на каждый канал. Значит еще как бы аргумент, цифра "50" служит как бы оправданием перед собой - "я не из тех, кто покупает 100-ваттные головы в панельную многоэтажку". 

Что-то я в своём этого не наблюдаю

Да, это в самых последних моделях переключалка 50/100 ватт. Большой погоды она не сделает.
Про марк 5 был вопрос - увы ничего не скажу, т.к. не играл на нем

а вот ещё тестирование на том же сайте:
http://www.tubetone.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=59:rectifiers&catid=39:2010-02-18-21-08-20&Itemid=139

Да антиреклама какая-то, наверно толкают какой-то свой товар...

Не какой-то, а очень даже определенный - моды усилков.
Самое забавное, что логики в их объяснениях очень мало. Вот например то что выше цитировали:

Наибольшее распространение получил Dual Rectifier. Превосходный маркетинг, умелый эндорсинг настолько внедрил определенный образ успешного музыканта в юные мозги, что порой люди берут эти усилители, не раздумывая и не исследуя какие-либо альтернативы. Да, они поднялись на волне метала 90х и нью-метала конца 90х, стоят на многих студиях, но, как ни странно, в стоке звучат весьма паршивенько. Особенно 3х-канальные версии. В верхах много песка, бас достаточно размытый. Опять же, для удобоваримого использования необходима модификация, после которой аппарат звучит совершенно на другом уровне.

Во-первых, не очень понятно, как же ректа "поднялась на волне метала 90х", если в стоке она звучит паршиво. Получается что и метал 90х звучит паршиво, и металлисты 90х в звуке не разбирались и выбирали паршивую ректу. Далее - раз "для удобоваримого использования необходима модификация", то получается что опять же этот металл 90х - редкостное г по звуку. Итого в сухом остатке обладателям ректы говорят следующее: вы, ребята, жертвы маркетинга, купили распиаренную хрень только потому что хотите звучать как металлисты 90х, которые кстати звучат как говно, но не надо продавать ректу и брать нормальный усилок - надо дать нам денег и мы сделаем из вашей ректы крутой аппарат.

В общем то по подходу уже все понятно. Но, для сравнения - почитайте описания модов на сайте аналогмена. У тьюбтона моды - не основной доход, они ведь возят усилки, а у аналогмена моды - солидная часть дохода, а уж до того как он начал выпускать много своих педалей - так вообще жил за счет модов. Но при этом у него очень часто можно прочитать что-нибудь вроде "эта педаль и в стоке звучит здорово, но мы подправили то-то и то-то и теперь она звучит еще лучше". Никакого поливания говном, даже там где исправляются значительные косяки стоковых педалек - это описано в нормальном ключе. И ведь это речь обо всяких бюджетных боссах-ибанезах по 50-100 баксов.

бескомпромисная борьба за звук

Во-первых, не очень понятно, как же ректа "поднялась на волне метала 90х", если в стоке она звучит паршиво.

На сведении эквалайзер практически отменяет то, что накручивает гитарист -- низ отрезается, верх подрезается, муть уменьшается, середина выпячивается, т.е. звук ректы немножко направляется в сторону марка, вот это на записях и звучит.

а грелка, собственно, не заменит эти загадочные "моды"?

Склонен думать, что нафиг они не нужны.

Не испытывал на репетициях сильных проблем с ректой. Усилок хорошо сидит в миксе. Естественно бас притирается значительно. И конечно это две разные ситуации - игра дома в одного и студийно-концертная работа. Совершенно разные настройки эквалайзера.