Форум гитаристов

Max Seleznev,  Было такое

отличная демонстрация, спасибо
А динамики Celestion G12M или Celestion G12H30 ?

kapellan, за качество звука как такового и кач-во игры извиняюсь...

Splawn Big Block https://guitarplayer.ru/index.php?topic=293453.msg7000403#msg7000403

Ясно. На сайте написано что они похожи на Celestion G12.
Хочу домой собрать 2Х12" Celestion Heritage G12H 30Вт RMS, вот только боюсь что при форсмажоре выплюнет их марк пятый вместе с выходным трансом 

На базе буду использовать с Marshall - 1960A - 4x12 ( но очень редко выпадает возможность играть с друзьями, так что в основном буду дома)

Кстати, перевод действительно ахинея, человек который его делал, явно не в курсе темы хотя бы на базовом уровне. Видимо это та девочка, которая пару лет назад здесь появлялась и спрашивала что такое кранч 
 

Вот оригинал и перевод:
http://www.mesaboogie.com/manuals/MkV_101005.pdf
http://www.muztorg.ru/news/cat_files/MkV_130911_RUS.pdf
Моя оценка: оформление 10 из10;
                  сам перевод   8 из 10;
Если перевод ахинея, то потрудись указать на ошибки и ляпы или представь свою версию.
Если это та самая девочка (которую ты «кранчевал»), то желаю тебе не облажаться. Успехов тебе!
Девочки уже нет, … но бантик остался!

 

Забавно, но никто так и не сказал, что петля в Mark5 последовательная, и никаких %  ,  dry/wet, микса и т.д. там нет и быть не может. 

Мне кажется, что ты и тут ошибешься!
Давай ещё раз!
Последовательная петля есть почти на каждом дешёвом комбике. В этом случае, связь между преампом и оконечником будет идти только через педаль эффектов. Это значит, что сигнал, который добрался к оконечнику - прошёл ADA – конвертирование (переделка звука в цифру и обратно в процессоре), а это означает для лампового усилителя 
Так что пользоваться можно - но результаты будут соответствующие.

У Мк 5 по-другому: звук из преампа идёт сразу в оконечник, но не весь, а наибольшая часть. И только малая часть звука отведена от сигнала, оцифрована в педали и домешана на его выходе к сумме перед оконечником. Можно комбинировать две примочки грузовых, или грузовую и модулятор какой-нить, clean и эффект... Происходит микширование сигналов, а не последовательная обработка оных. Поэтому - самый лучший effect loop не последовательный, а параллельный в хороших усилках, например таких как Мк5.
"...MARK V позволяет использовать внешнюю обработку, так как каскады предусиления и мощности связаны между собой. Эта петля устроена
так, что необработанный и обработанный сигналы идут последовательно. Эта схема также включает в себя ручку SEND
LEVEL (%), позволяющей вам настроить выход предусилителя в соответствии с входной чувствительностью вашего процессора."
Отношение исходного и обработанного сигналов на выходе эффекта обычно называется Dry/Wet, он может называться и по-другому, но его суть от этого не меняется.
У меня на MARK V петля работает только так!

И последнее. Вы "кранчуете" буржуев по поводу Мк5 за то что пишут:  бред, необъективная реклама, ахинея, что перепутаны очень многие нюансы звукоформирования и т.п.
Так вы лучше им и пишите!
А то получается: Мужик ругал царя, а царь то и не знал! 

Вот оригинал и перевод:
http://www.mesaboogie.com/manuals/MkV_101005.pdf
http://www.muztorg.ru/news/cat_files/MkV_130911_RUS.pdf
Моя оценка: оформление 10 из10;
                  сам перевод   8 из 10;
Если перевод ахинея, то потрудись указать на ошибки и ляпы или представь свою версию.
Если это та самая девочка (которую ты «кранчевал»), то желаю тебе не облажаться. Успехов тебе!
Девочки уже нет, … но бантик остался!

Пожалуйста, стр31, ты сам это здесь уже цитировал:

Однотактовый выход также содержит удивительно подходящие хайгейновым звукам каналы 2 и 3. Это позволит вам достичь поразительных
количеств насыщенности на очень низких уровнях громкости, сохранив чёткость и собранность. Нижние частоты станут мягче и медленнее –
особенно если вы добавите их на эквалайзере.

Первое предложение не бред? Мощник содержит каналы преампа? Человек который переводил абсолютно не понимает, что такое преамп, мощник и каналы усилителя.

Далее, в последнем предложении просто выкинута половина инфрмации содержащейся в этом же предолжении оригинала, в т.ч. непонятно какой эквалазер имеется ввиду графический или канальный, а это принципиально важно.

Вот оригинал, стр 32:

The Single-Ended output also holds up surprisingly well to the higher gain sounds in Channels 2 and 3. It allows you to achieve ridiculous amounts of saturation at very low volume levels and still retain focus and definition. The low-end tightness will eventually start to soften a bit and feel slower – especially if you are dumping huge amounts of bottom into the mix with the Graphic EQ - but there is plenty of room to experiment volume-wise before this becomes an issue.

Внятный перевод первого предложения:
Однотактный выход также удивительно хорошо сочетается с хайгеновыми звуками каналов 2 и 3.( А 90w для хайгейна все равно лучше. прим. переводчика  )
Есть разница?

И такая дребедень там через абзац.


... и добавил:

Давай ещё раз!
Последовательная петля есть почти на каждом дешёвом комбике. В этом случае, связь между преампом и оконечником будет идти только через педаль эффектов. Это значит, что сигнал, который добрался к оконечнику - прошёл ADA – конвертирование (переделка звука в цифру и обратно в процессоре), а это означает для лампового усилителя 
Так что пользоваться можно - но результаты будут соответствующие.

У Мк 5 по-другому: звук из преампа идёт сразу в оконечник, но не весь, а наибольшая часть. И только малая часть звука отведена от сигнала, оцифрована в педали и домешана на его выходе к сумме перед оконечником. Можно комбинировать две примочки грузовых, или грузовую и модулятор какой-нить, clean и эффект... Происходит микширование сигналов, а не последовательная обработка оных. Поэтому - самый лучший effect loop не последовательный, а параллельный в хороших усилках, например таких как Мк5.
"...MARK V позволяет использовать внешнюю обработку, так как каскады предусиления и мощности связаны между собой. Эта петля устроена
так, что необработанный и обработанный сигналы идут последовательно. Эта схема также включает в себя ручку SEND
LEVEL (%), позволяющей вам настроить выход предусилителя в соответствии с входной чувствительностью вашего процессора."
Отношение исходного и обработанного сигналов на выходе эффекта обычно называется Dry/Wet, он может называться и по-другому, но его суть от этого не меняется.
У меня на MARK V петля работает только так!

Я думал будет достаточно одного раза 
Применительно к Марк 5 процитрованное есть полный бред.
Не понимаю где ты то взял, этого нет даже в бредовом переводе 
Там везде идут слова "последовательно".



... и добавил:

И должен тебя огорчить, безотносительно Марк 5, параллельная петля не имеет однозначного преимущества перед последовательной, при использовании цифровых приборов в петле.
Да, она не жрет необработанный сигнал, но зато вносит неустранимую задержку около 5мс(на ADA конвертирование и буффер в процессоре) между обработанным и не обработанным сигналом. Иногда это не критично, а иногда недопустимо, кроме того некоторые эффекты изначально предполагают 100% Wet. И если хотя бы  в одной из песен такое есть, то параллельная петля выкручивается на режим максимально близкий к последовательной т.е. на 100% wet и остаётся там навечно(никто не будет все время бегать перекручивать эту крутилку), а dry/wet рулится в пресетах процессора как для последовательной петли.

Во блин ... оживились!
Что ЕГ с людьми делает?!
... у меня же звук от цифры идёт не за звуком после преда Мк5, т.е. без задержки!
Последовательно, ... ну это как вы мне пишете (один за одним).
У меня звук цифры накладывается на звук преампа усилителя (как масло на хлеб). Хе-хе! И без задержки!
И мне это очень нравится!
В конце концов ... это же не петля на шею!

p0oh!, Да он считает походу, что его wampler и cc цифровые)