Форум гитаристов

Я же написал в начале - это отзыв на конец января и тогда Bias был только для iPad. Версия для iPhone/iPod вышла только 20 февраля и сейчас эта часть коммента (как и относительно цены) конечно не актуальна.

Да, и на iPad уже сейчас можно на достаточно неплохом уровне писать и сводить музыку. Почитайте в сети обзоры Cubasis и Auria - 2 самых мощных многодорожечных рекордера доступных в AppStore и все будет понятно. Многие профессиональные исполнители даже альбомы выпускают записанные только на iPad и звучание довольно приличное.

Спасибо огромное, вот это прогресс =)

Я пользовался двумя цифровыми интерфейсами AmpKit Link HD и iRig Pro. Не скажу, что между ними какая-то ощутимая разница: насколько я понимаю, их основной задачей является замена штатного айфоновского A/D конвертера (который применяется для оцифровки голоса для телефона) на высококачественный и пригодный для музыки 24-битный конвертер. Наверно потому разница между ними и не ощутима - работа всех подобных преобразователей аналогового сигнала отличается только по принципу "работает/ не работает", а производители хорошей техники (как в данном случае) рискуют своим именем и потерей рынка. Потому я не думаю, что будет какая-то разница между HD-интерфейсами нормальных производителей.

Я брал себе iRig Pro только потому, что он единственный на момент покупки содержал кабель с разъемом Lightning, применяемый в последних iOS-устройствах (в AmpKit Link, на который я изначально целился, был только кабель для старых моделей, выпускаемых до 2013 года). Перед покупкой я читал массу информации на западных форумах и сайтах, и я не встречал чтоб где-то кто-то сказал, что один из цифровых интерфейсов основных производителей чем-то отличается от других - везде пишут что-то типа "я не почувствовал разницы".

Но в случае с аналоговыми интерфейсами ситуация теоретически может отличаться. По ним сказать ничего конкретно не могу, так как их много не тестил. Просто скажу, что после замены аналогового интерфейса на цифровой, я забыл и про шумы, и про наводки, и вообще финальный звук вышел намного чище и ярче, чем с аналоговым прибором. Потому я бы рекомендовал брать любой HD-адаптер проверенного производителя, чтоб в дальнейшем не циклиться на этом, а заниматься только музыкой.

Ох, спасибо за такой ответ, скорее наверное Apogee Jam возьму тогда, раз они ничем не отличаются, интерфейсы, + ещё к маку подключается. Что-то я посидел и подумал , что ради пака для Ampkit'a для Peavey, который можно потом купить, покупать нет резона...

Kranick, Офф топ, но может посоветуешь адекватные барабаны для ипад?

В зависимости от задач я использую DM-1, Drums by Asrodot, FunkBox Drum Machine. Так же хорошие проги с кучей готовых паттернов DrumBeats+ и DrumJam. Есть чуть более профессиональный чем GarageBand - ThumbJam, где тоже есть неплохие барабаны. Как работает каждая из них можно посмотреть в YouTube и выбрать то, что нравится. Но по-хорошему каждое нужно тестить. Думаю, за долларов 20 можно скачать несколько вариантов и выбрать тот, что подходит лучше.

... и добавил:

Ох, спасибо за такой ответ, скорее наверное Apogee Jam возьму тогда, раз они ничем не отличаются, интерфейсы, + ещё к маку подключается. Что-то я посидел и подумал , что ради пака для Ampkit'a для Peavey, который можно потом купить, покупать нет резона...

Все интерфейсы подходят друг к другу без проблем. Мой iRig производится тем же производителем, что и amplitube, но я использую AmpKit, и иногда Bias, а еще реже JamUp (сам Amplitube я вообще снес). Все работает, все совместимо. Потому можно использовать любой доступный. Мой iRig Pro подключается к Mac'у без вопросов. Но насколько знаю, кроме AmpKit в AppStore больше нет приложений для Mac'ов?

... и добавил:

Kranick,  я внимательно курю Амп-кит:
Вчера попробовал бесплатный усилок, который был доступен - мне понравился. Хороший звук.
1) Я правильно понимаю: у амп-кита есть мультитрек-рекордер, с возможностью реампинга ? ето плюс.
2) А эффект Роутари есть у амп кита ?
3) я покупаю Ampkit+ за 20 долларов и clean and classic pack за сколько то ? или сразу нужный пак-бандл ? 
4) вызывает сомнение эмуляция продукции от Сансамп. То есть сансамп - сам по себе эмулятор ампа и спикосима. а тут получается эмулятор Эмулятора ампа и спикосима
вопрос один: зачем ? (не риторический, возможно я что то недопонимаю, или это вполне рабочий вариант.)
5) я могу интегрировать Биас в рекордер амп-кита тупой вопрос, конечно.
хотелось бы получить хорошую амп-симуляцию + большее количество педалей + мультитрек-рекордер с возможностью реаминга )

Состряпал как то демку в Гэрэдж бенде и в Джем апе. Тяп-ляп.  Демо на Джем апе - звучит везде.
Демо в гэредж бенде - только на наушниках. 

Попробую по-порядку:
1. AmpKit не содержит в себе многодорожечника. В самой программе можно работать только с двумя дорожками. Здесь главное достоинство, это запись одновременно "dry and wet waveform". Речь идет о том, что записав трек в дальнейшем ты можешь использовать либо "сухую" запись звука без эффектов, либо "мокрую" с накрученным на нее пресетным комплектом. "Сухую" можешь позже обработать набором любых из эффектов в AmpKit либо (если у тебя установлен AudioBus) любым другим набором эффектов из любого приложения (JamUp, Bias, Amplitube etc). Еще раз повторюсь - AmpKit одновременно пишет обе дорожки твоей гитары.
Кстати сказать, в базовой поставке JamUp тоже только 2 дорожки мультитреккера. Чтоб допилить до обещанных 8 нужно доплатить $4,99 что IMHO того не стоит. Уж лучше за эти же деньги купить GaragrBand (для него AudioBus не нужен) или специализированный под гитару FourTrack (в последнем есть даже какая-то обработка по дорожкам но не работает с iPad и нет Audiobus). Но со временем сам дойдешь к тому, что нужен нормальный многодорожечник (цены стартуют с $9,99), а не этот самокат, предлагаемый в JamUp за 5 долларов.

2. Что такое "эффект роутари" не знаю, потому ничего не скажу. Магазин в AmpKit устроен так, что каждый из предлагаемых эффектов можно послушать до его покупки. Так что думаю, за минут 10 работы с ним ты все найдешь. Могу только сказать, что на мой взгляд  AmpKit дает наиболее сбалансированный и обдуманный пакет эффектов среди конкурентов: у меня установлен full pack для него и для JamUp (ну и была куча всяких разрозненных эффектов для Amplitube, который вряд ли можно рекомендовать). Так вот, хоть в JamUp эффектов арифметически больше, они грешат относительными повторами: вряд ли тебе нужны 5 дилейев и 5 ревербераторов как в JUp. Другое дело модуляторы и перегрузы, а они во многом похожи между собой в настройках, тогда как в AmpKit все довольно разнообразно. Хотя повторюсь еще раз - это чисто мое мнение, основанное на работе с полным пакетом эффектов и усилков обеих программ.

3. AmpKit очень часто делает распродажи - я свой покупал где-то за $6 и где-то так же за каждый bundle. Последняя закончилась на новый год, и думаю ближайшая будет на католическую Пасху (они праздники не пропускают). Потому я б пока не спешил и дождался скидок. От себя скажу, что Clean&Classic - это был первый бандл приобретенный мной к базовой версии AmpKit+, после чего я и решился на сбор полного пакета.
Очень удобно, что в магазине есть функция preview, о чем говорил выше. При чем она есть не только в карточках эффектов но и в пресетах, которые так же можно послушать не имея купленных эффектов. Так действительно проще определиться, что именно тебе нужно.

5. Ну про рекордер AmpKit ответил выше, хотя возможно я не полностью понял вопрос. Для того, чтоб соединять между собой разные приложения нужна шина. Самые распространенные это тот же AudioBus ($4,99) или IAA (Inter-App Audio - встраивается непосредственно в программу). JamUp содержит встроенную шину IAA потому его и можно писать напрямую в тот же GarageBand (так как в последнем тоже есть IAА). Но навесить на предаваемый по IAA сигнал дополнительную обработку из других программ скорее всего не получится (по крайней мере я не знаю как). В отличие от AudioBus, которая позволяет в линию между, к примеру, JamUp и GarageBand вставить обработку из Bias или AmpKit либо любой другой программы эффектов. Как результат, сухой звук из AmpKit можно обработать эффектами из JamUp, вывести его на комбик Bias и записать на дорожку мультитреккера. При чем можно спокойно искать и отстраивать нужный тебе звук уже после того, как гитара будет записана, так что есть возможность исправить ошибки в настройке звука, в том числе полностью изменить всю линию эффектов, усилков, кабинетов и микрофонов.

Добрый день! Я не совсем компетентен в данной теме, поэтому прошу помочь в решении следующего вопроса. Можно ли подключить iPhone с установленным JamUp'ом и BIAS'ом через имеющийся гитарный кабель Гриффин сразу к гитарному кабинету (без "головы"), чтобы звук шел через кабинет, а не наушники, как обычно? Спасибо!

nikMartyr, В теории можно, но на практике по мимо риска спалить выход на наушники скорее всего будет тихий какашечный звук. Лучше использовать обычные колонки для компа.

Благодарю за быстрый ответ! Развеяли мои сомнения . Ну, или помимо обычных компьютерных колонок, можно же в студийный монитор подключить.

а в разрыв усилка?

Добрый день! Я не совсем компетентен в данной теме, поэтому прошу помочь в решении следующего вопроса. Можно ли подключить iPhone с установленным JamUp'ом и BIAS'ом через имеющийся гитарный кабель Гриффин сразу к гитарному кабинету (без "головы"), чтобы звук шел через кабинет, а не наушники, как обычно? Спасибо!

Конечно, здесь лучше пробовать, так как теоретически все возможно, но при этом все очень индивидуально. Нужно сопоставлять все технические факторы, смотреть сопротивление кабинета, сравнивать с током I-устройства итд итп...

Но я бы не переоценивал эту технику - все же не нужно забывать, что это всего лишь телефон (пусть даже и с хорошим гитарным софтом). И встроенный в нем услилитель хорошо работает с одной наушниковой парой, и вряд ли разработчики имели целью разгонять телефонный сигнал до условных 100 ват. То есть, софт (JamUp, Bias, Amplitube etc) погоды не делает - непосредственное усиление делает модуль в телефоне, и заменить мощную 10-килограммовую голову карманным телефоном вряд ли удастся. Вообще у меня сомнения, что туда можно воткнуть даже 2 пары ушей без традиционного для таких случаев усилителя наушников.

Мне кажется, главный принцип использования таких приборов не должен уходить дальше использования обычного напольного процессора эффектов. Многие из них имеют выходы на наушники, но не все дают желаемое если уши заменить на мощный кабинет без дополнительного усиления.