Автор Тема: Последовательный разрыв или параллельный?  (Прочитано 2650 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Босс Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 157
  • В споре рождается истина!
Поделитесь опытом, господа мьюзыканты)
Ламповая голова гитарная - цифровой процер....Какой вариант разрыва предпочтительней?

Слышал , что дабы не портить ламповый звук параллель предпочтительней...Но глубина эффекта будет слабьее, естественно, нежели при последовательном...Дело наверное субъективное для каждого гитариста.. Но всё же, кто на чём стоит)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92935
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Последовательный разрыв или параллельный?
« Ответ #1 : Сентября 21, 2010, 21:29:47 »
Если сам по себе проц звук не портит, то последовательная будет в разы оптимальнее. Не бывает пресетов с идеально одинаковой настройкой глубины эффекта.

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Re: Последовательный разрыв или параллельный?
« Ответ #2 : Сентября 21, 2010, 21:32:14 »
смотря какие эффекты будешь юзать и смотря какой проц. без килдрая то лучше сириэс луп. А вообще я за последовательную петлю - меньше гемора

Оффлайн Босс Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 157
  • В споре рождается истина!
Re: Последовательный разрыв или параллельный?
« Ответ #3 : Сентября 21, 2010, 21:41:24 »
Если сам по себе проц звук не портит, то последовательная будет в разы оптимальнее. Не бывает пресетов с идеально одинаковой настройкой глубины эффекта.
Про глубину не очень понял...И в последе тоже это будет заметно...
Процер Lexicon MPX G2...Звук вроде не портит....

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8827
  • Зарегистрированный
Re: Последовательный разрыв или параллельн
« Ответ #4 : Сентября 21, 2010, 21:47:02 »
Портит, как и любые другие, вопрос в том готов ли ты пожертвовать незначительной частью кайфа ради эффектов. Если да - то пользуй, а вообще лучший вариант к которому я пришел это проц через spdif после микрофонного преда и оцифровщика - вот такая шняга звучит солидно, в любых других подключениях конверторы проца жрут полезный сигнал... и будь то посл. или паралл. подключение - эффект замыливания в разной степени но проявляется...(при этом параллельное подключение нежелательно для многих эффектов , таких как дин обработка, шумодав фэйзер, флэнжер, многие хорусы и некоторые другие)
« Последнее редактирование: Сентября 21, 2010, 21:49:34 от Поклонник Crate »

Оффлайн Босс Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 157
  • В споре рождается истина!
Re: Последовательный разрыв или параллельный?
« Ответ #5 : Сентября 21, 2010, 22:01:57 »
Короче, если пользоваться фленжерами, хорусами, компрессорами, то параллель противопаказана?
А для чего тогда в усилах делают параллельные разрывы...В МесаБуги Ректифаете параллель, к примеру...

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92935
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Последовательный разрыв или параллельный?
« Ответ #6 : Сентября 21, 2010, 22:14:45 »
Нормальные процы при ГРАМОТНОЙ ОТСТРОЙКЕ максимум окрашивают, но сигнал как таковой не портят. Давайте не путать одно с другим. Легкий окрас ничего плохого не делает, его можно использовать как часть звука. Если кому-то это мешает, лучше отказаться от обработки вообще и играть на акустике.

Параллельные петли в основном ДЛЯ ЕДИНСТВЕННОГО эффекта. В случае множества эффектов или проца, параллельность только во вред.

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8827
  • Зарегистрированный
Re: Последовательный разрыв или параллельн
« Ответ #7 : Сентября 21, 2010, 22:17:14 »
Для реверов и дилеев в основном, т.к. они в часто цифровые и лучше звучат когда необходимое кол-во эффекта подмешивается к необработанному сигналу. Питч шифтеры и гармонайзеры. А компрессор и шумодав будут работать только если ты регулятор микса на петле поставишь в положение 100%или wet иначе компрессить будет только часть сигнала и вата получится
Шум от работы преобразователей не во всякой музыке можно использовать - но это к лексу этому не относится, к  а вот к mpx500 очень даже.
« Последнее редактирование: Сентября 21, 2010, 22:19:16 от Поклонник Crate »

Оффлайн Босс Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 157
  • В споре рождается истина!
Re: Последовательный разрыв или параллельный?
« Ответ #8 : Сентября 21, 2010, 23:08:29 »
Спасибо всем :)

Оффлайн Da Funk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3179
Re: Последовательный разрыв или параллельный?
« Ответ #9 : Сентября 21, 2010, 23:13:08 »
проц без киллдрая в параллельной петле - деньги на ветер
я за последовательную

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4115
    • гитарист группы "СХЕМА" (трибьют "КИНО")
Re: Последовательный разрыв или параллельный?
« Ответ #10 : Сентября 22, 2010, 23:02:25 »
В моем Маршалл жсм 2000 параллельная петля. У меня проц МАЖОР.

НЕНАВИЖУ ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ ПЕТЛЮ!!!!! Хоть усил меняй из за нее...а не хочу..звук-то нравится...что делать - не знаю....а ээфектов много использую...но они нихрена не звучат как надо:(((

... и добавил:

так что я только за последовательную!!!

Оффлайн Symb

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1244
  • Guitar Licks Every Day
    • Guitar Licks Every Day
Re: Последовательный разрыв или параллельный?
« Ответ #11 : Сентября 23, 2010, 23:30:36 »
Я пока юзаю тока дилей с киллдраем - параллель полностью устраивает, правда реализована она в Боггарте не так, как у людей.. ;D
А так - верно отписали, присоединяюсь.

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4115
    • гитарист группы "СХЕМА" (трибьют "КИНО")
Re: Последовательный разрыв или параллельный?
« Ответ #12 : Сентября 24, 2010, 00:44:06 »
дык дилэй я тоже с киллдраем...а все остальное невозможно...ну и чо, стоило ради одного дилея мажор брать?..ну ничо...знакомый паяльщег обещал покопаться в схемах и сделать последовательный разрыв в моем усилителе...

Оффлайн encrusted

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1547
Re: Последовательный разрыв или параллельный?
« Ответ #13 : Сентября 24, 2010, 13:05:31 »
Symb, поясните, а в чём заключается кривость петли в Boggart 30? AZG, ваше мнение, также интересно...
Ай эм сорри за оффтоп :rolleyes:

Оффлайн Letuchy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2206
  • New EP online out now on www.preternatural.lv
    • Preternatural
Re: Последовательный разрыв или параллельный?
« Ответ #14 : Сентября 24, 2010, 21:34:50 »
Была параллельная петля, переделал на последовательную. с последовательной меньше гемороя, особенно когда её можно отдельно отключить( чтоб звук не портили эффекты)