Форум гитаристов

Тс у тебя хорошая педаль.

blackeye-liner, Pangaea должна полностью решить проблему))

blackeye-liner,напольный  Engl TubeToner E430  ламповый преамп 4 канала(clean,crunch,lead,heavy lead),много в нем супер опций и также есть выход на наушники и встроенный амп на hi-fi спикеры,единственное он снят с производства,надо искать...

blackeye-liner, Pangaea должна полностью решить проблему))

А Пангея будет звучать лучше чем импульсы компа?
Не думаю.

возможного за счёт минимальной задержки.

Вот тут верю.
Но тогда дело не в "звучании", а в ощущении от игры.
Т.е. если не устраивает звук импульса, то тот же импульс в пангее будет звучать так-же.

Любая железка всегда звучит лучше компа

Любая железка всегда звучит лучше компа

В общем случае неверное утверждение. Думать, что внутри цифровых педалей что-либо другое, кроме АЦП на входе, цифрового контроллера, который по алгоритму обрабатывает сигнал, и потом выдает это на ЦАП для дальнейшей обработки в цепи гитарного сигнала, неверно, потому что именно так цифровые педали и устроены, что пангея, что цифровые ревербы, типа TC HOF, что почти все педали Strymon.

То есть по сути, цифровая педаль - это и есть компьютер, специализированный для обработки гитарного сигнала. Хороший софт на компьютере, достаточно мощном для того, чтобы делать это быстро (в пределах единиц миллисекунд, например за 64 семпла - это около 5 мс если не ошибаюсь), будет звучать возможно лучше цифровой педали.

Никакой принципиальной разницы между педалью и компьютером нет.

В общем случае неверное утверждение. Думать, что внутри цифровых педалей что-либо другое, кроме АЦП на входе, цифрового контроллера, который по алгоритму обрабатывает сигнал, и потом выдает это на ЦАП для дальнейшей обработки в цепи гитарного сигнала, неверно, потому что именно так цифровые педали и устроены, что пангея, что цифровые ревербы, типа TC HOF, что почти все педали Strymon.

То есть по сути, цифровая педаль - это и есть компьютер, специализированный для обработки гитарного сигнала. Хороший софт на компьютере, достаточно мощном для того, чтобы делать это быстро (в пределах единиц миллисекунд, например за 64 семпла - это около 5 мс если не ошибаюсь), будет звучать возможно лучше цифровой педали.

Никакой принципиальной разницы между педалью и компьютером нет.

разница есть...
по сути то и другое компьютер, и компы как правило в разы мощнее, но мощность компа еще тратится на многие другие вещи - систему, сам софт, который гораздо более громоздкий. По сути обработка не такая уж и сложная, но реализация обработки в процах и в компе несколько отличается - проц только этим занят, а комп еще хреновой тучей вещей занимается параллельно, правда это еще зависит от системы, используемых в компе шин, звуковух и т.д. Поэтому задержки на компах частенько более ощутимы. Для записи и обработки нормально, а вот для онлайн мониторинга с обработкой при игре может быть ощутимо. А для игры нужен именно шустрый онлайн мониторинг с обработкой.

Лампа в наушники звучать не будет без цифрового шаманства. Помимо преампа звук формируют и оконечник и кабинет. Эти дела надо чем-то эмулировать. Может лучше готовый усилитель + реактивная нагрузка и импульсы? так хоть сам усилитель честный. Для этого есть уже Торпеды, амтшные пауэритеры с пангеями, а все остальное уже на вкус и цвет. Я бы так поступил... Но дома особо не парюсь и фигачу в ямаху тхр )))
хотя от жтм45 с торпедой бы не отказался )))