Форум гитаристов

разница есть...
по сути то и другое компьютер, и компы как правило в разы мощнее, но мощность компа еще тратится на многие другие вещи - систему, сам софт, который гораздо более громоздкий. По сути обработка не такая уж и сложная, но реализация обработки в процах и в компе несколько отличается - проц только этим занят, а комп еще хреновой тучей вещей занимается параллельно, правда это еще зависит от системы, используемых в компе шин, звуковух и т.д. Поэтому задержки на компах частенько более ощутимы. Для записи и обработки нормально, а вот для онлайн мониторинга с обработкой при игре может быть ощутимо. А для игры нужен именно шустрый онлайн мониторинг с обработкой.

Лампа в наушники звучать не будет без цифрового шаманства. Помимо преампа звук формируют и оконечник и кабинет. Эти дела надо чем-то эмулировать. Может лучше готовый усилитель + реактивная нагрузка и импульсы? так хоть сам усилитель честный. Для этого есть уже Торпеды, амтшные пауэритеры с пангеями, а все остальное уже на вкус и цвет. Я бы так поступил... Но дома особо не парюсь и фигачу в ямаху тхр )))
хотя от жтм45 с торпедой бы не отказался )))

На что бы не тратилась мощность компа, если он способен работать в режиме обработки гитарного сигнала при буфере в 32 или 64 семпла, задержка будет ровно 2.5-5 мс, и ничуть не больше. Если она будет хотя бы иногда больше - будут щелчки и пропуски сигнала. На подавляющем большинстве даже средней современности компьютеров, это вообще не проблема - обработка сигнала даже на Core 2 Duo 2009 года занимает не больше 10-15% процессорного ресурса, так что более шустрый комп тут вот просто вообще ни к чему. Ему либо хватает времени на обработку, либо нет, вот и все. Буфер работает в режиме реального времени, если в буфер каждый цикл не поступает нужное количество обработанного сигнала - возникает характерный "фленжер", или просто пропуски.

Что касается процессора в педали, таки да, конечно он ничем больше не занимается - только он в десятки и сотни раз менее производительный, чем процессор компьютера.

В общем, аргументация не соответствует действительности. Единственное, чем педали могут быть лучше - это если там крутые проприетарные алгоритмы, а ля то, что делает Strymon. Вот они именно из-за этого действительно звучат круто, но эти же алгоритмы технически можно было бы реализовать на компьютере в софте и было бы ничем не лучше - а учитывая, что снизилось бы количество переходов аналог-цифра (при каждом входе в педаль ADC, при каждом выходе DAC), еще и лучше.

Готовый усилитель + реактивная нагрузка безусловно лучше, и может я к этому и приду в один прекрасный день, только вот усилитель мне тогда нужен Marshall Plexi, и я даже не представляю сколько он мне будет стоить...

... и добавил:

Просто когда выходит новая версия софта с еще одной бутиковой овердрайв педалькой, то это не вызывает тех чувств когда ты достаешь педальку с коробочки, долго крутишь в руках, подключаешь, крутиш потенциометры.
железка обладает тем самым mojo.
отсюда и "пангея звучит лучше компа".

Вот тут полностью согласен. Это безусловно присутствует, эстетическая составляющая.

Но дома особо не парюсь и фигачу в ямаху тхр )))

На мой взгляд-самое удобное,практичное,мобильное решение без особого шаманства и танцев с бубнами!

Был у меня SS20, продал через три дня - перегруз ужасный, мелкозернистый, либо гейна не хватает, сухой, злой, с акцентом на нижней середине - только жесть на нем и играть. Как выразился мой друг-гитарист, "мечта советского металлиста в возрасте".

... и добавил:
Не поверите, но и THR10C у меня есть. ОТЛИЧНЫЙ clean канал, очень неплохая железка, но хочется аналогового звучания лучше, плюс перегруз там никуда не годится.

подключался в инпут комба?

У меня нет комба (кроме THR10C). Я ищу решение для работы в наушники и линию, т.к. нет возможности играть громко. Обрабатывался импульсами на компьютере, и в THR10C я его подключал тоже, и в flat режиме, и в режиме эмуляции разных динамиков.

подключать его надо непосредственно в усилитель мощности или ретурн. В THR10C усилитель мощности Д-класса + широкополосный динами! Если подключить в него аналоговый преамп даже во flat режиме я боюсь предсказать что там можно услышать и визг и писк ..... Применяйте приборы по прямому назначению и не будете разочарованы.

Вы так и не поняли - SS-20 Это Не Педаль! SS-20 - предварительный усилитель!

... и добавил:

преамп в преамп THR10 это не традиционно! 

Для THR10 его импульсы это нормально, но для SS-20 подключенной в инпут THR10 импульсы THR10, что кому то припарка.

На что бы не тратилась мощность компа, если он способен работать в режиме обработки гитарного сигнала при буфере в 32 или 64 семпла, задержка будет ровно 2.5-5 мс, и ничуть не больше. ....

В общем, аргументация не соответствует действительности. Единственное, чем педали могут быть лучше - это если там крутые проприетарные алгоритмы, а ля то, что делает Strymon. Вот они именно из-за этого действительно звучат круто, но эти же алгоритмы технически можно было бы реализовать на компьютере в софте и было бы ничем не лучше - а учитывая, что снизилось бы количество переходов аналог-цифра (при каждом входе в педаль ADC, при каждом выходе DAC), еще и лучше.

Готовый усилитель + реактивная нагрузка безусловно лучше, и может я к этому и приду в один прекрасный день, только вот усилитель мне тогда нужен Marshall Plexi, и я даже не представляю сколько он мне будет стоить...

аргументация как раз из практической действительности )))
но не стану спорить, если у вас получается задержка при мониторинге 2.5 или 5 мс, то искренне раз за вас )))

но время наполнения буфера и его переполнение - разные вещи

хотя обещал же я не спорить, сорри ))



... и добавил:

Готовый усилитель + реактивная нагрузка безусловно лучше, и может я к этому и приду в один прекрасный день, только вот усилитель мне тогда нужен Marshall Plexi, и я даже не представляю сколько он мне будет стоить...

согласен. удовольствие не из дешевых )))
а еще лучше иметь возможность гонять плекси в кабинет на полную катушку, но такое удовольствие еще дороже )))
Но даже такой вариант может оказаться не тем, что хотелось. Хотя тут поиск будет уже на несколько другом уровне качества.
Просто не ставилось особое условие по бюджету этого дела, и некоторые решения, которые вы предпринимали тоже не самые дешевые, поэтому рискнул предложить вариант усилка с торпедой. Хотя торпеда это тоже в некоторой степени "резиновая женщина", но качественно выше, чем некоторые иные варианты ))) имхо

В общем удачи в поиске )))