Форум гитаристов

но время наполнения буфера и его переполнение - разные вещи

Вы явно не до конца понимаете как работает буфер воспроизведения звукового оборудования. Он либо силами программного обеспечения вовремя заполняется до конца, и тогда проигрывается полностью, после чего процесс повторяется, либо он не успевает (потому что, как вы правильно заметили, у компьютера много дел, операционная система там, процессы фоновые, вот это все), и тогда возникают щелчки и пропуски. Он не может быть выставлен на 5 мс, и при этом проигрываться больше. Он либо работает на такой латентности, либо нет. Бывает, что иногда работает,когда что-нибудь мощное на фоне не запускаешь, а как запустишь, перестает справляться - тоже вариант. Но переполнения буфера, или еще каких-либо других аналоговых эффектов такого рода, не бывает.

... и добавил:

согласен. удовольствие не из дешевых )))
а еще лучше иметь возможность гонять плекси в кабинет на полную катушку, но такое удовольствие еще дороже )))
Но даже такой вариант может оказаться не тем, что хотелось. Хотя тут поиск будет уже на несколько другом уровне качества.
Просто не ставилось особое условие по бюджету этого дела, и некоторые решения, которые вы предпринимали тоже не самые дешевые, поэтому рискнул предложить вариант усилка с торпедой. Хотя торпеда это тоже в некоторой степени "резиновая женщина", но качественно выше, чем некоторые иные варианты ))) имхо

В общем удачи в поиске )))

Спасибо. В общем, получается что все резиновая женщина, что не плекси в кабинет громко - а это не вариант совсем, по крайней мере, пока у меня дома нет звукоизолирвоанной студии, я себе это не представляю вовсе.

Может  не  стоит  так  заморачиваться  для  практики.  Можно  практиковаться  в софт, конечно  звук не совсем будет , но для практики  сгодится ноты  выучить . А начистую в нормальный  вариант --  либо в лампу, либо  в  дорогой проц.  Я  пробовал  сначала  ENGL530 +Torpedo,  Вроде ничего, но ручек постоянно  много  крутить надо, если не одна песня. Потом плюнул, сейчас в GR5 практикую, а если начистую -- в  маломощный Маршалл 1 Вт. Его для  дома прям хорошо, я даже  всегда использую режим 0.1 Вт. Достаточно громко . И характер  Маршала есть в миниатюре. А в GR5 там все в одном --  сразу и пресет готовый , и замедление, и луп, и бэкинг можно грузить. По удобству зато плюс большой.  ИМХО.

... а если начистую -- в  маломощный Маршалл 1 Вт. Его для  дома прям хорошо, я даже  всегда использую режим 0.1 Вт. Достаточно громко . И характер  Маршала есть в миниатюре...

Шо за аппарат?

[quote
Шо за аппарат?

http://www.earcraftmusic.com/shop/marshall-jcm-2000-dsl-1h-head/

Свои семплы/видео есть? 

[quote
Свои семплы/видео есть? 
  А зачем ?  Своих нет. Для этого нужны навыки, аппаратура соответствующая и самое главное куча  времени.

Да просто подумал, раз торпеда была, значит записью занимался 
А можешь заднюю панель маршалла сфотать? Интересно глянуть. Телефон-то с камерой есть? 

Много чем  хотел заниматься  раньше. Да и сейчас хочется. Со временем плохо. Много чего накупленного есть и не используется. Так чуть поигрался и оставил. Задняя панель ( я просто сейчас не дома) -- там  ничего особенного , усил  ведь небольшой -- Кнопка 0,1вт/ 1 вт,  2 выхода на  дины, Line out  вроде и все если не ошибаюсь. Могу сфоткать, да вроде опять же можно характеристики с любого сайта взять.
https://marshallamps.com/products/amplifiers/one-watt-series/dsl-1h/
Фотки на ссылке. Кстати там петля еще есть. Но я не пользовался поэтому навскидку не сказал. Вообще классный мне очень нравится  по обзорам вся 1 вт  серия. Я как бы не для обзоров его покупал . потому сорри.
А, да  , очевидное забыл -- футсвич 1 кноп. в комплекте и соответственно гнездо сзади. Только им в основном пользуюсь. И кнопкой  включения -выкл. на передней панели 
Да вроде выход только на один  дин.

На фотке по ссылке ничаво не видно!!111 
Мне обзор и не нужен вовсе, мне не интересно, чем вы там хотели раньше заниматься, да и сейчас хотите, я просто хотел пообщаться с владельцем этого аппарата, так сказать, "из уст в уста", почерпнуть неоценимый опыт владения из первых, так сказать, рук...
А получил какую-то противоречивую информацию 

---На фотке по ссылке ничаво не видно!!111----


У меня тоже  лупа  не  сработала.  Я думал что это только у меня. В чем то проблема. При  должном  любопытстве  и  желании  "подчерпнуть" можно найти и другие фото. Скинул первое что попалось, при   этом  потратив  часть своего  ЛИЧНОГО  времени ,чтобы  удовлетворить чужое  любопытство.Я В принципе на конкретные  вопросы  я  ответил.  А в чем  противоречивость --  не  понял   

Озабоченный, очевидно, вы плохо поняли мое предыдущее послание 
Я лишь имел в виду, что человек, у которого есть аппарат и который на нем играет, как правило, может рассказать о характеристиках, функционале и звучании этого аппарата, если кто-то интересуется опытом владения этим аппаратом и вежливо об этом спросит в надежде конструктивно пообщаться, поскольку интерес далеко не праздный.
А вместо этого вы кидаете мне ссылку, которую я и без вас легко найду, но мне важны были именно личные впечатления, которыми вы, как я понимаю, поделиться не можете 
Да, вы потратили свое личное время. Но не на рассказ о личном опыте владения аппарата, а на какие-то отмазки и отсылания в гугл... А энто наводит на определенные мысли 

у меня в подписи смотри, мужик отлично клепает отличные вещи