Форум гитаристов

Будут новые педали. Работа ведётся. Разве можно отказаться от любимого дела жизни?!

Будут новые педали. Работа ведётся. Разве можно отказаться от любимого дела жизни?!

Ай, маладесь тебе 

Мне бы послушать этот твой showman-маршалл - на предмет дружбы с педалями и всякое прочее - я б заказал тебе этот преампик

Vlds, новый - это какой?
По мотиву Маршалла?
Что там нового будет?

У меня тоже есть М1.
Если не придираться к транзисторной жужжалке, то звучит норм. Особенно учитывая копеечную цену на вторичке и встроенный кабсим.

Осенённый святой верой в человеческую лень, я полагаю, что М2 - схемотехнически тот же самый М1, к которому прикрутили ещё один канал, фендер-клин (на всех преампах LA второй ревизии он есть, и он везде одинаковый). Но диванные эксперты лет десять назад пытались убедить меня на ютубе в том, что это разные преампы (сейчас уже не смог найти этот ролик).

Мой М1 уже давно, с появлением у меня других преампов, просто лежит на всякий случай, чтоб был.

Мы сравнивали на студии знакомых М1 и М2 напрямую в линию через родной спикосим и через return. В обоих случаях у всех игравших мнения совпали - по динамике М2 в разы проигрывал первой версии. Полностью подпишусь под словами человека выше, М2 в прямом сравнении с М1 именно что "мутное г...но".

ИМХО, после LA1 на схемотехнике Кемпфа АМТ пошли по нисходящей.

Кемпфа, наверное. Он и вторую серию разрабатывал, емнип.

Точно, вечер пятницы, замотался, поправил.
Ну, не знаю, мы включили М1 и М2 подряд, записали сэмплы, послушали вслепую, пустили через реамп один и тот же чистый сэмпл на вход, получили ту же разницу и сделали абсолютно одинаковые у всех выводы.

Первая М1 за свой ценник была просто офигенной штукой, за 1,5-2 тысячи б/у она сейчас звучит в разы дороже, чем стоит. Но при этом абсолютно дурная в плане коммутации даже в 2-канальный преамп с разными эффектами для чистого/перегруза. К сожалению, ценник АМТ подняли, а жолтый пидолборт-убийцу с рендеров и басовый усилитель для некроласта так и не сделали. =)

Евгений Жигулевский,
Сначала думал что есть немного завышения данной оценки. Решил тоже попробовать. Теперь убежден что все так и есть. Потрясающий звук!!!

Мы сравнивали на студии знакомых М1 и М2 напрямую в линию через родной спикосим и через return. В обоих случаях у всех игравших мнения совпали - по динамике М2 в разы проигрывал первой версии. Полностью подпишусь под словами человека выше, М2 в прямом сравнении с М1 именно что "мутное г...но".

ИМХО, после LA1 на схемотехнике Кемпфа АМТ пошли по нисходящей.

Вот после фразы "мы сравнивали на студии знакомых М1 и М2 напрямую в линию" думаю, дальше можно не читать
Я спросил про М2, т.к долго сравнивал его с jmp -1 и 530м в ламповый оконечник рнр и каб 4х12 с эминенсами

Вот после фразы "мы сравнивали на студии знакомых М1 и М2 напрямую в линию" думаю, дальше можно не читать
Я спросил про М2, т.к долго сравнивал его с jmp -1 и 530м в ламповый оконечник рнр и каб 4х12 с эминенсами

Мы сравнивали на студии знакомых М1 и М2 напрямую в линию через родной спикосим и через return.

Когда так торопишься выjebнуться эрудицией и ламповым оконечником RNR, что не хватает мочи прочитать ещё 5 слов после слова "в линию" и понять, что сравнивалось И в линию, И в return реального усилителя. Правда, у нас был, конечно, был не RNR, а оригинальный 2203 через его родной кабинет c G12-65s. Неаутентичненько, конечно, но на RNR мои знакомые, к сожалению, не заработали, чтобы так выjobываться своим студийным опытом в комментах.

Как сказал классик,

"Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…"