Форум гитаристов

Меня терзают смутные сомнения, поэтому решил поинтересоваться у более опытных, а нормально ли втыкать внешний преамп в ретурн усилителя если там разрыв параллельный? С последовательным всё ясно, всегда втыкал, отлично работает, внешний преамп заменяет родной и всё как надо. А вот с параллельным преамп юзать можно, или он только для модуляционных и пространственных эффектов?
Потому что вспоминается тут мне мой маршал JCM2000, как я тут втыкал в разрыв рокмастер и вдруг ручки эквалайзера маршала рулили звук    Вот проконсультируйте плиз. А то собрался поюзать богнер алхимик,  и нужен в том числе и оконечник адекватный,а  там разрыв параллельный 

А как понять, последовательный разрыв в усилке или параллельный? 

Астинус, я в параллельный разрыв Chris Custom Combo включаю BMT Black Diamond, регулятор уровня петли на максимум. Звучит отлично.

CKay, в ККК точно так же

TramHijacker, Не факт. Есть навалом петель без регулировок, где имеется резистор прохода прямого сигнала - петля параллельная.

Астинус, У Алхимика петля после преампа. Это не 2000-й маршалл. Т.е. будет все несколько получше.

Астинус, У Алхимика петля после преампа. Это не 200-й маршалл. Т.е. будет все несколько получше.

Т.е получше но всё же не очень? Или всё таки всё нормально? Там в аннотации к алхимику написано что петля сделана таким образом, что сигнал петли всегда добавляется к исходному. Не будет ли там всяких помех и наводок от родного преампа?

Спасибо всем за ответы

... и добавил:

Возник по ходу ещё один вопрос У алхимика пишут что импульсный блок питания. Напомните плиз чем он плох для звука, что не раз проскакивала такая информация в разных темах?

TramHijacker, Не факт. Есть навалом петель без регулировок, где имеется резистор прохода прямого сигнала - петля параллельная.

Я подозревал что-то в таком духе Потому и не стал утверждать категорично) Век живи - век учись)